Moi je fais des tas de villes et je passe en communisme car sans corruption je me développe super vite !

je sui daccord dark babylon...

je pense tavoir vu sur un autre forum... je pense ke ces age of king 3... mai je ne sui pas sur

Euh...pas vraiment...Le seul endroit où tu pourrais m´avoir vu c´est la salle de rencontre de Rise of Nations...

Moi, intégrisme. Je construis des fanatiques car ils ne demandent aucun support et la fabrication ce fait super vite!

moi jauré dit République : pas trop de désordre, des unités qui se construisent vite bon enfin tout le monde a sa forme de gouvernement personnelle preféré ^^

Exact. ça dépend du style de jeu qu´on a.

Le comunisme a le meilleur rapport dévellopement/révolte/guerre

moi j aime bien republique...quoique

democratie

democratie

Quand on y réfléchi, si on est assez bon et qu´on est pas en guerre, du moins qu´on a pas envie d´écraser la civilisation ennemie (juste se développer en écrasant les unités ennemies qui viennent vous faire ch*er), la meilleure forme de gouvernement est la démocratie.

je fais la guerre en democratie

je fais 100 missiles atmo et que des parachute avec plein de base aerienne faites auparavant

en 20-30 tours l´ia adverse est annihilé

salut content de voir que certains jouent encore a ce jeu.
moi j´aime bien developper au maximum mes villes et faire la guerre donc je fais tout les gouvernements a la suite jusqu´a communisme et quand il n´y a plus rien a construire evidemment je passe a l´integrisme.
je trouve qu´il n´est pas tres interessant de gagner la course a l´espace (sauf en divinitée)

Salut à ceux qui traîne encore dans le coin :p

J´ai vu pas mal de personne s´intéresser à des formes de gouvernement que je n´ai jamais utilisé, pour la simple et bonne raison qu´il n´y a aucun avantage.

Je pense qu´il y a une forme de gouvernement pour chaque stade du jeu. Mais évidemment, à un certain moment, monarchie ne suffit plus. République non plus.

Comment pouvez-vous rester au Communisme, ou à l´Intégrisme? C´est ignoble et injouable! Que faites-vous de la corruption, qui détruit littéralement les impôts (et, oui, sans commerce, moins de richesse, moins de richesse, moins d´impôts)? Alors que je caracole en tête de peloton avec à certains moments des recettes qui font le double des dépenses fiscales, je n´imagine pas une seconde pouvoir me passer de Démocratie. C´est d´une logique imparable.

Et, croyez moi, un pays qui a de l´argent à volonté achète toutes les améliorations beaucoup plus vite que si il n´y avait pas de soutien sous un régime communiste/intégriste.

Après, c´est chacun son style de jeu, mais moi, j´appelle ça un suicide

Ma tactique

Me précipiter sur Monarchie,puis république et Démocratie

Avec ca j´ai découvert les technologies du futur vers 1000apr J-C

vive la démocratie!!!!(grâce à ça,victoire culturelle avec les Perses)

Dans mon cas, j´utilise aussi le cheminement monarchie-république-démocratie, mais seulement jusqu´à ce que toutes les autres nations me déclare la guerre sans raison. Là, je vire intégriste, je me construis en quelques tours l´armée la plus moderne du monde (alors que sous démocratie, je ne construit jamais aucune unité offensive, trop occupé que je suis à développer).

Moi ça dépend sous quel niveau de difficulté je joue.
Avant je jouais quasiment qu´en prince et du coup, même en intégrisme je développais assez vite des technologies. (Aussi vite que les ennemis donc) Alors je passais de despotisme à intégrisme directement après avoir fait la statue de la liberté.

Maintenant que je tente de jouer en divinité, ma science est beaucoup trop lente et je risque de me faire rétamer à cause de ça, donc je fais aussi monarchie-république-démocratie. (J´ai toujours pas compris l´intérêt du communisme d´ailleurs)

Mais quand j´aurai un peu moins besoin de science, (quand j´aurai les armes nécessaires, comme les tank), je passerai en intégriste. De même en cas de guerre surprise.

Verden, je pense aussi que chaque gouvernement dans civilization II correspond à une période, durant laquelle il est réellement éfficace. Sauf pour l´intégrisme ! Je pense qu´il convient à la même époque que pour la démocratie. Même si on se réfère au monde d´aujourd´hui, démocraties et systèmes totalitaires (pas forcément intégrisme mais parfois s´en est pas trsè éloigné) sont bien obliger de cohabiter pour pas se tapper dessus et déclencher une guerre...
Et puis dire que gagner en intégrisme c´est ignoble, franchement c´est assez simpliste : parceque on pourrait dire aussi que bon, la sois disant démocratie où tous le monde est égaux et où c´est le peuple qui a le pouvoir et blablabla, on peut pas dire qu´elle soit toujours aussi propre que ça.
Et puis dans le jeu, je maintient que si on veut à tout prix gagner, c´est en alternant des gouvernement, parceque franchement en démocratie c´est relativment compliqué de faire la guerre avec ce .... de sénat qui négocie une paix sans notre accord, on ne peut pas vraiment lancer une invasion. D´accord, on peut se servir de diplomates ou d´espion, mais je trouve cela d´un ennui monstrueux on est pété de fric bon ba on envoie un espion et pouf ! les villes énnemies sont à nous, au suivant ! Aucun intérêt... Alterner avec l´intégrisme permet de s´accaparer les empires frontalier et donc de développer sa propre puissance, pour ensuite en repassant en démocratie faire croître ses villes, booster leur production et reproduire des armes et ainsi de suite.

Bien sur on peut rester plus longtemps en démocratie qu´en intégrisme, mais l´usage combiné de ses deux formes de gouvernement, bien qu´opposées, et c´est ce qui fait leur atout, offre je pense les meilleurs solutionspour gagner rapidement et je l´estime : légitimement, c´est à dire avec de réels affrontements (quoi de plus génial que le fait de se faire attaquer soudain par toutes les nations énemmies qui prennent conscience de votre pouvoir mais qui sont malgré tout incapable de vous faire tomber ?! ).

Et puis une dernière chose : en intégrisme, on a pas la population qui se révolte partout à chaque tour, ce qui est vite crispant.

hey... moi je vous dit que le meilleur c le communisme... c le plus equilibrer. pas pire de cash... pas pire de science, pi côté guerre, sa marche bien... tu roche côter monarchie... (faire d ville) pi apres tu fait statut de la liberter pi tu va en communisme, rocher coté bocou de ville...

(le truc c de ce faire 4000 ville faible... pas trop peupler, genre a 5-6 de population avec 2-3 unité... pi des que t´a 1 000 000 000 000 000 000 000 cités tu largue le communisme pour migrer vers lintegrisme: s´enrichir... ameliorer les ville... pi apres, tu va en communisme pour un roche des science sans trop d´emeute)