bien-pensance, c'est le mal, il est homophobe, raciste et tout le tintouin
On a sorti la même chose

Faut dire que ça résume le tout, je plains les gens encore enfermés dans la bien-pensance, cette illusion...

Le fléau de notre société, quand tu vois les actions des Jeunes Socialistes

Quand on sait qu'à la base le racisme est apparue en FRance grâce à la gauche... C'est rigolo de les voir aujourd'hui cracher sur le FN xD.

Selon les religions le mariage c'est un homme est une femme pour perpétuer l'espèce. Qu'il n'y ai pas de preuves de mariages homo à l'époque de cromagnon ne veut pas dire que ça n'existait pas xD.

Faut bie différencier le mariage civil et religieu. pour le second je trouve ça normal que les gens soient contre, vu que ça va contre la doctrine ( doctrine qui s'arrangent comme elle le veut au passage depuis plus de 2k ans.). Par contre que les gens soient contre le mariage civil là je dis non, c'est stupide.

Je suis aussi pour l'adoption. L'excuse " un enfant c'est un papa et une maman" c'est trop con; dans ce cas là on fais quoi des familles monoparentales ? on les mets dans des orphelinats?

Les pays du nord l'ont accepté, et on sait ho combien ils sont en avance sur nous sur tout ce qui est social. Pourquoi la france est toujours le dernier pays à changer ?

ça me fait penser à un vieux soap US, où un gars avoue qu'il est gay a son père et qu'en FRance ça a été traduit par " papa, je suis malade" xD.

Sérieusement la difficulté qu'on les gens à couper la poire en deux entre leur croyance et la france laïque me tape sur les nerfs.

Sinon question: Dans valkyrie profile 2 quel personnage parmi les persos principaux et les Einherjar à l'agilité la plus fumée de tout le jeu ?

"Bien sûr qu'être contre le mariage gay est le signe d'homophobie, sinon pour quelle raison on serait contre ?"

Tout simplement, comme l'a un peu souligné mon VDD, parce que le mariage est religieux (je parle pas du mariage civil qui a été créé récemment pour instaurer des droits civiques aux couples voulant fonder des familles etc).

Le mariage, c'est l'union devant Dieu entre un homme et une femme (et pas autrement). C'est pour ça qu'on peut être contre le mariage homo mais ne pas être homophobe pour autant (Ce qui est mon cas).

Le problème c'est que c'est considéré que le mariage civil et le mariage religieux sont la même choses. Hors pas du tout.

Si le mariage civil existe c'est en partie pour les non pratiquant et non croyant mais aussi pour ceux qui ne peuvent pas avoir de mariage religieux comme les divorcés par exemple, pour parce que la religion n'est pas la même .

Donc techniquement l'église ne pouvant pas marier les homosexuels, il paraît naturel que ces derniers puissent se marier de manière civile.

Car comme tu l'as dis le mariage est une institution permettant de créer une famille. Leurs refuser serait leur interdire d'en créer une.

Par contre quand tu dis que le mariage c'est l'union devant Dieu d'un homme est d'une femme c'est faux.

Le mariage existait bien avant l'apparition de Dieu ( en tant que dieu unique)il pouvait soit être religieux soit juridique . Rendons à César ce qui est à César , c'est un faux argument que de dire le mariage c'est forcément devant Dieu.

Que quand même il aura fallut attendre 1184 et un décret du pape pour que le mariage est enfin un caractère sacré. Parce qu'avant c'était on marrie nos gamins par pur bussiness ;) .

donc voilà amis croyants s'il vous plaît ne vous attribuez pas ce qui ne vous appartient pas

"Que quand même il aura fallut attendre 1184 et un décret du pape pour que le mariage est enfin un caractère sacré. Parce qu'avant c'était on marrie nos gamins par pur bussiness ;) ."

Et ça a continué après le décret.

neolyn, l'existence du mariage remonte a bien longtemps, déjà à l'époque d'Abraham (2000 avant J.C)
Or, Abraham était monothéiste.

Oui mais à l'époque ce n'était pas considéré comme un acte sacré. soit donc devant Dieu. Il a fallut attendre 1184 pour que ça le soit .

Oui je suis d'accord debug le mariage bissness y'en a encore de nos jours et devant Dieu!

Sinon à savoir la mariage religieux en France n'est pas reconnu .

Le mariage civil pour les homosexuels, ça ne me dérange pas tant que ça.

Par contre, je suis contre l'adoption Je peux comprendre qu'ils aimeraient avoir un enfant, mais ça risque de devenir problématique une fois qu'il est scolarisé : vous connaissez forcément la mentalité à cet âge, dès qu'il y en a un qui est différent des autres, il devient vite le sujet de toutes les railleries de ses camarades.
Parce que avoir 2 papas ou 2 mamans... Les autres auront tendance à voir ça d'un oeil bizarre
Et sachant que l'on devient bouc émissaire pour moins que ça , j'ai peur du résultat.
Surtout que ça va parfois jusqu'aux violences scolaires, et toutes les conséquences qui vont avec (suicide...)

J'aimerais avoir votre point de vue là-dessus, qu'il soit positif ou négatif

Tu as parfaitement raison sur le sujet de l'adoption.
Mais du coup ça bloque beaucoup de choses. C'était pareil pour les enfants n'ayant qu'un seul parents à une époque ou les parents divorcés puis au final ça a disparu.

ALors oui des trucs pas cool arriveraient mais au final je pense que ça finira comme quelque chose de naturel.

La plus grosse condition pour que ça marche c'est les parents. Que si ils apprenent à leurs gamins " Les homos sont des hérétiques" et tout le tralala qui va avec là c'est sur leurs enfants vont créer es problèmes.

Il est plus facile de modeler un enfant que de changer une personne adulte.

"Oui mais à l'époque ce n'était pas considéré comme un acte sacré. soit donc devant Dieu. Il a fallut attendre 1184 pour que ça le soit . "

ça dépend de quel point de vu tu te bases.

Dans la religion musulmane, au temps de l'hégire, le mariage était déjà un acte sacré.

Pareil que Marth concernant l'adoption.

Mr_Psycopathe, les homos =/= les gays.

Y a pas mal d'homos chastes et discrets, contrairement aux gays libertins qui ont fondé tout le trip LBGT/Gay pride toussa... Pire que les FEMEN, ceux-là.

neolyn Sauf que les mentalités sont loin d'avoir complètement changé concernant ce sujet...
Et ça fait quand même plus bizarre que d'avoir qu'un seul parent, chose assez courante de nos jours, là où les couples homo sont très minoritaires (franchement, je ne me rappelle pas en avoir croisé dans la rue).

"Oui mais à l'époque ce n'était pas considéré comme un acte sacré. soit donc devant Dieu. Il a fallut attendre 1184 pour que ça le soit . "
Ça c'est pour la pour le coté officiel, le mariage est un acte sacré depuis tellement longtemps que je ne pourrais pas dire quand.

Concernant l'adoption j'ai les mêmes doutes que toi Marth mais les gens, et plus particulièrement les enfants, s'adaptent très vite. Alors oui ça risque de chambrer à l'école mais quand on voit qu'il suffit juste d'un prétexte, même infime pour se décider à faire chier quelqu'un, j'ai envie de dire un de plus ou un de moins...

Il ne faut pas oublier aussi que la famille à des nos jours énormément de formes: classique, séparée, recomposée, avec des tiers (grands parents, oncles, tuteurs, etc...), adoptive,... Il y a encore peu de temps ce genre de choses étaient peu courantes et les mêmes débats se posait sur l'intérêt de l'enfant, sa place dans la société, etc...

non non avant 1184 le mariage avait certes une connotation religieuse mais n'était en rien un rituel sacré.

c'est à cette date qu'il devient un sacrement.

C'est pas vraiment la même chose.

Evidement je parle par rapport au christianisme en france vu que c'est la religion la plus implantée.

On ne peut pas interdire à des gens d'avoir des gosses parce qu'ils risquent de se faire embêter à l'école, c'est un motif bidon.

Madame, Monsieur, comme vous êtes roux, gros, moches, pauvres et étrangers vous ne pouvez pas avoir d'enfants tant que vous vivez en France. Vous comprenez, ils risqueraient de se faire bizuter à l'école, c'est pour leur bien.

Ca, c'est une raison à la con, effectivement, de toute façon, les gosses trouveront toujours des raisons, c'est dans leur nature. Par contre, j'aime pas le fait que ce mariage servirait à "enlever la différence entre les sexes", une théorie du genre bien dangereuse

Je comprend ce que vous avancez.
Mais c'est pourtant un vrai problème dans les écoles, qui est loin de n'avoir aucune conséquence.

Et puis, sans trop m'avancer car je n'en suis pas sur moi-même, est-ce que le fait d'avoir deux parents du même sexe ne risque pas de perturber le développement psychologique de l'enfant ?

Tout dépend de l'éducation des parents, peut importe son sexe, son age ou quoique ce soit d'autre.

Oui c'est pas faux