Le test du jeu est dispo sur Gamekult pour ceux qui cherchent un test plus objectif et moins fanboy que sur jvc

Je l'avais dit^^. Killzone est un jeux classique et insipide au possible, ca vaut pas plus de 7.

Le tacle à la gorge

j'annule ma preco et je go xbone vendredi

ça reste un bon jeu mais c'est pas non plus le jeu de l'année

7 c'est une très bonne note sur GK hein

jdis ca, jdis rien

oui mais c'est pas un "7 select" non plus

je dis ça, je dis rien

18/20 sur JVC

non ce n'est pas une très bonne note, c'est une bonne note sans plus. Un jeux qui marque pas le joueur.

Pas assez de liberté d'action
Narration en retrait

Narration en retrait alors que le scénario est bon et pas assez de liberté d'action ? Tu peux juste faire les objectifs dans l'ordre que tu veux et avoir plusieurs approches différentes

Test merdique

si si, sur gk un 7 c'est déjà très bien. NieR a bien eu 6 sur GK ;)

Waow 7 sur gk !!
J'annule ma préco One et je prends la PS4
Dédicace aux abrutis...

Franchement je veux pas dire aurel, j'ai maté les walk jusque la fin en anglais et vraiment le scénario ne m'a pas vraiment marqué
Il a l'air sympa a découvrir une fois, mais rien de vraiment particulier, j'ai déjà vu bien mieux comme scénario. Le problème Killzone, c'est qu'il n'a pas un bon scénario sur un épisode (plutôt moyen et "basique") mais un très bon background extrêmement travaillé. Je pourrais presque croire à la vision du futur de l'humanité aux yeux de GG.
Je ne peux rien vous dire sur le scénario de Killzone : Shadow Fall, ni sur le personnage, par contre je sens que pour le plus grand bonheur des fans qui apprécient malgré ses défauts la série plutôt bonne que les futurs épisodes seront du point de vu "rouge".
En tout cas Killzone ne manque absolument pas de potentiel, et ce n'est pas une mauvaise licence, au contraire même, ce n'est sans aucun doute pas la meilleure aussi. Son seul problème c'est que GG n'exploite pas bien son potentiel, alors qu'ils pourraient faire vraiment quelque chose de génial avec tout ce qu'ils ont, bon ils sont dépendant des désirs de Sony bien sur, mais au fond je pense qu'avec plus d'argent et plus de recherche de potentiel Killzone aurait de quoi devenir une licence plus ou moins culte.
En tout cas, mise à pars ce défaut du scénario, bon mais sans rien d’exceptionnel, ils sont pourtant à la pointe au niveau des graphismes, des musiques et de la bande-son. Ils ont un gameplay classique mais assez efficace, loin de Killzone 2 certes, mais loin de Call of Duty comme on peut le croire.
Et bien évidemment ils ont un level design fantastique pour qui aime, le côté Helghast est génial, et cette référence à un mixte de Nazisme et de Socialisme sous Staline est très bien mis en oeuvre dans les jeux, il y a ce côté de "Guerre Froide" au fond, une sorte de Nazis que l'on a délogé de leur planète suite à la guerre (exactement comme suite de la Première Guerre Mondiale et la haine des Allemands suite à l'humiliation subit après l'armistice, suivis d'une augmentation du chômage issue d'une crise politique après les 30 glorieuses à cause d'un choc boursier qui a impulsé la hausse du Nazisme aux idéaux antisémites, car il faut toujours un bouc-émissaire, et comme à cette époque les Juifs détenaient toutes les banques Allemandes, les marchés etc, ils ont étés ces bouc-émissaires dis, comme les Helghast se sont fais délogés suite à la guerre sur Vekta, sauf que là c'est directement les "gentils" qui attaquent afin d’éradiquer une menace -de toute façon on sait que les Helghast avaient des plans contre la Terre- potentielle à cause de la propagande de Visari afin de haïr les humains, en gros entre Killzone et Killzone 1 on passe directement de la Première Guerre à la Seconde Guerre), bref, tout ça pour dire que Killzone est un peu les guerres mondiales basés quelques siècles plus tard.
Donc non, si l'on ne se limite pas à la surface du jeu, Killzone n'a rien de mauvais, de minimes défauts avec de grandes qualités mal exploitées.

7/10 c'est pas mal.

J'ai regardé des vidéos en anglais et le gros défauts selon c'est l'action.

On peut traverser une map géante et avoir seulement 3/4 ennemis à tuer et sur la mission suivante, une petite map et 50 ennemis à tuer.

Les maps sont mal exploiter (en tous les grandes) et le jeu reste trop saccadé entre action/exploration, un peu plus de zones de combats ou une meilleure gérante entre l'exploration et les combats aurait été mieux.

Personne n'a lu le post de iave.

Exactement

Sinon 'faut arrêter de baver ou rager sur des notes, c'est toujours plus ou moins objectif. Lisez les critiques intelligemment et voyez ce qui va vous plaire ou non. Et une fois le jeu en main, faites-vous votre propre opinion

Seth-Origine Voir le profil de Seth-Origine
Posté le 19 novembre 2013 à 22:58:23
Avertir un administrateur
Personne n'a lu le post de iave.

Si, moi.

The pavay

Lu également

Aucun intérêt ce topic, tout le monde connaît GK ici et les frustrés du calbar / blasés des Jv qui s'y cachent.
Par ailleurs, parler de test "objectif" est une pure insanité voire connerie pour rester dans l'euphémisme gentillet.

Bonjour,

Non, le test de gamekukt n'est pas plus juste ni plus objectif que celui de jvc. La différence, c'est que le test de gamekult cadre avec l'opinion de l'auteur et rien d'autre.

Je m'interroge toujours sur l'intérêt de regarder des vidéos d'un jeu en entier. Le principal intérêt d'un jeu, c'est de jouer et non regarder.