"non pas encore l aliasing tout sauf ça pitié "

la carte est trop lente et n'a que 1Go de Vram, faut au moins une 7870 ou 660Ti pour espérer virer un peu l'AA (et encore la 660Ti a trop peu de bus).

Mais s'ils opti bien, il y aura peut etre du FXAA, donc l'aa sera toujours là mais de façon beaucoup plus douce et discrete.

moi je l'attend sur pc je pense que avec ma config (voir cdv) il passera eazy en high voir ultra peut êtres

C'est tout de même frustrant de payé un jeux 70 euros ( ps3/ps4 dans le futur ) pour n'avoir que la moitié des graphismes ...
Alors que dans le même temps sur pc c'est beaucoup moins cher , après vous allez me dire l'investissement d'un Ordinateur n'est pas le même mais bon tout de même !

ouais j'avoue

Bah su pc, tu n'as que peu de marge, sur console les constructeurs prennent pas mal de marge.

Et sur pc c'est en dema aussi.

Par contre, je dira pas la moitié des graphismes, le moyen n'est pas 2 fois moins beau que le ultra, entre les deux, il y a surtout l'AA et la distance de rendu, mais sinon c'est pas 2 fois moins beau.

ouai enfin on peut tous l'accorder dans 2 ans aprés leur sortie , les next gen seront déjà complètement mais vraiment complètement à la ramasse par rapport au PC.

c'est pour ca que j'en achèterais une vers la fin de vie pour les exclu que j'aimerais joué.(si le multisupport ne devient pas trop général)

Dès cette année le PC aura un avantage, mais on peut pas vraiment en vouloir à Sony ou Microsoft, car pour la production de leur console ils n'ont pas les mêmes facilités qu'avec un PC.

Un PC tu peux le monter toi-même (retires déjà 50€ sur le prix total), t'as des réductions sur les composants, tu ne payes pas l'OS (On m'a compris ), et pleins d'autres choses.

Sony et Microsoft, si leurs consoles sortent à moins de 500€ offriront un bon rapport q/p c'est certain, mais de manière intrinsèque le PC restera loin devant.

Le prix des jeux moins chers sur PC c'pareil, vu que c'est en déma' et que le constructeur n'existe pas (PS3 c'est Sony, Xbox c'est MS, et PC bah personne), la part qui est censé allé à celui-ci est retiré du prix (Ca représente plus de 50% du prix, même si après le devs va se faire plaisir en prenant une plus grosse part)

Enfin bref.

la demo de 17 minute etait sur un pc au de gamme et les pc seront toujours plus puissant sue les console

Learchusfull
Posté le 5 mai 2013 à 18:26:41
"les consoles sont aussi en retard sur les pc moyenne gamme"

oubliez ça, c'est un peu exagéré.

VDD: mais toi tu payes tes jeux 70 euros, alors que sur pc c'est 20-40 euros à la sortie

1: Non je ne paye pas mes jeux 70€, je ne suis pas un pigeon

2: 20/40 € c'est grace a steam, sinon c'est 50€...oh bah comme moi !

Non, je paye tout mes jeux 20-40, et pas sur steam.

t'as eu Tomb raider ou bishock infinite pour moins de 30 euros à la sortie? T'as la possibilité d'acheter BF3 à 14 euros? T'as crysis 3 pour 15 euros? t'as Metro last light pour 30 euros?

sinon tu payes où? par curiosité.

La ps4 est déjà en retard

ptain à chaque fois ça ne parle que de graphisme...

perso j'ai acheté mon pc pour les exclus et pas pour les graphisme...

merde je me suis trompé de fofo

ps3_okay Tomb raider était à 15 € sur PC à sa sortie

Tu peux trouver Battlefield 3 pour 13 €

Call of duty 4 pour 12 €

Black ops 2 pour 35€

C'est pratique non ?

Vous oublier que sur pc, il y a le directx.

"perso j'ai acheté mon pc pour les exclus et pas pour les graphisme... "

à la base moi aussi

Pour consolider mes arguments :

http://www.youtube.com/watch?v=mFgVR2Ke0XY

comme je vous l'ai dis la PS4 aura :

- de l'aliazing
- un éclairage moins bon
- des particules moins fines et moins nombreuses

La carte graphique de la playstation 4 sera moins performante que la GTX 680 et je ne parle même pas du proco, sachant qu'il existe la 690 pour les pc la réponse à la question est donnée.