Bah j'sais pas, vous avez pas l'air de vous rendre compte que la période où se trouve le contexte du jeu/DLC, c'est un avis purement subjectif qui n'a rien à voir avec les Vétérans.

Y'en a qui vont aimer, d'autres vont détester, y compris les Vétérans.

Mais continuez c'est drôle.

non mais on a tres bien compris c'est juste qu'on s'inquiete un peu de la tournure que c pourrai prendre quon voit destiny le niuveau COD jai juste envie de dire TOUCHE PAS A MON BATTLEFIELD

Mato ouai chacun ces goûts quoi

Donc ça n'a rien à voir avec le statu de Vétéran.

T'façons BF a toujours été une série à travers les ères du temps, j'vois pas pourquoi vous faites les étonnés.

n'empeche, elle c'est toujours distingué avec son cote realiste et mature

old hmmmm....Nan !

Réaliste? Non mais svp, arrêtez avec le terme réaliste parce que bf et le réalisme...

L'auteur a vraiment 28 ans ?

C'est pas juste un troll ou le forum mass feed comme pas possible ?

Il est sérieux ?!

où *

tient tu poste encore toi

c'est pas difficile à comprendre.

L'auteur parle sans doute des armes et véhicules futuristes.

Non mais quand il parle de réalisme, il parle des armes actuelles.

oui et?

mais qu'est ce que vous avez a être focus sur le réalisme franchement avec le dlc

Mato, tu as très bien compris le terme vétéran que j'ai utilisé, ce n'est pas prétentieux ni controversé, ni dédié à une pseudo élite, arretez de faire exprès de ne pas comprendre et d'utiliser ce terme pour discrediter les autres. Pour moi, battlefield, devrait rester fidèle à sa ligne de conduite "contemporaine", et pas, même à travers différents dlc "futuristique", je pense qu'il y a déjà assez de fps prennant cette direction, et cela ne plait pas forcément à tout le monde!

Ps: je ne vois pas en quoi nous sommes "drôles", si l'aspect futuriste t'emballes, ce n'est peut être pas l'avis des autres qui préfèrent plus l'authenticité...

sarkorage la guerre moderne ne plait pas non plus à tout le monde
chacun a des goûts différents , ça ne sert à rien de débattre sur ce genre de sujet car l’appréhension d'un style de jeu dépends des goûts de la personne concernée

"Débattre sur ce genre de sujet"...? Mais alors dis moi, que fais tu ici? Un forum est aussi un lieu de débat, non? Mais tu vas encore me prouver le contraire...

Moi ce que je préfère, c'est un jeu cohérent.
Du full futuriste, okay.
Du full passé (WW II), okay.
Du full temps moderne, okay.

Un hybride -> Non. Sérieusement quand je vois ce tank j'ai envie de rire.. On est dans BF4 pas dans 2142. Okay c'est un joli tank volant et c'est du futuriste, mais ça rien à faire dans un BF 3.5... Euh 4 pardon!

Plus sérieusement, si je veux jouer du futuriste, vous le dites vous même, il y a 2142 pour ça (et plein d'autres jeux maintenant d'ailleurs..) Alors POURQUOI venir casser les pieds avec ce DLC qui va juste rendre le tout incroyablement déstabilisant, le jeu est pas encore assez cassé ainsi ?

Entre le netcode, l'équilibrage des armes (qui a toujours été un des points faible de Dice, y compris BF3 en avait bavé) et maintenant ça, ce qu'ils sont en train de nous pondre c'est un truc pour essayer de contenter tout le monde. Au final on se retrouve avec un jeu WTF dans lequel plus rien n'est intéressant.

Après on va encore avoir droit aux "Si t aimes pas, joue pas", aux "Mais arrête de faire chi*r le monde pour un simple tank qui vole et un RAWR volant ou pour un RailGun qui permet de contrer les hélicos", etc.. Mais ça changera rien à mon avis sur la question:

Ce DLC n'est pour moi pas un DLC convenable pour BF4, point. Ce genre de trucs futuriste n'ont rien à faire ici, dans un jeu conçu pour ça oui, mais ici non.

PS : Essayez donc de contourner un char en vous plaçant sur le coté pour lui foutre du C4 et... Ah non, il peut se déplacer en crabe et vous écraser, pardonnez moi

jarltruc oui jai bien 28ans. ta un probeme avec ca? si mon topic te plait pas ou si ta cervelle de 16piges narrive pas a comprendre ce que jai dis. c'est simple, repend pas!