Il devrait faire comme Slightly Mad Studios qui etait sur les Need for speed , ils se sont lancés seul sur project cars grace au Kickstarter il sont engranger des millions avant meme que le jeux soit sortie et sa continue et le jeux est clairement une réussite

DICE pourrait faire de meme , j'en aurais marre de me faire tenir la mains sans oublier le bridage de créativité

La plupart du temps ce sont ces éditeurs de m**** qui nous pourrissent nos jeux, les développeurs sont contraint de modifier leur jeux a cause d'eux, les rendre plus restreints, casual etc. Nous vendre des dlc trop chers pour trop peu de contenu (qui en plus sont déjà prévus avant la sortie du jeu).
Et ils ramassent tout le pognon ne laissant presque rien aux devs. Le pire c'est quand les jeux appartiennent aux éditeurs, et pas aux développeurs, qui sont quand même les créateurs du jeu comme certains l'ont déjà dit plus tôt dans ce topic.

ah EA et sa politique de merde tenez un grand sujet

http://www.youtube.com/watch?v=HEUiJPBHRwc&list=UUQmFiYjITYPz6XFeXgk232Q&index=1

un petit recapitulatif et explication des arnaque de l annee

-deadspace 3
-simcity(
et autre

Ou innovations ratée.

Ils mettent la pression car BF c'est une énorme série niveau argent, et ouais les Dlc payant c'est chiant même s'il sont bien c'est pourri pour attirer les joueurs...

l'auteur: sans blagues ???

Nan mais merci on le savait depuis longtemps hein, comme si dice avait vraiment envie de foutre 5 DLC aussi cher.

ATOMIK-HD
Posté le 30 mars 2013 à 10:58:02
Putin mais ils sont nul EA de mettre la pression,c'est pas leur série qui est en jeu,dice font ce qui veulent c'est abusé

Sauf que Dice appartient a EA maintenant il ne sont plus juste éditeur d'un studio tiers mais bien la maison mère de Dice ce qui fait que c'est eux qui decide de comment sera le jeux... enfin surtout de l'aspect marketing quoi

Florent-60-=>pour quoi tu dit sans blague?
Je m'y connaissai rien avant,j'ai le droit de m'informé non?
A moin que que ce soit les secrets de EA.Donc stop de critiquer les personnes qui s'informe,c'est pas parce que ont est fan de game que ont sait tous sur les éditeur/dév'.

Vous avez tout résumé et ça se voit, depuis quelques années, toutes les séries EA prennent une sale tournure et sont plus orientées vers le style de jeu à la cod ou les gens ne jouent que rarement donc sans voir les défauts mais sont obligés de se vider les poches pour avoir un jeu complet, ça s'est vu avec bf, moh, sim city ou les sims par exemple (oui je jouais au sims, mais ça, c'était avant )
Mais maintenant ça devient merdique tout ça, et encore, vous vois plaignez de bf3 et des bad company mais quand je vois ce que d'autres séries à cause d'EA, je trouve que battlefield s'en est tiré exceptionnellement bien

C'est tout a fait ça, EA essaie de copier Activision et son poulain CoD, mais ils n'ont rien compris. Call Of c'est un modèle trop particulier et exceptionnel pour être répété ailleurs. Surtout que c'est une série qui est un fps d'arcade (et qui n'a jamais prétendu être autre chose, contrairement a Battlefield qui n'est absolument pas fait pour ça).
Ils devraient prendre exemple sur Ubisoft et Far Cry 3: ils ont écouté les retours de la communauté sur Far Cry 2 et ont pris soin de corriger ce qui n'allait pas, et ont fait l'effort de créer un vrai bon jeu (et pas un putain de produit marketing clinique comme MoH Warfighter). Du coup Far Cry 3 s'est très bien vendu et a ramassé d'excellentes notes. EA lui, gagne juste des ventes catastrophiques et une réputation du même niveau.

Goldblade
Posté le 30 mars 2013 à 13:05:03
Mais maintenant ça devient merdique tout ça, et encore, vous vois plaignez de bf3 et des bad company mais quand je vois ce que d'autres séries à cause d'EA, je trouve que battlefield s'en est tiré exceptionnellement bien

Oui sans doute, mais c'est a cause de la longévité de la série, il y a pour l'instant plus de bons épisodes que de médiocres vu qu'elle a plus de dix ans. Dead Space n'en a même pas la moitié, et Medal of Honor a traversé une longue période d'hibernation avant de ressortir.

Non mais le truc c'est qu'on doit faire confiance a DICE pour le jeu, EA s'occupe bien du marketing

Tout ce que j'ai à dire c'est: EA...

EA games, djeust tzeun a gaïme

En attendant l'argent pour financer le jeu, il va pas sortir de terre hein, faut bien que EA ait un rôle quand même

Le truc que vous avez oubliez de mentionner c'est que EA a offert des jeux au client de Simcity. Tout les jeux qui sont en ligne à la sortit il y a trop de monde et les serveurs cause des soucis. Et il y a pas que EA qui met un drm pour le solo il y a Blizzard et ubisoft.

Eh ben je ne savais pas tout ça ... Electronic Arts me déçoit vraiment ... Etant pratiquement le meilleur éditeur. Vive DICE ! Même plusieurs Youtubers se plaignent de EA comme la Team Lëgend par exemple

Ben si EA arrête son contrat avec Dice chez Dice ils seraient très embêtait
Plus d'éditeur pour un développeur c'est comme un avion sans aile

Sa va dans les deux sens sinon Electronics art ferait tout leurs jeux eux même et n'aurait pas besoin de sous traité avec Dice, Bioware et ect. EA à bien financé mass effect 2 le rpg le plus cher de l'histoire et stars wars le mmo le plus cher de l'histoire aussi. EA sort énormément de jeu dans l'année à très gros budjet.

Et ben! Je suis content que mon topic soit propre,et j'ai plein de réponse construites,merci a vous tous ca fait plaisir

4m3ur
Posté le 31 mars 2013 à 07:56:13
Le truc que vous avez oubliez de mentionner c'est que EA a offert des jeux au client de Simcity.

Vu le désastre de la sortie et l'impossibilité de jouer, c'est la moindre des choses. Ils ont fait ça pour éviter un scandale dans la presse et les critiques.

Xereureu
Posté le 31 mars 2013 à 08:47:46
Ben si EA arrête son contrat avec Dice chez Dice ils seraient très embêtait

Tu rigole? Si EA lâchait DICE pour une raison ou pour une autre, tu peux être sûr que tous les éditeurs de la planète s'entretueraient sur leur paillasson le lendemain matin pour pouvoir les racheter.