CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

BF4 + PhysX = 0 !

battlefields
battlefields
Niveau 10
17 juin 2013 à 19:52:15

Je reposte à chaque fois pour la simple et bonne raison, qu'au lieu de discuter du sujet, en approchant les + et les -, on se fait toujours remballer comme une m...

C'est vous qui gachez tous les sujets.

battlefields
battlefields
Niveau 10
17 juin 2013 à 19:53:49

Un peu marre de cette mentalité. Sur 40 réponses, 39 sont HS et tire vers la haine.

Et après on dit que je critique? Désolé d'aborder les défauts.

Ce jeux est parfait!

Yoruden
Yoruden
Niveau 10
17 juin 2013 à 19:54:11
Molette
Molette
Niveau 12
17 juin 2013 à 19:55:12

Le jeu n'est même pas encore sorti... :hum:

ridersbattle
ridersbattle
Niveau 28
17 juin 2013 à 19:55:16

tu est bouché non ?
tu parles toujours pour dire les memes choses, tu critique sans cesse, c'est jamais bien, beau ou autre.
et si on viens pas sur ton sujet c'est ptete parce que ca nous gave non ? :honte:

Remet toi en cause la t'as pas 5 ans et demi

battlefields
battlefields
Niveau 10
19 juin 2013 à 09:41:03

BF 1942 : 2002 (Vrai Battlefield)

BF Vietnam : 2004 (SpinOff)

BF2 : 2005 (Vrai Battlefield)

BF 2142 : 2006 (SpinOff)

Bad company : 2008 (SpinOff)

Battlefield 1943 : 2009 (SpinOff)

Bad company 2 : 2010 (SpinOff)

BF3 : 2011 (Vrai Battlefield)

BF4 : 2013 (Vrai Battlefield)

------------------

Ce qu'il faut donc retenir :

BF1942 : 2002
BF2 : 2005
BF3 : 2011
BF4 : 2013

Suite logique

BF5 : 2014
BF6 : 2015 (premier trimestre)
BF7 : 2015 (dernier trimestre)

Project_MATO
Project_MATO
Niveau 26
19 juin 2013 à 09:46:50

Dis tu peux me donner la date de sortie d'MGS5 stp, vu qu'apparemment t'es devin :hap:

Spoutnik_no_29
Spoutnik_no_29
Niveau 10
19 juin 2013 à 09:46:56

2142, pas un vrai BF ?
Vietnam, pas un vrai BF ? :(

J'ai introduit des tiges de fer chauffées à blanc dans le canal de l'urètre pour moins que ça...

-Zera-
-Zera-
Niveau 11
19 juin 2013 à 09:48:20

Ah parce que les spin offs ont été développé en un claquement de doigts donc ils ne comptent pas dans le listening des sorties...

C'est affligeant d'être aussi bête et borné.

battlefields
battlefields
Niveau 10
19 juin 2013 à 09:55:03

PS: Hormis vos commentaires haineux s'opposant à la critique (coucou la dictature)

Je remarque que beaucoup de sujets et commentaires vont dans mon sens. Alors il faudrait arrêter de dire que BF4 n'est pas un BF3.5 ! Hormis les nouvelles maps, le commandant et l'escouade de 5, tous le reste reste du BF3.

J'ai acheté BF4 depuis le premier jour où il a été proposé en précommande. J'adore ce jeu. Je suis un client EA (vétérant9), j'ai donc le droit de critiquer certains points, et de donner mon avis.

battlefields
battlefields
Niveau 10
19 juin 2013 à 10:00:07

Spoutnik_no_29
Posté le 19 juin 2013 à 09:46:56
2142, pas un vrai BF ?
Vietnam, pas un vrai BF ?

------------------------

Si vietnam était un vrai BF, BF2 s'appelerait BF3.

Et si les autres n'étaient pas des spinOff non plus, alors BF3 s'appelerait BF7 !

Il faut arrêter d'être borné! C'est moi qui ai nommé les jeux? Non! Alors Stop!

Project_MATO
Project_MATO
Niveau 26
19 juin 2013 à 10:04:36

Depuis quand la numérotation des titres de jeux vidéos est une preuve de leur appartenance ou pas dans une série?

J'ai plein d'exemples en tête alors bitch please :hap:

dyfukpuf
dyfukpuf
Niveau 9
19 juin 2013 à 10:06:27

hummm, j'ai lu la page 1 mais aucun ne répond vraiment a sa question

il n'y aura pas physX car c'est AMD le partenaire...

mais idem sa m'a choquer quand j'ai vue la tour tomber sans "rien" autour et quand les soldats marchent sur le "sable de gravas"

certe c'étais encore au stade de l'alpha mais c'est le genre de truc qui n'évoluera que dans les DLC...
sinon un jeu PC sans physX, sa me retire un gros point (personelle) de le prendre sur pc :/

Spoutnik_no_29
Spoutnik_no_29
Niveau 10
19 juin 2013 à 10:10:24

"Si vietnam était un vrai BF, BF2 s'appelerait BF3.

Et si les autres n'étaient pas des spinOff non plus, alors BF3 s'appelerait BF7 !"

C'est juste des noms, parce que c'était bel et bien des BF purs et durs.

"Il faut arrêter d'être borné!"

C'est pas moi qui répète sans cesse que BF4 va être moisi.

"C'est moi qui ai nommé les jeux? Non! Alors Stop!"

Justement, ce ne sont que des noms. Il faut voir après ce que ça donne vraiment une fois le jeu fini, et non pas se fier simplement aux noms.

Project_MATO
Project_MATO
Niveau 26
19 juin 2013 à 10:10:37

Nan mais les mecs imaginez la puissance de fou pour faire tourner BF4 en élevé + de la physique, déjà que peut de monde va jouer en ultra alors si en plus on rajoute de la physique :d) INUTILE :g) juste parceque "cé bo les papiers qui voles :bave: "...

Fonteboy
Fonteboy
Niveau 42
19 juin 2013 à 10:18:32

Disons que ca aurait été un plus indeniable mais ca n'est pas indispensable non plus.

Par contre, les joutes entre Fanboyz et Rageux, à la longue...

-Zera-
-Zera-
Niveau 11
19 juin 2013 à 10:25:55

Ça n'aurait été rien du tout. Mettre du Physx sur un multi est inimaginable.

Déjà c'est pas assez stable sur des jeux solo, alors en multi...
C'est dire au revoir à tous les jours avec des cartes Ati.
C'est obligé les gens à activé le Physx.

Enfin bref, faut pas être bien malin pour dire "c'est nul y a pas de Physx ça va être moche !"

Faut être encore moins malin pour ne pas admettre que cet opus sera un nouvel opus à part entière et pas une mise à jour vu tous les ajouts qu'on a pu voir jusqu'à présent.

Si vous voulez un jeu complètement différent d'opus en opus, changez de licence. Battlefield c'est Battlefield, y a rien à ajouter.

En suivant la bête logique de l'OP, tous les Battlefield sortis depuis le 2 sont des Battlefield 2.xx.

Spoutnik_no_29
Spoutnik_no_29
Niveau 10
19 juin 2013 à 10:28:54

"Faut être encore moins malin pour ne pas admettre que cet opus sera un nouvel opus à part entière et pas une mise à jour vu tous les ajouts qu'on a pu voir jusqu'à présent."

Ça reste assez léger les changements pour l'instant je trouve. Et c'est rarement des nouveautés en plus.

-Zera-
-Zera-
Niveau 11
19 juin 2013 à 10:47:10

Au niveau gameplay peut être, même si il y en a déjà bons nombres et que ce sont des ajouts non négligeables.

Reste à voir toutes les maps, véhicules et fonctionnalités qu'ils n'ont pas annoncés encore.

Pour le reste, comme dit au dessus, ils ne vont pas non plus changer du tout au tout entre 2 jeux d'une même licence, ça n'aurait aucuns sens.
Ils améliorent tout ce qu'ils peuvent et ajoutent de nouvelles fonctionnalités. Tant qu'on a pas un copier/coller.

Là, ils ont l'air d'avoir bien amélioré et maîtriser leur Frostbite, ils pourront nous sortir une refonte massive pour le BF suivant sûrement. Et quand ça arrivera, les mêmes personnes viendront se plaindre parce que c'était mieux avant et qu'ils ont trop changé.

battlefields
battlefields
Niveau 10
19 juin 2013 à 10:47:49

Bon, c'est vrai que du physX sur du multi c'est impossible (la position de chaque cailloux doit être enregistré par le serveur).

Mais graphiquement, ils auraient pu bouster le contenu.

Perso je préfère jouer 90fps et dire "ouahouu comme c'est beau!"
Plutôt que de jouer à 120fps et dire "où est le changement?"

Les seuls ravis seront les joueurs consoles, qui eux verront la différence. Mais les joueurs PC qui jouent sur des GTX680, ils verront la même chose que BF3.

Sous forums
  • Teams/Communautés et Recherche de Team
  • ID et recherche de soldats
  • Le sous-forum des chaines Youtube/Dailymotion
La vidéo du moment