Bon ben voilà, j'ai lu Mon ami Dahmer après l'avoir choppé en bibliothèque.
Dans l'ensemble, j'ai trouvé çà assez bon. Ça fait pas partie des lectures qui m'auront marqué cette année mais je vais en garder un assez agréable souvenir.
Ce que j'ai particulièrement aimé c'est que, en sachant qui est Dahmer, l'auteur est resté assez sobre dans ce qui est raconté et montré. J'ai trouvé l'ensemble ultra sordide, notamment les déviances de Dahmer avec les animaux, mais c'est sobrement raconté. De manière honnête ou pas, l'auteur semble se cantonner à des éléments factuels, c'est-à-dire ses souvenirs ou les analyses des psy et policiers après l'arrestation, sans trop chercher à faire dans de l’analyse de comptoir sur un enfance difficile et compagnie, chose probable mais non connu à priori par l'auteur. Alors certes, on voit qu'il est clairement pas dans le terreau familial idéal pour se construire de manière parfaitement saine, avec sa mère qui en a strictement rien à foutre de lui, mais on sent quand même bien que le type est pas net de base, qu'il a un vrai problème psychologique.
Le truc sympa aussi, c'est le côté "témoin" du bouquin, j’imagine bien à quel point le mec a du halluciner lorsqu'il a appris des années plus tard ce qu'avait fait son ancien camarade de classe. Et cette approche de vouloir coucher sur papier tous les éléments étranges et déviances du personnages de Dahmer dont il se souvient en les mettant en parallèle de la réalité du personnage qui a été révélée plus tard, ça donne un mélange intéressant.
La limite de ce système c'est bien sur que, après coup, c'est facile de trouver des éléments qui nous font dire "Mais c'était évident que ce taré allait faire des trucs pas nets !". Même avec des gens qui ont pas aussi mal tournés, ça doit être possible de trouver des trucs inquiétants dans leur adolescence, peut-être pas aussi extrême mais bon ca semble tellement simple de chercher à recouper le présent avec des éléments du passé de manière rétroactive comme cela. Ca n’empêche pas que ici c'est bien réalisé, je trouve.
Après, il y a aussi le côté "vie dans la banlieue campagnarde" qui est bien retranscrit et vous en avez parlé aussi.
Bref. Une bonne lecture, très loin d'être inoubliable mais bonne tout de même.
Message édité le 10 juin 2016 à 14:17:17 par Rockin