Moi je suis un fanboy de Zoro
Je suis juste ni un hater ni un fanboy donc je vois la vérité que vous ne pouvez voir

Mais Oda est un menteur

Tashigi confirme rien du tout

http://i999.mangareader.net/one-piece/687/one-piece-3671445.jpg

Elle dit que Monet n'arrive plus à se remodeler car elle flippe de Zoro tellement il est puissant

Elle dit qu'il n'a pas utilisé le Haki de l'armement pour la couper

Mais elle ne dit pas pourquoi elle n'a pas pu bouger quand Zoro l'a coupée

comme avec un shanks un gros zoom sur l'oeil de l'ennemi http://i22.mangareader.net/one-piece/1/one-piece-1668203.jpg

C'est pas l'aura meurtrière...

Pourquoi oda se fait chier a donner une explication

Monet se voit mourir avec son haki de l'observation

C'est comme mihawk/luffy a marineford aucun HDR..

NON elle a dit qu'il a pas utiliser du Haki tout court

Donc pas de HDR

Elle affirme rien Tashigi, à la fin de la phrase il y un "?!" c'ets pas pour rien

Non elle parlait du Haki quand elle a vu que Monet n'était pas morte

Elle s'attendait à ce que Zoro utilise le Haki de l'armement

A toutes ses phrases d'ailleurs
C'est vrai que ?! confirme quelque chose

Oui et elle donne une explication sur l'etat de.monet, pas de HDR

Vivement que Oda confirme qu'il ne l'a pas

Elle a donné son explication sur le fait que Monet ne puisse plus contrôler sa forme Logia

Pas sur le fait qu'elle n'a pas pu bouger quand Zoro l'a chargé

Ca englobe tout

Non

Mais bon de toutes façon c'est un débat stérile, chacun restera sur ses positions

J'imagine qu'on aura la confirmation ou la négation du fait que Zoro ait le Haki des Rois dans quelques arcs, et là on sera vraiment fixé

Je m'en fiche un peu au final que zoro ait le HDR ou pas ca change rien pour moi, mais je trouve le debat marrant

J'ai trouver un fail de Oda http://opluffy.com/lecture-one-piece/677/11 avant derniere case Smoker a pas sa cicatrice peut etre que quelqu'un l'avait deja trouver

Oda a fail plusieurs fois sur les cicatrices de smoker .

Il en fait aussi avec garp comme par hasard

Akainator
Posté le 3 novembre 2012 à 01:39:51
Bien les 90 mins pour un 0-0 ou un 1-0?

Bah ouais les défenses sont solides pas comme au basket.

Bien que les stars sont toujours les attaquants?

Zidane et Platini étaient pas attaquant et pourtant ce sont les deux Français les plus connus.

Bien les défenseurs qui tombent dans l'oubli?

Non pas vraiment.

Bien de dire n'importe quoi naruto, bien que Jordan est devenu une légende et a marqué le basket à tout jamais statistiquement et physiquement Lebron est meilleur que lui .

Lebron James meilleur que Jordan ? trololololol et Messi il est meilleur que Pelé n'est-ce pas ?

Bien le sports de gringalet?

Oui s'pour sa que au basket y a pas le droit au contact physique alors qu'au foot si.

D'ou il a dit Lebron > Jordan ?

Il a dit statistiquement et physiquement hein,Lebron peut jouer tous les postes,Jordan non.

Et statistiquement,c'est prouvé,faut pas regarder que le scoring aussi,Lebron surclasse Jordan niveau sens du rebond et vision de jeu

Et c'est pas parce qu'il y a pas le droit au contact que c'est pas physique hein