... Car il est vrai que si tu veux te comparer à un philosophe.. mwahaha * pardon.
Bref en Philosophie la justification est de rigueur, comme dans toute autre chose où l´on avance des arguments.
Là tu arrives et postes déjà une affirmation : "Tintin : Icone cachée de la culture gay" pour ensuite dire :
"Après avoir lu quelques ouvrages très sérieux et des articles sur la psychologie de Tintin, je peux vous affirmer... Qu´il est gay."
Ah d´accord donc tous les ouvrages scientifiques, etc .. de l´époque "Colonisation" qui affirmaient que la race blanche était supérieure aux autres races et qui se basaient sur des thèses tout à fait plausibles pour l´époque, vu la masse parue sur le sujet, ont raison ?
Ton premier post parraissait être un article de Science et Vie, tu exposes, en démontrant deux trois trucs mais tout en recopiant ce que les auteurs que tu as lu ont écrit, sans donner ton propre avis.
Bon c´est vrai, toute base de l´argumentation commence ainsi, sauf que tu ne suis plus par la suite :
"Le spécialiste qui a écrit le bouquin que j´ai lu n´est pas du tout de cet avis. Je pourrais pas vous les citer, mais il donnait tout un tas de détails qui montrait que Tintin n´avait pas une sexualité passive, mais une sexualité dissimulée sous un masque de passivité."
Voilà, comme en ventriloque qui anime sa marionnette.
Déjà pour être franche je trouve le sujet inutile, surtout de la manière dont tu l´as posé qui n´est pas interessante et ne relève presque pas du débat. Si tu veux encore te comparer à la philosophie tu sembles juste être comme Menon.
Et .. non mais je vois pas pourquoi je continuerai à débattre, on se décarcasse pour te trouver une contre argumentation, non basée sur des auteurs mais bien de notre esprit critique.
Mais toi tu restes là à penser que l´on a rien compris à la vie et au monde philosophique.
Mouais ... Ca manque de profondeur, de détachement et d´interet.
"Tintin : icone du racisme belge" ok, à la limite xD ... Là ça ferait un bon débat interessant, pour ma part.