c'est sur on pourra jamais etre a 100% objectif ... mais je ne pense pas que l'avis aille plus du coté subjectif qu'objectif ^^
mais la on rentre dans un débat un peu stérile :p

@blackmamba32 : le coté technique ne fait pas tout , il y a des jeux bien moins avancé techniquement qui sont largement meilleurs que d'autre qui sont censé etre a la pointe de la technologie ^^
c'est un compromis entre plusieurs choses ...
et justement c'est meme une force pour le jeu de pas etre a la pointe techniquement parlant !
pourquoi ?
parce que les developpeurs devront se focaliser sur autre chose que ca pour plair ! et trés souvent on se retrouve alors avec des jeux qui propose un contenu bien plus interessant

Pour tes amis, bin c'est triste pour eux, si ils ont besoins d'une note pour acheter ou non un jeu

et c'est le cas de beaucoup de monde, tellement de jeux sous notés passe a la trappe alors que quand tu y joue quand le prix a baisser c'est un jeu terrible, et la license est abandonée a cause de mauvaises notes et donc de mauvaises ventes!

quand tu vois 18 a black ops... c'est tout le contraire encore, mais c'est une autre histoire

trigun_2007---> Oui, il vaut mieux dans la mesure du possible, exploré un maximum de sources/testes, c'est sur.

Maintenant j'ai déjà fais confiance a un testeur du site et le jeu c'est avéré génial, le contraire mets aussi arrivée ^^

Le mieux comme tu la souligné serait encore de tester une démo.

"Si BF3 était a 20€ ,il aurait eu 17 ou 18 /20 ....
Si payday ,aurait été a 55€ ,il se serait pris 14 ou 15 /20"

voila t'a bien résumé^^
mais quelqu'un disait que dans 10 ans par exemple ce critére de prix n'aurait plus lieu d'etre ... et c'est la aussi un débat possible, faut il vraiment mette dans la note le prix ?
car oui , il arrive a pleins de personnes de regarder des jeux qui datent de 10 ans , et de voir tel ou tel note , et se dire que le jeu a pris 2 ou 3 points de moins juste a cause du prix a sa sortie ca peu en choquer plus d'un ... (perso je ne le suis pas je trouve ca normal , mais je lance le débat quand meme ^^)

et il faut quand meme que les notes de jvc ont une grande influence sur la vente du jeu ... malheuresement ( ou heuresement ca dépend :p )
on en revient bien au fait que la note en elle meme il faut pas s'y fier , mais lire le test avant tout , mais ca trop peu de gens le font encore ...

1. blackmamba32 Voir le profil de blackmamba32
2. Posté le 3 novembre 2011 à 21:52:15 Avertir un administrateur

"..tout ca pour dire que les notes jeuxvideo.com ne valent rien a coté de la lecture du test et du test par soi meme."

Voila, la je suis 100% d'accord avec toi! La note ne veux rien dire et vaut mieux lire le teste.

Maintenant je suis rentré un peu a froid, j'aurais pas du.

apres en contrexemple, je m'auto-slap ^^, alan wake a fait un flop malgrés une bonne note et un bon jeu.
explication? exclusivité foirée? mauvais marketing?

A la base, comparer un jeu indépendant à un jeu de supraproduction comme BF3 est totalement incohérent.

@sombre vision : merci d'avoir compris :D et pas de probleme pour m'etre rentrer dans le lard :D

Ta un contrôle sur la 2ème guerre mondiale, puis la 1er. Les deux sujets c'est de l'histoire. T’auras pourtant une différence dans les notes, mêmes si la 2ème guerre mondiale était beaucoup plus mortelles.

C'est complètement con ce que tu dis donc...

1. blackmamba32 Voir le profil de blackmamba32
2. Posté le 3 novembre 2011 à 22:45:22 Avertir un administrateur
3. apres en contrexemple, je m'auto-slap ^^, alan wake a fait un flop malgrés une bonne note et un bon jeu.

explication? exclusivité foirée? mauvais marketing?

prévu sur pc puis abandonner = un client de moins, moi

ps: MEA CULPA blackmamba32,, je t'ai très mal jugé, en faite j'ai fais l'erreur classique de rentré en plein débat sans avoir pris connaissance du tout..

Voila, maintenant pour ce qui est des notes, vous connaissez mon avis ^^ après chacun libre d'avoir le sien ;)

c'est minion tout plein, un beau topic avec des politesses =)
Je reste de l'avis de ces personnes qui disent qu'on peut se faire un avis sur un jeu en lisant le maximum de test et d'avis et en jouant aux démos.

blackmamba32
Posté le 3 novembre 2011 à 22:45:22
apres en contrexemple, je m'auto-slap ^^, alan wake a fait un flop malgrés une bonne note et un bon jeu.
explication? exclusivité foirée? mauvais marketing?

cherche pas t'a des cas comme ca ...
le cas le plus troublant reste le cas okami ... qui a fait un flop monumental ( studio qui a fermé trés peu d'exemplaire vendu en france ...)
et qui pourtant a été encensé par tout le monde comme jeux réellement culte !
comme quoi , une bonne note , un bon jeu et des bonnes critiques n'assurent pas forcément la pérénité de celui ci , il y a toujours un ptit truc en plus qu'il doit manquer a certain ^^

1. blackmamba32 Voir le profil de blackmamba32
2. Posté le 3 novembre 2011 à 22:46:40 Avertir un administrateur
3. @sombre vision : merci d'avoir compris :D et pas de probleme pour m'etre rentrer dans le lard :D

Ca c'est fait

Je suis assez rentre dedans, j'aime bien relevé les débats (comme pour la nourriture, j'aime bien quand c'est épicé)..

trigun : Ouaip, Okami est une merveille, mais le style graphique en a repoussé plus d'un... de nos jours, pour une majorité de joueurs, se sont les graphismes qui prime avant tout (suffit de voir l'argument de vente de BF3 ou crysis, notre jeu, c'est le plus beau). C'est triste.

1. trigun_2007 Voir le profil de trigun_2007
2. Posté le 3 novembre 2011 à 22:51:10 Avertir un administrateur
3. blackmamba32

Posté le 3 novembre 2011 à 22:45:22
apres en contrexemple, je m'auto-slap ^^, alan wake a fait un flop malgrés une bonne note et un bon jeu.
explication? exclusivité foirée? mauvais marketing?

cherche pas t'a des cas comme ca ...
le cas le plus troublant reste le cas okami ... qui a fait un flop monumental ( studio qui a fermé trés peu d'exemplaire vendu en france ...)
et qui pourtant a été encensé par tout le monde comme jeux réellement culte !
comme quoi , une bonne note , un bon jeu et des bonnes critiques n'assurent pas forcément la pérénité de celui ci , il y a toujours un ptit truc en plus qu'il doit manquer a certain ^^

prend DA2 (dragon age 2), descendu en France et salué partout ailleurs. Au lancement sur le metascore, la note donné par les journaleux était de 80% min, en contraste total avec la note donné par les joueurs qui dépassé pas les 60% ce qui est très faible. Maintenant je sais pas si ils ont corrigé les notes sur meta, mais une chose ressort de cette histoire: certaines boites paient pour avoir certaines notes D'ou ...

sombre vision, je te laisse donc le plaisir de t'occuper de lylow qui fait un magnifique hors sujet ( petit jeu de mot avec ses histoires de devoirs d'histoires ^^ )
en esperant que ce debat serve, bonne soiree, je repasserai demain voir ce qu'il y a de nouveau a debattre :D

Magnifique HS. Ah ok vive le troll. Je t'ais juste montré que t'as réflexion est bidon. C’est pas parce que ce sont deux FPS qu'ils doivent êtres noté pareil. Après si tu es trop idiot pour faire une comparaison.

@baalrukh5 :
voila on est daccord la dessus ^^ par rapport au débat de base
BF3 mise avant tout sur ses graphismes
payday sur la coop

donc de base ils jouent pas dans la meme cours
ca serait dommage de refaire encore une fois la meme erreur gaché des jeux absolument géniaux juste parce qu'ils sont pas au top graphique ...

les 2 jeux je pense ne visent pas les meme personnes

@lylow : merci de lire l'ensemble du topic, c'est pas une comparaison entre bf3 et payday que je fais, c'est un débat sur le systeme de notation...

Et en quoi c'est un débat ? Tout le monde le sait, ça.