@Q3SanD

N'étant pas fidèle à une marque, j'ai déjà vue de grosses différences de rendus et couleurs entre les 2 constructeurs. Souvent au détriment de ATI, faut bien l'avouer...Donc on sait jamais.

Vous parler des graphique avez vous mit la plus grosse resolution ?

abuser le nombre de personne qui le trouve moche

Le jeu est magnifique, bourrer de détails. Les vaisseau et station
Pfff ça me désole de voir autant de personne négative alors qu'ils prenne pas la peine d'ouvrir les 2 yeux et non un seul.

Oui le jeu est très mal optimisé, ça ram partout (enfin pas partout quand même) même avec une bonne config MAIS le jeu est beau !
Et oui les intérieur, les textures sont baveuse et pnj trop rigide MAIS le design et détails sont extra. Ouvrez les yeux les amis !

Oui le design, l'art design etc c'est super beau, mais totalement gaché par des textures baveuses et un framerate horrible.

Pour être honnête, je suis aussi un peu déçu par les graphismes. Honnêtement il n'est pas beaucoup plus beau que le dernier X3. Et de plus, il rame beaucoup plus et est donc moins plaisant à explorer (les combats sont injouables dans les zones à asteroides+station...). Pourtant j'ai une bonne machine...

Pour l'instant, je suis un peu déçu par le jeu.

Jouant en 1920*1080 avec tout les détails à fond ( LOD à 100, SSAO, AA 8x et tout le bordel ), faut le dire : le jeu est graphiquement pas gégé.

Honnêtement je le trouve même moins joli que X3 AP sur les textures. Quelques images prises vite fait dans l'espace :

Bon je suis dans une nébuleuse un peu sombre, c'est peut-être pas l'idéal pour les screens, mais c'est aussi plus "honnête" que de chercher le pur spot hypra beau du jeu.

Donc ça fait pas saigner des yeux loin de là, mais c'est pas non plus une claque graphique, et je trouve que le trailer vend plus de rêve d'un point de vue purement graphique.

Après les secteurs, les vaisseaux et les stations fourmillent de détails et d'activités, ce qui rattrape largement le côté purement graphique. Encore une fois, c'est loin d'être moche, mais j'ai plus pris ma claque en passant de X2 à X3 qu'avec ce Rebirth ( et pourtant le gap graphique était pas énorme à la base ).

Pour les curieux, voici ce que ça donne en station, toujours détails au max :

Là encore c'est pas glorieux, mais la direction artistique et les nombreux détails rattrapent le tout. Par contre vous remarquerez qu'Egosoft n'est franchement pas à l'aise avec la modélisation de personnages en 3D, et je vous parle même pas des animations ultra rigide et datées ( perso je me marre systématiquement lorsque je rentre dans le cockpit et que je vois la copilote se débattre avec sa scoliose ).

Par contre là où je vais être franchement intraitable, c'est sur les textures. Parce que de loin ça rend plutôt pas mal, mais dès qu'on se rapproche :

Sérieusement ? On se croirait sur un jeu PS3 mal optimisé ! Qu'est-ce que c'est que ces textures moches, baveuses, à la résolution ridicule ? Soit y'a foutage de gueule, soit Egosoft ne fourni pas encore l'ensemble de tweaks disponibles pour améliorer réellement les graphismes, mais en attendant là, c'est moche.

Donc pour les courageux qui sont allés jusqu'au bout, vous avez compris que je suis un peu déçu du graphisme d'un point de vue purement technique. C'est pas la mort, mais je m'attendais à mieux. Ca n'entache pas mon plaisir de jeu pour autant, mais entre ça et les trailers, y'a peut-être pas un gouffre mais une petite crevasse.

Max, o/

Bon j'vais dire ce que je pense moi (j'ai la config minimum avec une gtx260):

Les intérieurs sont globalement potables mais franchement rien d’impressionnant, ceux qui n'auront pas trop vue les vidéos seront franchement déçu. De même avec les personnages qui sont au final moins pire que ce que j'attendais. Mais quand même flippant.

D'un point de vue extérieur, c'est complètement l'inverse. C'est à mouiller sa petite culotte. La vie et les niveaux de détails même au minimum est complètement ahurissant. Et artistiquement c'est très inspiré et très réussi.
Et ils ont voulu faire en sorte que les choses soient immenses et semblent immenses. C'est une réussite totale. Même pour les vaisseaux gros porteurs. Par curiosité, j'ai volé à l'intérieur d'un cargo de passage (on peut faire ça selon le cargo et dans une certaine mesure). La petite échelle, le petit crochet pour transporter les caisses, des tas de petits détails te font prendre conscience de la taille monstrueuse de la bestiole.

Non, franchement, je suis absolument pas déçu de ce que je vois pour le moment.

Les chutes de framerates sont cependant un problème, même si en ce qui me concerne ça n'est le cas que sur les autoroutes.

Par contre, dans l'espace on est effectivement qu'un cockpit au final il est facile de le vérifier sans même tenter les collisions. Allez vers un astéroides de glaces, ceux ci reflètent la lumière de façon impressionnante (le programmateur parle ici, franchement c'est pas bidon ce qu'ils ont fait là), mais... On voit pas le skunk, mais très bien les ordinateurs de bords de l'interface .

En vue fps dans les stations, les graphismes ont un air de doom3 vous trouvez pas ?

Mais c'est pas désagréable à l'oeil pour autant.

Pour les extérieur, c'est du x3 avec beaucoup + d'objets à l'écran et qque effets en +.

C'est marrant en passant du low au full je passe de 15 à 10 FPS

4Go de RAM avec un Intel Core 2 duo E5200 et une GTS450SC by EVGA en 1920*1080.

Dire qu'il y a que le CPU qui pêche énormément

Passés à 8 go Sangui c'est pas cher et la différence sera la

Niveau ram et proc je pense que je suis bon.

Mais est-ce que quelqun a testé une 7970 ghz sur ce jeu ?

Mertci

Désolé je voulais dire Merci

je regarde un twitch et c'est vrai que le jeu est un peu inégal ... en intérieur les graphismes sont assez banal.

Par contre en extérieur c'est juste magnifique. (apres je suis daccord que si on s'approche trop d'un objet, les textures deviennent vite désagréables) mais ça en jette qd meme !

moi je trouve les vaisseaux tres beaux en maximal par contre les animations des personnages ..... et les personnages ..... pourquoi ils ont pas utiliser des graphismes a la mas efect pour les gens ? et aussi els stations sont presque vide...

il faut bien plus de vie dedans la porte des toilettes de notre vaisseau ne s'ouvre mm pas , ou est la chambre a bord ? la cuisine, quand on a des marchandise elles sont stocker ou ? a l'arriere la ou on sort ? c'est une blague ya asser de place pour faire tenir 3 personnes debout.

j'espere qu'ils vont faire des maj ou alors laisser les joueurs modifier les skin des personnage ou mm les refaire comme le workshop de skyrim.

par contre ils auraient pu doublé les voix en francais un minimum.

sinon en exterieur il est comme les videos superbe ^^

Urbiorbi

non :

4Go de RAM avec un Intel Core 2 duo E5200 et une GTS450SC by EVGA en 1920*1080

mettre 8 GO a cette config ne servira a rien i lfaut changer le processeur depasser, la CG trop vieille et en plus je lui dirai de faire tourner son jeu en :
1200 / 800 pour avoir un minimum de 30 FPS.

c'est le pc qu'il faut changer la

Mieux vaut une config équilibré qu'un ou deux composants ultra performants. Le jeu tourne relativement bien sur ma brêle qui pourtant correspond à la config minimum.

question bete : c'est quoi la résolution minimale que l'on peut mettre ?
Car mon ecran commence à serieusement dater et ne peut pas afficher des résolutions supérieur à 1024/768 !!
De toute façon avec mon core i7, 4Go, GTX460 j'ai l'impression d'après les différents commentaire qu'il vaux mieux que je ne table pas sur plus elevée

Je crois que tu peux mettre une résolution inférieure à 1024/768, le panel est assez large.

Vladimir89 , j'ai le même PC que toi.
Mais hier en prévision , j'ai formaté mon ordi, et j'ai mis tout à fond sauf aliasing *2 . Chez moi framerate entre 20-50.
Nickel, Beau, mais dur, trop l'habitude de X9TC