ce n'est pas P2W du tout, tout est in-game et par exemple le bangal n'est pas achetable avec de l'Argent in-game (bon ok je crois que c'est le seul, c'est pas trop un bon argument). Ceux qui achète des vaisseaux IRL, c'est seulement pour un assurance vie qui est disponible aussi in-game. Aucun trucs over cheater pour être plus fort. Sc est à un prix normal si tu veut commencer normalement. (même qu'il est moins cher qu'un AAA normal en faite). Je rappelle que c'est le premier AAA entièrement financer par la communauté... le jeu est encore en développement, on peu comprendre qu'ils doivent se faire de l'argent ailleurs qu'avec les ventes du jeu.

Et bon, c'est peu être juste moi mais, j'en sais 100x plus sur Sc que sur X:R. On en apprend pratiquement à tout les semaines sur Sc, et on nous annonce une tonne d'info pour la Gamescom (déjà que le Live était vraiment `croustillant d'info).

En faite, c'est vrai que j'en sais quand même gros sur X:R vu que se sera semblable à X3 mais, en mieux lol.

Mais bon, une chose est sur c'est que comme tu dit, SC montre pas de vrai vidéo gameplay live mais, plutôt des rendu de vaisseau (qui tourne en temps réelle avec le moteur du jeu quand même). Probablement comme j'ai dit en haut, sa aide pour l'argent. A mon avis sa changera rendu à la Gamescom, on aura probablement du Live.

Juste pour savoir, qu'est ce que l'assurance vie ? L'assurance de pas perdre son vaisseau si on meurt ?

Je sais pas trop si on peut le considérer comme un AAA, même si c'est ce qui s'en approche le plus dans le Space Opera.
Payer un prix de base comme 50 euros me parait normal (comme pour Rebirth), mais seulement si on a accès à tout le contenu.
Si c'est le cas tant mieux, reste que 1750 dollars pour un vaisseau... Ils doivent avoir des retards impayés à rembourser .

Pour les infos, en y réflechissant bien, je sais pas si on en sait plus ou pas les mêmes choses.

Pour SC, on voit beaucoup de modèles de vaisseaux (dedans et dehors) et on nous présente dans les détails certains aspects de gameplay. On ne sait presque rien sur le background, l'univers et son organisation (secteurs ? Portails ?) ni comment sera géré les relations entre différentes factions, etc...
On a des détails sans véritable toile de fond.
Je suis d'accord pour dire que le bombardement d'info sert surtout à amasser des fonds et rassurer ceux qui ont investi.

Pour X:R, on sait comment est organisé un système, comment sont construit les stations et les vaisseaux (modules) et comment on pourra les modifier, on nous a présenté une bonne partie des nouveautés et du gameplay en nous donnant même des exemples), mais au final sans jamais vraiment nous les montrer (par images).
On sait vaguement comment est construit le jeu en général mais au final on a peu de détails.

Comme tu l'as dit, l'objectif de Robert est de trouver des fonds, et donc il se donne à fond dans le marketing.
Pour Egosoft, c'est le contraire, ils sont financés par Deepsilver mais du coup sont sous un NDA et ne peuvent pas dévoiler plus que ce qu'ils ne font déjà. Ca et le fait qu'ils soient 20 pour le développement et qu'ils n'ont donc pas trop de gens pour faire des vidéos. Sans parler de temps... 2 ans de retard

Je suis pas d'accord pour dire que x:R sera un X3 amélioré. Certes on est pas passé à un autre genre de jeu, mais il y a tellement de differences, de changements qu'on peut pas décemment dire qu'il s'agit juste d'une version amélioré. X:Terran Conflict était une version améliorée.

Tous les moteurs de jeu sont différents, l'organisation de l'univers est différent, la gestion des stations, des vaisseaux sont différents, le fait qu'il y est des PNJ profondément intégrés au Gameplay est une énorme différence, la gestion des relations entre factions et aussi entre pilotes (permettant d'ailleurs la piraterie de façon viable) est différent, et j'en oublie certainement.

Je dirais que X:R est au moins aussi différent de X3 que SC l'est de Freelancer.

X:R ne sera pas un X3 amélioré, les devs l'ont dit et c'est d'ailleurs pour ça que le prochain X n'est pas X4 mais "Rebirth" pour la renaissance du jeu en changeant son gameplay et son contexte

C'est vrai qu'au final on ne sais rien de l'univers de SC, et bon toutes les vidéos qu'on voit, comme celle du 300I sont des vidéos purement commerciale comme une publicité pour un avion par exemple. Logique quand on sais qu'ils vendent littéralement les vaisseaux avec du fric réel...

Cymeril Voir le profil de Cymeril
Posté le 1er juillet 2013 à 23:36:56 Avertir un administrateur
xXSanguiniusXx
Posté le 1er juillet 2013 à 20:17:52
Imaginer que EGOSFOT et la team de SC s'associe pour faire un seul et unique jeu...

Ça serait l’ultime space opera du monde jamais crée !

pour qu'il soit ultime tu le transpose dans l'univers Star Wars à l'époque Impériale et là

Papy_Alastor

Il cherchent à financer le jeux uniquement par le don en s'affranchissant des investisseurs habituels (donc ils ont plutôt intérêt d'attirer le plus possible l'attention)... C'est à double tranchant , de cette façon ils ne sont soumis à aucune obligation contractuelle et sont donc libres de faire ce qu'ils veulent ...
faudrait pas qu'une envie subite de partir en vacance avec le pognon les prennent ...

grensnouille Voir le profil de grensnouille
Posté le 2 juillet 2013 à 16:31:31 Avertir un administrateur
Papy_Alastor

Il cherchent à financer le jeux uniquement par le don en s'affranchissant des investisseurs habituels (donc ils ont plutôt intérêt d'attirer le plus possible l'attention)... C'est à double tranchant , de cette façon ils ne sont soumis à aucune obligation contractuelle et sont donc libres de faire ce qu'ils veulent ...
faudrait pas qu'une envie subite de partir en vacance avec le pognon les prennent ...

je pense que CR a déjà quelques de millions sur son compte en banque. Mais bon à trop vouloir d'argent... je crois qu'ils sont à 12 millions maintenant.

SC on sais rien de l'univers, il y à des textes sur le site officiel. Il y a plein d'info historique sur tout les systèmes. c'est sur que bon, on en sais moins que pour X:R mais sa viendra. De toute façon, les MMO, c'est jamais vraiment pour l'histoire. Même X3, je préfère faire mes trucs tranquille, les Plots sont à chier. Je les ai fait pour le QG et c'est tout lol.

Les systèmes devrais être des Jump Point (un peu comme les portails mais, sa aura l'air vraiment ouvert et non de systèmes côte à côte.

Pour que SC soit un vrai AAA, il doit amassé 21 millions. À se que j'ai pu comprendre, c'est le niveau à atteindre pour être qualifié de AAA.

' So we’re going all the way: crowd funding will raise the $21 million needed to produce a AAA space sim.'

Assurance vie :

https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/12820-Insurance-FAQ-And-Update

21 millions, d'ici 6 mois à 1 an il y seront à ce rythme...

Bon par contre j'ai bien peur qu'on soit plus ou moins obligé de jouer en team. Se la jouer solo risque d'être impossible à cause des teams qui vont forcément t'attaquer...

Pour qu'un jeu soit considérer comme aAa, à part l'argent, il faut quoi de plus?

DU marketing, un jeu et un suivi de qualité et normalement sorti sans bugs et fini.

C'est un jeu dans lequel on investit beaucoup car on sait qu'il va rapporter beaucoup. Il faut donc beaucoup, beaucoup de joueur.

un suivi de qualité et normalement sorti sans bugs et fini.

là tu rêve

Triple A c'est comme un blockbuster au cinéma, un jeu avec un très gros budget point. Ca empêche pas qu'il peut faire un bide. C'est juste les moyens mis en oeuvre qui changent la donne.

J'ai dit normalement.

Ce que tu dis confirme ce que j'ai dis. On attends d'un jeu à gros budget (donc AAA) qu'il fasse de gros bénéfices.
Des fois, ça fail.

Je connais des gens qui bossent avec Ubisoft, pour Assassin's Creed 3 les marketeux avaient imposé une date intenable, le jeu est sortie truffé de bugs, et le jeu à fait un bide (relatif hein... Par rapport à l'investissement). Au moins les marketeux se sont pris une baffe suffisamment grosse pour qu'ils recommencent pas, d'après ce que l'on m'a dit.
Si seulement EA pouvait tirer des leçons lui aussi...

"Au moins les marketeux se sont pris une baffe suffisamment grosse pour qu'ils recommencent pas, d'après ce que l'on m'a dit."

Et pourtant AC6 ... heu AC4 sortira à la fin de l'année.

"Si seulement EA pouvait tirer des leçons lui aussi... "
Non, eux ils sont définitivement irrécupérable. (j'ai perdu tout espoir depuis Origin).

Ouais visiblement ils ont pas capté la "leçon" vu qu'ils nous sortent un AC de nouveau réchauffé. De toutes façons la dérie des AC est morte à partir de Brotherhood.

Toujours selon ces personnes, le studio qui a fait les batailles navales (le studio Singapour Ubisoft) a fait du tellement bon boulot qu'ils voulaient faire un jeu cadré sur ça. Mais oui, sinon on m'a dit que rien ou presque n'avait changé. Sauf que si il sort sans bug, se sera déjà une amélioration

Moi perso ça me dérenge pa

Tin forum en carton

Bon je disais.

Moi perso ça ne me dérange pas qu'ils sorte un AC tout les 2 ans ou même tout les an, car ça fait tj des jeux gratuit pour attendre les bon jeu .
Idem avec coD et Co.

sauf que CoD gratuit c'est pas terrible, t'as que la campagne pour t'occuper, soit 6-7h max