pour répondre clairement à l'auteur cette fois, et sans troller (pas comme hier soir 
) :
Aion est mort né en 2009.
Aion c'était des maps PvPvE, c'est à dire qu'en faisant ses quetes on pouvait se faire kill à tout instant par des rouges.
les abysses, LA zone pour le pvp de masse avec sièges de fortos.
Or quand les devs ont plié face aux ouin ouin pro PvE et ont niqué l'open pvp du jeu, beaucoup de joueurs sont partis.
la 2.0 avec balauréa qui voulait donner un nouveau souffle au pvp en "forçant" les gens à faire du PvP pour avoir accès au contenu PvE (bonne idée au départ) a eu l'effet inverse.
Les abysses ont été désertées, le pvp terrestre a marché un temps, puis les gens se sont lassés.
la 3.0 houlà le début de la fin, sarpan et tiamaranta, en résumé une AVALANCHE de quetes journalières ET répétables, en gros comment donner de la durée de vie artificielle par manque d'imagination.
l'oeil de tiamat, pareil une blague, coucou les coffres du protectorat, ou comment faire son stuff PvP en faisant du.... PvE (fuck la logique).
le seul truc bien que je retiens de la 3.0 c'est le level cap, les musiques et la forteresse de tiamat, le reste c'est chiant à souhait.
La 4.0 maintenant, où comment enterrer définitivement le PvP, bah oui on va avoir son stuff 65 abyssal en farmant X quetes journalières PvE principalement pour obtenir des token... (là aussi fuck la logique pour avoir son stuff pvp faut pve lol).
2 nouvelles classes complètement abusées (coucou je suis barde tu joues aède LOL va te cacher).
la 4.5 coucou l'aethertech.
Niveau pvp c'est zéro AION.
on passe maintenant au PvE :
pour ceux qui trouveraient le leveling dans archeage répétitif et chiant à souhait, un conseil n'allez pas sur AION.
car du lvl 45 à 65 AION niveau quetes c'est QUASIMENT que des REPETABLES et des JOURNALIERES.
bref chiant et lassant à souhait (j'ai monté 1 soso et 1 templar lvl 65 je le ferai pas 3 fois).
niveau donjon, que dire que dire, il en possède énormément comme tout themepark qui se respecte après une longévité pareille.
Ils sont sympa c'est vrai même si la difficulté est moindre (sauf les dernières instances qui sont elles assez sympa, je pense à Hyperion bien sûr).
Le problème c'est que ce jeu depuis la 2.0 c'est :
0 prise de risque pour 100 % de bénéfices au final.
Dans AION tu n'as aucun mérite à être full stuff PvP, même ceux qui down Hypérion ont plus de mérite que toi qui a juste chain journa.
les gradés ne sortent quasiment jamais, j'en ai même vu qui use transfo pour win un 1vs1.
Niveau PvE AION en possède énormément mais après un peu de recul on peut constater que dans les faits ce contenu est "pauvre", en cause l'invasion de quetes journalières et répétables juste pour de la durée de vie artificielle.
Maintenant comparons avec Archeage.
Y a une triple prise de risque de la part de XL Games :
- très peu de contenu PvE, voir quasiment pas (le craft c'est pas du PvE non.)
- un jeu fortement axé autour des joueurs, et donc du PvP (pas de joueurs = pas de contenu = jeu mort).
- le système de craft qui n'est pas accessible au premier venu.
Au niveau du contenu maintenant, c'est assez simple d'en parler vu que le jeu tourne autour de sa communauté comme dit plus haut.
L'activité des serveurs dépend essentiellement des joueurs présents dessus.
Là encore il y a prise de risque quasiment permanente pour le joueur qui veut faire un minimum de chose dans archeage :
-les tradepacks vers l'autre continent pour des ressources, au risque de se voir intercepté par des pirates ou l'autre faction, et ainsi se faire voler son paquet.
-les tradepacks pour des gildas sur Freedich afin d'obtenir assez de token pour pouvoir crafter des objets utiles (manoirs, bateaux etc etc) là aussi au risque de se faire tuer et voler.
- l'open PvP avec le système de "guerre" (qu'il faut sans doute améliorer pour encore plus de risque et plus grosse récompense à la clé), où si tu te fais tué tu es pénalisé : PERTE D OBJECTIFS et PERTE DE POINTS JCJ (l'équivalent des AP sur aion).
Parlons maintenant des sujets qui fâchent :
-le housing et les points de labeur.
Au niveau du Housing je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a pas assez de place pour tout le monde, le problème est que si plus de place est débloquée on risque de voir des rerolls prendre les places et les nouveaux joueurs l'auront encore dans le cul.
Le housing non accessible aux joueurs F2P, là rien d'extraordinaire faut bien que XL Games fasse son beurre puisque le jeu est F2P de "base" chez nous.
Les points de labeur, gain de 5 online pour les F2P et 0 offline, là encore il est normal que ceux qui payent l'abonnement en reçoivent plus (10 online et 5 offline).
Les f2p peuvent devenir abonnés en achetant des APEX aux joueurs, dont le prix varie de serveur en serveur mais reste quand même abordable (ça fait 10 euros l'APEX donc rien d'étonnant de voir son prix monter vu que c'est un investissement).
Là encore au niveau du gain de LP on peut s'estimer extrêmement CHANCEUX, car les coréens eux en gagnent BEAUCOUP MOINS (et eux ils viennent pas pleurer).
Comme dit plus haut ArcheAge est effectivement P2W si tu peux te permettre de claquer 200 euros minimum tous les mois en vente d'APEX ou de points boutique, ce qui revient assez cher sur le long terme (après vous faites ce que bon vous semble avec vos sous).
Bref niveau comparaison je m'arrête là.
Dans le monde des thèmepark AION reste "bon" même si pour ma part je préfère RIFT et TERA au niveau du contenu PvE.
Archeage représente la transition en douceur vers le Sandbox, genre qui va bientôt envahir le paysage vidéoludique dans les années à venir (on peut voir déjà Black Desert Online et Landmark).
Après comme on dit chacun ses goûts.
Pour ma part je ne remettrai jamais les pieds sur AION.
