Salut,

Je vous met un lien pour le test de jv.fr (9/10) où on voit bien que le testeur a fini le jeu ET l'extension (pas comme d'autre).

http://www.jeuxvideo*fr/jeux/dragon-s-dogma-dark-arisen/preview-test-dragon-s-dogma-dark-arisen.html

(remplacer * par un point).

Apparemment l'extension rajoute un bonne difficulté et le boss de fin à l'air assez coriace (le testeur a eu du mal avec un perso lvl 100+)ce qui fait plaisir.

Voilà .

Il est vrai que sur ce test la JV.com est pas crédible comme pour celui du jeu d'origine. Le testeur doit encore être un fanboy de DS/Skyrim qui descent tout ce qui pourrait leur faire de l'ombre pour pondre un test aussi peu objectif.

En même temp ce n'est que l'avis personnel du testeur et il n'engage que lui. De toute facon la moyenne globale des tests du jeu tourne autour des 16-17/20 sur le net, alors on va pas pleurer non plus.

haha lol quoi ce anargaud de chez pas quoi la même note a ce dragon's dogma que le précédent ça j’appelle un test avec une crédibilité 0.

ps: je sais que j'ai fais des fautes en écrivent parce que je vois des mecs venir dire toi t'es pas mieux a cause de ton écriture etc..

deçu du test,pas assez réaliste et crédible

ce que je trouve dommage c'est ça : "Aucune amélioration concernant l'interface."
les menus de DD ne sont pas mauvais de base et je trouve que les quelques défauts qui était présent (ne pas voir les objet du coffre chez un vendeur, être obliger de récupérer les pièce d’équipement pour les équipés...) on était corriger.

enfin je trouve dommage de ne pas avoir parlé de ces quelques points car pour moi ça fait partie de l'interface.

je n'est pas entendu autant parler des menus de skyrim qui sont eux pourtant vraiment a chier.

les menu skyrim:l'horreur quoi
trop long et trop du truc a gérée

est-ce qu'en on efface sa save de DD,on perds les trophée qui sont avec?(donc est ce que les trophées sont rataché a la save en gros )

PS:je vais avoir le jeu se soir,et j'hesite a reco une new partie a 0,car sur ma save de DD je suis lvl 90 et donc voila j'aurait plus grand chose a faire(tant que j'achete le jeux autant faire tout et pas que ce qu'il y a de nouveau )

Non, les trophées sont synchronisés avec le PSN donc, a chaque fois que tu te connecte, il les garde en mémoire donc, save ou pas save, tu garderas tes trophées.

Ils sont liés au compte uniquement.

ok

@Anagund: inutile de prendre la mouche, je pense qu'en tant que testeurs vous êtes bien conscients que vous vous exposez aussi à la critique et c'est bien normal! On ne va tout de même pas boire vos tests comme du petit-lait!
Par contre, j'apprécie énormément le fait que tu reconnaisses que ce test est un "avis personnel" et non un test qui se veut "objectif" ce qui serait, on est d'accord sur ce point, complètement absurde.

Saphorelle : Le seul problème en fait, il est justement la et bien présent sur ce site, les "testeurs" ici bas confondent avis et VRAI test, un VRAI test d'un jeu se DOIT d'être objectif et DOIT surtout éviter de tomber dans l'avis personnel et forcément non-objectif.

Un test DOIT être fait avec un recul nécessaire a cette objectivité permettant de, justement, mettre le doigt sur le ou les défauts d'un jeu sans tomber dans, parfois, le lynchage de license ou encore les critiques toutes faites et encore pire, les "pseudos-test" fait a la va vite comme celui de DD:Dark Arisen ... Franchement je me demande combien de temps Anagund y a jouer pour faire ce "test", je suis persuadé que le nombres d'heures se compte sur les doigts de la main.

Pour ma part, je trouve que litmyfire resume tres bien la situation..

Mais est-il réellement possible d'être objectif lorsque l'on écrit un article? Il y aura toujours une part de ressenti, de vécu, qu'on le veuille ou non... L'idéal serait de proposer plusieurs points de vue, ce qui représenterait à mon sens quelque chose de plus objectif qu'un seul article.
JoL le fait souvent en présentant les "avis de l'équipe" , une idée que j'aime beaucoup, plutôt que d'assener une seule et unique "note".

l'idéal c'est de faire faire un test à quelqu'un qui s'y connait vraiment dans toutes les branches du rpg
sinon,autant faire faire ce genre de test par un spécialiste des jeux de foot
mais oui,le coup de faire tester par un pro et un neutre c'est bien comme idée

Ce serait marcher sur les plate bande de GameKult qui est passé maitre dans l'art de descendre tout ce qui bouge un peut comme s'ils étaient blasé des jeux vidéo en général.

Mais dans l'ensemble c'est un avis général et non pas un avis personnel que le lecteur de l'article recherche.

Evidemment que l'expérience personnel influence l'article que l'on écrit, c'est évident sinon, comment s'améliorer si il suffisait simplement de dire "ça c'est bien, ça non".

Par contre, expérience perso ou pas, un testeur doit être capable de prendre du recul OU, si il assume de ne pas prendre ce recul, il se doit de le préciser lorsqu'il critique un point précis comme les coffres que citent Anagund, remarque que j'ai trouver franchement ... minable tant ça relève du détail et que ça révèle surtout une envie de descendre le jeu pour n'importe quoi.

Prendre le jeu pour ce qu'il propose, oublier qu'il fait partie d'une saga ou pas car ça aveugle aussi un peu (FF par exemple) et savoir appuyer sur ces défauts comme ces qualités, pour moi c'est ça un test, je viens pas lire l'avis de ce vieux random d'Anagund mais bien un test, un vrai, pas le truc que meme mon pote peut me dire après 1 heures de jeu.

Sans déc, j'ai l'impression qu'en faisant ce test, Anagund nous pisse dessus sans meme nous faire croire qu'il pleut (les connaisseurs reconnaitront cette citation .
Qu'on vienne pas me faire avaler qu'il a passer au moins une dizaine d'heures sur ce jeu pour en faire le test car il est clair que ça sent le travail baclé et clairement pas le travail d'un VRAI testeur.

Certains types sur Youtube ne se vantent pas d'être testeurs et font des vidéos bien plus pertinente ...

Bon jeu

L'IA des pions n'est pas débile, il y a juste des joueurs débiles et d'autres pas.

Encore faut-il savoir choisir ses pions en tenant compte de leur comportement.

J'ai été assez bluffé par l'IA dans le jeu d'origine, et les ordres sont pas là juste pour faire joli.

Bref, chez JV#FR il semble avoir un testeur qui joue pas comme un manche.

Bravo litmyfirz t'a dit exactement tout ce que je voulais dire , par contre je n'aurais pas dis qu'anagund n'est pas un testeur ... C'est blessant.

Ocerco93 : C'est blessant, certes, mais toujours est il que son travail sur ce test ne mérite pas meilleur appellation que "torchon".

Quand je fais mal mon taff, mon boss se gêne pas pour me le dire, je vois pas au nom de quoi il en serait autrement dans le cas présent.

Fin bref ... On va pas s'éterniser la dessus, ça donne trop d'importance a un test qui clairement ne le mérite pas.

Et je ne parle que de celui sur DD parce que bon, si on veut pousser le vice, il en est pas a son premier test foireux le bonhomme mais bon, on est pas la pour le lyncher non plus