C'est le prix des jeux en magasins --'

pfff c trop là quand même la différence de prix

sur pc ça a toujours été moins cher (le jeu) mais là !!!!!

Pitoyable quoi Dire de telle absurdités car Pixel à noté un jeu 14/20 ? Mais faut arrêter là, 14 est une bonne note, il aime le jeu et ne le surnote pas pour des raisons évidentes, vous aimez le jeu c'est très bien, mais ne venez pas parler comme ça de Pixel, des pots de vins, n'importe quoi
Pixel à fournit son test et son avis, est-ce que noté différemment de vous fais de lui un être ignoble et "anti-sonic" ?

Y'a la note inférieure à des jeux comme Spyro Wii ou égale à Crash of the Titans (qui sont largement inférieurs) mais aussi les argumenst moisis.
Désolé mais il faut un peu de cohérence. Certes il y a de la subecjtivité dans un test, ça ne veut pas dire qu'on doit balancer ça comme une opinion primaire et sans souci de cohérence avec la notation JVC.

Un test évalue la qualité d'un jeu, pas une attente envers lui.

On aurait dû mettre 2/20 à Fable ?

Pour avoir le jeu en main, je suis non d'accord envers certains points... Tout d'abord, dire que la maniabilité rétro est la même que Sonic 4 faut pas exagérer,moi je n'ai aucun problême avec le Sonic classique (à part dans la démo de juin, ou la maniabilité posait problème)
Ensuite, 1 point en moins à cause du doublage français... N'importe quoi, 1) ce sont les voix françaises du manga Sonic X donc ça n'est pas si mauvais, et 2) si le testeur regardait un peu mieux dans les options, on peut opter pour 6 langues différentes dont l'anglais et le japonais !!!

Non j'ai pas dit ça.
En effet une note permet de mettre en valeur la qualité d'un jeu et pour moi ce jeu vaut 16 maxi, car je sais que Sega est capable de faire beaucoup mieux et ça me peine.
Ce jeu n'est ni assez innovant ni assez complet pour marquer
un tournant du jeu de plateforme ou pour marquer les fans comme ses prédécesseurs.

Les notes attribuées sont clairement incompréhensibles.

14 en graphisme -> Ils sont excellents. Décors fantastiques. Très bonnes animations.
De plus, bien optimisé pour PC, peu de lag avec une CG datant d'il y a plus de 3 ans.

13 en jouabilité -> C'est le sonic le plus maniable auquel j'ai joué, je ne vois rien à redire.

Et la cerise sur le gâteau:

13 en durée de vie -> avec en explication "le contenu se révèle finalement plus que correct."... ??? Cherchez l'erreur.
J'aurai également aimé plus de niveaux mais ils sont d'une telle richesse que les défis se justifient en ajoutant convenablement à la durée de vie. Et puis 11 Go le jeu c'est déjà suffisant.

Je ne critique pas la note mais c'est vrai que hiérarchiquement parlant sur ce site, un 14 laisse penser à un jeu moyen.

J'ai le jeu et perso il mérite d'être acheté neuf sincérement, ya pas de soucis, moi qui n'avait jamais acheté de Sonic next gén, je suis comblé, ça ne bug pas, la maniabilité est plus que correct, c'est du pure Sonic.

Bref que PixelPirate s'aligne à ce qu'il dit ou qu'il alligne tout le site à ne pas oublier que 10 est une moyenne sur 20 et donc éviter à tout prix de mettre trop de 18, 19 et pire 20 (...).

je trouve cette note correct,vraiment trop court et certaines phases de jeux sont chiantes mais sinon il est bien!

PixelPirate n'avait aucun rpg a se mettre sous la dent, alors pour combler le vide il à testé Sonic.

Et vue qu'il ne doit savoir jouer à rien d'autre que les rpg : "on se prend parfois à vouloir utiliser une homming attack avant de se rendre compte qu'on est dans un niveau rétro et non pas dans une des séquences en 2D d'un niveau moderne – une confusion qui se traduit souvent par la perte d'une vie."

Un manque de skill flagrant ?

mérite pas d'avoir 14/20

j'aurais dit plutôt 16/20

Tekz Voir le profil de Tekz Citer Ignorer Tekz
Posté le 5 novembre 2011 à 00:25:43 Avertir un administrateur
"on se prend parfois à vouloir utiliser une homming attack avant de se rendre compte qu'on est dans un niveau rétro et non pas dans une des séquences en 2D d'un niveau moderne – une confusion qui se traduit souvent par la perte d'une vie."

De mon côté j'ai pris ça comme un pied de nez pour dire que les phases 2D sont très (trop?) présentes dans les phases dites modern. D'où la confusion. M'enfin c'est une façon de voir le sens de sa phrase.

il y en a qui devraient arreté de crier au scandale pour une simple note qui, de plus, est correct pour ce jeu

un ptit mode multijoueurs aurait pas fait de mal je pense ^^

Pour ma part je trouve qu'il mérite cette note, je dit pas que se sonic est mauvais mais il faut avouer qu'il est très court, la maniabilité de sonic old-school n'as rien avoir avec les opus megadrive.

Il est aussi trop facile ne donne franchement pas l'envie de faire les quêtes annexe (même si pour certaine sont assez marrante), les voix française sont vraiment exécrable, il faut aussi avouer qu'il y a de gros problème de caméra.

Pour avoir une bonne note il faut la mérité, et se sonic pour moi ne vaut pas plus, cela ne veux pas dire que se jeu est mauvais mais pour une personne qui n'a jamais joué a un sonic (je sais très peu probable), il vas vite s'ennuyer.

14 c'est une bonne note.
Mais le problème de JVC c'est la cohérence dans leur note, là où certaines daubes sont sur-notées (BO, Thor : Dieu du Tonnerre ), de bons jeux sont clairement mal notés. (Magicka, Brink, FB3 et j'en passe.)
Sans parler des "c'est rigolo" à répétition dans le reportage sur GW2.
Et du coup, 14, ça passe pour une note médiocre.
Bref, clairement pas des professionnels.

J'adore l'aperçu "Très bon" pour au final avoir ce genre de note.
Faudrait enlever ce compteur à la con, il signifie plus rien.

Fanatika.

J'ai lu le test et vu la note.
C'est très représentatif.

C'est ton avis, hein ?

Mais dire que Generations est moins beau qu'Unleashed (Faut dire que dans Unleashed, tout était flouté. ), c'est quand même fort. Après, on aime ou on aime pas. Chacun est juge et j'ai pas envie de me lancer dans un débat.