Je pensais que logan avait le don d'etre immortel ainsi que de se regenerer a l'infini . C'est le gene mutant qui fait ça non?

theoc : le premier iron man est un film correct torché de manière très banale et sans grande thématique intéressante.
Try again?

| Alex_DoubleBass  -  aujourd’hui à 02:50
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9243009-5-0-1-0-x-men-apocalypse.htm#message_9243896
| Je pensais que logan avait le don d'etre immortel ainsi que de se regenerer a l'infini . C'est le gene mutant qui fait ça non?

Il est immortel à la base et après l'adamantium le rend invulnérable (weapon X)

Mais bordel, vous êtres sérieusement allumés ! Vous chiez sur la Fox à juste titre pour sa surexploitation tout ça pour que Marvel (qui est trèèèès loin de nous proposer quelque chose de meilleur) surexploite à son tour la licence...

la seule différence c'est que marvel studios reste cohérent voir respectueux envers les comics... alors que la Fox ou Columbia se foutent de savoir si leurs films respectent les comics
voila pourquoi les fans veulent voir ses licences retourner chez marvel studios

moi perso ça me fait ni chaud ni froid, pas besoin de ces 2 licences pour alimenter les avengers...
y'a déjà suffisamment de perso inédit et intéressant à ajouter/exploiter

Non mais expliquez moi en quoi ça respecte pas ?

angelus_qc_84 Posté le 7 décembre 2013 à 22:24:56
Que les studios s'associent pour faire des film avec tous les perso c'est trop demander.
____________
Dans la mesure où je déteste ce que la Fox fait des X-Men, je ne tiens pas à les voir se mélanger avec les Avengers. Je préfère encore que Marvel récupère les droits. Même si la meilleure option, ça reste pas de rencontre du tout parce que ça ferait trop de persos à gérer et demanderait un budget astronomique.

Non mais expliquez moi en quoi ça respecte pas ?

des exemples y'en a plein...
xmen 1 et 2 sont à peu prêt correct

mais xmen 3 est un pure gros fuck (et un film de merde):
-on parle entre autre de mystique changé en humaine
-de pas mal de persos inutiles inventés comme la fille qui court vite ou le chinois hérisson
-mort de cyclope
-le phénix traité par dessus la jambe (qui est à la base une entité maléfique ressemblant à un oiseau de feu)
-mort de Jean grey
(et je me souviens pas de tout)

le pire reste le wolverine de 2009:
-remplis de mutants de seconde zone ou carrément batard inventé juste pour le film (la sœur crystalisante de la copine de wolverine)
-des pouvoirs attribués à certains qui ne les ont pas comme la cascade du mec qui tire plus vite que son ombre sautant carrément depuis sa montagne direct dans l'hélico en plein vol
-gambit est une pure tap**** alors qu'il pue la classe dans les comics
-et je crois le pire de tout c'est l'horrible chose qu'ils ont osé appeler deadpool (que wolverine combat sur le haut de la tour à la fin)

et le dernier en date 2013:
-seul extrait que j'ai vu, madame hydra qui à une langue de viper parce que justement son surnom c'est viper alors que c'est une humaine normal à la base

une tonne de pure fuck en gros et qui nique tout...

Tout simplement la franchise X-Men de la Fox est bourrée d incohérence tel Charle qui marche dans X-3 alors qu il a son fauteuil dans First Class, Magnéto qui aurait aidé a construire le cerebro alors que c est Hank qui l a conçu, Tornade qui apparait avec le même âge dans X-Men first class et le premier film sur Wolverine, le frère de Logan qu on ne voit pas dans les flash back du dernier film qui celui ci rappelons le est dent de sabre qui est l un de principaux méchants du premier film mais qui s en balle les reins de Wolvy puissance 1000. Bref ca montre bien que la Fox privilégie le fric a la qualité de sa franchise.

Les studio ne s'associerais jamais pour faire un film avec tous les super-héro

En partageant les recettes, ils seraient tous perdant. Quand on voit ce que un film par un studio rapporte. Ils seraient trop limité niveau recettes en cas de collaboration.

+1000 theoc92

xaphan :

Ça devait pas être Deadpool plutôt dans le Xmen de 2009?

theoc92 Voir le profil de theoc92
Posté via mobile le 8 décembre 2013 à 13:39:40 Avertir un administrateur
Tout simplement la franchise X-Men de la Fox est bourrée d incohérence tel Charle qui marche dans X-3 alors qu il a son fauteuil dans First Class, Magnéto qui aurait aidé a construire le cerebro alors que c est Hank qui l a conçu, Tornade qui apparait avec le même âge dans X-Men first class et le premier film sur Wolverine, le frère de Logan qu on ne voit pas dans les flash back du dernier film qui celui ci rappelons le est dent de sabre qui est l un de principaux méchants du premier film mais qui s en balle les reins de Wolvy puissance 1000. Bref ca montre bien que la Fox privilégie le fric a la qualité de sa franchise.

----------------------------

Tout ce que tu me racontes là n'est que détail sans grand intérêt d'un point de vue cinématographique.
Que ce soit la Fox ou Marvel qui gère, ça restera redondant et moyen. Plus copier-coller des comics ou non.

Ça devait pas être Deadpool plutôt dans le Xmen de 2009?
si moi je parle de cette horreur la:
http://popcultureasylum.com/wp-content/uploads/2013/02/deadpool-wolverine-movie1.jpg

"la Fox privilégie le fric a la qualité de sa franchise. "

Tout comme Marvel hein.
Surtout que c'est bien eux qui ont incorporé le système de crossover à leur film de superhéros, obligeant inconsciemment les gens à voir tout leurs films pour être sûr de comprendre l'histoire. Si ça c'est pas penser au fric ...

tel Charle qui marche dans X-3 alors qu il a son fauteuil dans First Class

??????????????????????????????????????????????????
?

obligeant inconsciemment les gens à voir tout leurs films pour être sûr de comprendre l'histoire. Si ça c'est pas penser au fric ...

je suis pas sûr que c'était l'idée de base en 2008...
iron man et l'incroyable hulk peuvent se regarder seul, le projet avengers était tellement loin à l'époque

avengers peux d'ailleurs se regarder sans ces 2 films qui n'apportent aucuns éléments à son intrigue à part l'histoire des personnages...
ça à vraiment commencé avec iron man 2 (avec l'apport de la veuve noire par exemple)

mais par contre oui ça l'est clairement devenu après le succès d'avengers et surtout avec la phase 2 ou en sent bien que le concept des éléments dispatchés dans tous les films est utilisé avec importance

Déjà à l'époque il y avait les scènes post-générique qui teasait le futur Avenger.
Chaque film mettait en place son perso pour intégrer plus facilement le crossover, et c'est presque obligé de voir les films qui introduisent les héros. Pas forcément pour comprendre l'histoire mais parce que ça en fait partie.

C'est juste plus subtil à l'époque et maintenant qu'ils ont vu que ça marche, ils se mettent à fond la dedans. Ca et leur système de phase là ça crée déjà une attente énorme qui leur assure une rentrée d'argent

oui la je suis entièrement d'accord sur le "plus subtil"

avant ils prenaient leurs temps, même si j'apprécie un thor 2, j'ai l'impression malgré tout que c'est vite fait expédier pour arriver à avengers 2

Pauvre Deadpool

Avec X-men isolé, aucune chance de voir un film sur Onslaught.