Le 19 septembre 2019 à 12:59:04 Westen59 a écrit :
Nightred qui n'assume pas son commentaire et supprime

Je regarde la vidéo avant de tirer sur l'ambulance.

Ah merde, j'hésite à regarder, parce que là si il sort son argumentaire de merde sur Kubrick c'est désabonnement direct.

Le 19 septembre 2019 à 12:30:00 [0-Artec-0] a écrit :
Une video sur Kubrick, de quoi faire rager les jean cinephiles.

ah

ce soir c'est Pizza bière dans sa vidéo

Oh putain je sens venir le shitstorm sur lui là...

Le pire c'est que je ne suis pas en total désaccord avec lui

De kubrick je n'ai aimé que full metal jacket.

C'est d'une tristesse, il résume Kubrick à du nihilisme (sans jamais réellement le définir) et à quelques tics de mise-en-scène. Sur une dizaine de film abordé (pas vu la vidéo sur 2001) il n'offre aucune réelle analyse et se contente de marteler quelques idées, qui seront surement répétées derrière par son audience qui n'a certainement pas creusée Kubrick plus loin que 2001 et Shining, les confortant ainsi dans leurs vision de Kubrick comme un auteur chiant, élitiste et surfait.

Je regarde ce soir

C'est quoi sont délire a s'incruster dans les films pendant toute la vidéo

Puis j’emmerde son avis sur barry lyndon

"CeSt Un FilM ELiStE DE tRoi Heure AvEc dEs bOugiEs MDEIIIR "

Y'a juste son avis sur Shining qui est assez intéressant, le reste par contre... Barry Lyndon & FMJ il a juste pas aimé alors il en parle à peine et ses arguments sont bidons là-dessus

2001 j'ai pas encore la foie de regarder.

Durendal qui revient mettre des petites claques humiliante dans le critique game

Classique

[15:41:47] <Kage_VI>
Y'a juste son avis sur Shining qui est assez intéressant, le reste par contre... Barry Lyndon & FMJ il a juste pas aimé alors il en parle à peine et ses arguments sont bidons là-dessus

2001 j'ai pas encore la foie de regarder.

La partie sur 2001 est la plus intéressante. La première partie fait tres PJREVAT a mon gout.

Le 19 septembre 2019 à 12:41:17 Westen59 a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 12:04:59 TertioToto a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=uEH1eYA7WYU

Ah

Quelle plaisir de voir un cinéaste méconnu du grand public.

Plus sérieusement, il n'est plus capable de proposer une vidéo sur un cinéaste qu'il aime comme Gregg Araki ? je me souviens qu'il n'aimait pas Kubrick et je cite avec souvenirs "Kubrick c'est froid".
Ça ne l'intéresse pas de bouger un peu son public de sa zone de confort ?

Certes c'est Durendal mais il s'est pas mal enfoncer avec le temps et atteint le point de non retour en choisissant de vivre de youtube (ce qui amène des contraintes mais je ne vais pas y revenir sur ce sujet).

C'est une blague de lui reprocher ca?

Ca fait des années qu'on le critique sur le fait qu'il n'aime pas 2001, ca fait des années qu'il se prend des critiques de la moquerie la dessus, de type genre "durendal aime pas 2001 le film culte absolue que tout cinéphile doit avoir dans sa cinémathèque comment lui donnée du crédit?"
Il en as essuyé des tonnes des critiques la dessus, il vient faire une vidéo qui explique pourquoi il ne l'aime pas après toute ces années et on lui reproche de s'expliquer sur une des plus grosse critique que ses détracteurs lui font, être coupable de pas aimer 2001 x)

Durendal qui sort 2h00 de vidéo sur un réalisateur dont je n'ai jamais compris la hype

Ce soir c'est pizza + Durendal

Par contre, reprocher à Spartacus de se finir sur la crucifixion du personnage principal, quand le film est une biographie romancé...cocasse un peu.

M’ouais. On dirait un ado qui se plaint de quelque chose de trop mainstream tout en disant que c’est très bien.

Le 19 septembre 2019 à 19:15:56 Code_44 a écrit :
Par contre, reprocher à Spartacus de se finir sur la crucifixion du personnage principal, quand le film est une biographie romancé...cocasse un peu.

Surtout qu'elle est sublime, cette fin...
A deux minutes :"Il faut dire que dans ma vision du cinéma..."
Les grands esprits se rencontrent.

Sans rire, il progresse, Durendal, il est moins agressif que par le passé, et il argumente un minimum.
Dans trente ans, ce sera le meilleur, et les rageux d'ici le critiqueront encore.
Le lièvre et la tortue.

Sur Docteur Follamour faut avouer qu'il passe à coté car il n'a pas une grande culture historique. Bon déjà petite erreur, il dit que Peter Sellers incarne deux personnages américains et un allemand, alors que Mandrake est Britannique.
Mais là où je me tape la tête contre le mur, c'est qu'il ne connait même pas la musique "When Johnny Comes Marching Home" et dis que c'était probablement plus compréhensible à l'époque car tout le monde connaissait (alors que c'est juste un chant militaire américain que n'importe quel américain connait encore aujourd'hui).

Pour le reste, je trouve sa critique bien construite (pour les autres films), il n'a pas tort sur le fait que Kubrick fait avant tout des films avec une belle photographie et c'est quasi-tout. Pas encore vu sa critique de 2001, mais je sens que je vais apprécier.

Ptin

Le 19 septembre 2019 à 17:08:17 Elektonika a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 12:41:17 Westen59 a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 12:04:59 TertioToto a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=uEH1eYA7WYU

Ah

Quelle plaisir de voir un cinéaste méconnu du grand public.

Plus sérieusement, il n'est plus capable de proposer une vidéo sur un cinéaste qu'il aime comme Gregg Araki ? je me souviens qu'il n'aimait pas Kubrick et je cite avec souvenirs "Kubrick c'est froid".
Ça ne l'intéresse pas de bouger un peu son public de sa zone de confort ?

Certes c'est Durendal mais il s'est pas mal enfoncer avec le temps et atteint le point de non retour en choisissant de vivre de youtube (ce qui amène des contraintes mais je ne vais pas y revenir sur ce sujet).

C'est une blague de lui reprocher ca?

Ca fait des années qu'on le critique sur le fait qu'il n'aime pas 2001, ca fait des années qu'il se prend des critiques de la moquerie la dessus, de type genre "durendal aime pas 2001 le film culte absolue que tout cinéphile doit avoir dans sa cinémathèque comment lui donnée du crédit?"
Il en as essuyé des tonnes des critiques la dessus, il vient faire une vidéo qui explique pourquoi il ne l'aime pas après toute ces années et on lui reproche de s'expliquer sur une des plus grosse critique que ses détracteurs lui font, être coupable de pas aimer 2001 x)

Ne mets pas tout ses détracteurs dans un même panier, ce sont les débilos (souvent du coté de youtube) qui lui reprochent de ne pas aimer tel film/réalisateur alors que bien évidement c'est son droit la n'est pas le problème (souvent le soucis chez lui c'est plutôt du coté du pourquoi et parfois avec condescendance déplacé envers des auteurs comme Godard).
Ce n'est pas grave de ne pas aimer Kubrick, et concernant le reproche je ne vois pas en quoi c'est une blague c'est même légitime devant un "critique cinéma" youtube qui affecte plus de 200 000 abonnés de partir sur un tel sujet à clic autour d'un cinéaste populaire.

Au moins à une époque Durendal prenait la peine de sortir une vidéo sur un cinéaste qu'il aime (même si il n'a pas fait grand chose sur l'ensemble de sa chaîne au fond malheureusement, d'un coté il se plaignait des nombres de vues) comme ce que je mentionnais précédemment sur Gregg Araki.
C'est bien la le problème.... mais bon à croire que c'est plus intéréssant de partir - en plus des réaction teaser/trailer - dans une croisade afin d'apporter la lumière à une partie de son public* envers du "Autant en emporte le vent" ou un cinéaste comme Kubrick plutôt que de faire découvrir des œuvres et des auteurs de divers horizons (et encore ça fait des années qu'on peut mettre en doute sa cinéphilie, déjà qu'il a une approche catastrophique du cinéma).

*Je n'oublierais jamais les propos d'une de ses abonné(e)s qui préfère voir ses longues vidéos sur "Autant en emporte le vent" plutôt que découvrir le film par elle-même.