Le 27 février 2017 à 17:50:24 PhoqueFurieux a écrit :

Le 27 février 2017 à 16:56:31 zairois101214 a écrit :

Le 27 février 2017 à 16:48:12 PhoqueFurieux a écrit :

Le 27 février 2017 à 16:16:00 zairois101214 a écrit :
non mais on sait ce qu'est la psychanalyse mais là on parlait d'un film aussi.

Vous vous interrogiez sur l'utilisation du mot "psychanalyse" sur le contenu de ce film par Stoe, du coup je vous réponds. Même si j'aurais pu abréger.

mais il emploie pas le nom psychanalyse déjà, il l'utilise comme verbe et je voulais savoir qu'est-ce que ça désigne dans ce que fait l'auteur puisque j'imagine qu'il ne donne pas de thérapie à ses personnages.

Dans la doute je vais quand même voter pour toi aux élections des modos.

J'ai dit "mot", pas "nom".

/!\ ATTENTION UN ENORME TRUISME VA APPARAÎTRE DEVANT VOS YEUX INCREDULES /!\

Un verbe est un mot.

A la fin de mon message j'écris que les psychanalystes sont tellement possédés qu'ils transposent leurs conneries à d'autres domaines bien éloignés. J'aurais dû débuter par ça et éviter le HS mais j'adore étaler ma confiture.

Donc t'as conscience que lorsque tu parles du mot psychanalyse et que tu définies uniquement le nom ça nous indique rien sur l'usage du terme comme verbe dans la phrase de stoe?

Y a - à mon sens - toute une grammaire dans le film d'explication de la marginalité des personnages par la consommation de fantasmes qui transcendent différents refoulements, essentiellement sociaux et sexuels, et qui les amènent à la médiocrité - quand ils osent pas les pousser à la réalisation totale - ou à la mort quand c'est le cas.

Là où Melaine veut voir un refus de caractérisation des personnages - pour moi ça n'existe pas - qu'il associe à un refus de jugement, je vois une volonté délibérée du réalisateur de les restreindre à l'accomplissement de quelques actes symboliques débiles qui montrent juste que ce sont des merdes ou des personnages sans volonté, dans un système où quoi que tu fasses tu as tort.

Tu ne peux pas rendre identifiable un personnage en fait - que ce soit en le nommant, en le vêtant d'une certaine manière, en le faisant faire certaines choses - sans le caractériser.

Si un discours plus englobant est énoncé et te permet de classer les éléments cités juste au-dessus dans un paradigme particulier censé les réunir, tu as une caractérisation explicite. Sinon, la connotation des mêmes éléments t'en fournis une implicite.

Je vois pas comment tu peux postuler qu'on ne caractérise pas un personnage de pseudo-gangster viril montré en train de simuler une fellation avec un flingue, et c'est qu'un exemple parmi cent.

Oui la caractérisation existe elle est minimale dans le sens où les personnages sont délibérément brouillons car restreins à ces actes symboliques dont tu parles.

Sinon ton premier paragraphe m'a l'air assez juste, mais en fait Korine a l'air de s'intéresser aux tabous et à la marge, donc oui c'est aussi le cas de la psychanalyse néanmoins je vois pas cet avancement du film comme problématique en soi.

Le 27 février 2017 à 18:01:31 zairois101214 a écrit :

Le 27 février 2017 à 17:50:24 PhoqueFurieux a écrit :

Le 27 février 2017 à 16:56:31 zairois101214 a écrit :

Le 27 février 2017 à 16:48:12 PhoqueFurieux a écrit :

Le 27 février 2017 à 16:16:00 zairois101214 a écrit :
non mais on sait ce qu'est la psychanalyse mais là on parlait d'un film aussi.

Vous vous interrogiez sur l'utilisation du mot "psychanalyse" sur le contenu de ce film par Stoe, du coup je vous réponds. Même si j'aurais pu abréger.

mais il emploie pas le nom psychanalyse déjà, il l'utilise comme verbe et je voulais savoir qu'est-ce que ça désigne dans ce que fait l'auteur puisque j'imagine qu'il ne donne pas de thérapie à ses personnages.

Dans la doute je vais quand même voter pour toi aux élections des modos.

J'ai dit "mot", pas "nom".

/!\ ATTENTION UN ENORME TRUISME VA APPARAÎTRE DEVANT VOS YEUX INCREDULES /!\

Un verbe est un mot.

A la fin de mon message j'écris que les psychanalystes sont tellement possédés qu'ils transposent leurs conneries à d'autres domaines bien éloignés. J'aurais dû débuter par ça et éviter le HS mais j'adore étaler ma confiture.

Donc t'as conscience que lorsque tu parles du mot psychanalyse et que tu définies uniquement le nom ça nous indique rien sur l'usage du terme comme verbe dans la phrase de stoe?

Tu n'es pas le seul à avoir demandé pourquoi Stoe parle de psychanalyse, Melaine ayant écrit : "Et du coup, où se situe la psychanalyse dans le film ?"

Echec et mat.

Le 27 février 2017 à 18:53:30 PhoqueFurieux a écrit :

Le 27 février 2017 à 18:01:31 zairois101214 a écrit :

Le 27 février 2017 à 17:50:24 PhoqueFurieux a écrit :

Le 27 février 2017 à 16:56:31 zairois101214 a écrit :

Le 27 février 2017 à 16:48:12 PhoqueFurieux a écrit :

> Le 27 février 2017 à 16:16:00 zairois101214 a écrit :

>non mais on sait ce qu'est la psychanalyse mais là on parlait d'un film aussi.

Vous vous interrogiez sur l'utilisation du mot "psychanalyse" sur le contenu de ce film par Stoe, du coup je vous réponds. Même si j'aurais pu abréger.

mais il emploie pas le nom psychanalyse déjà, il l'utilise comme verbe et je voulais savoir qu'est-ce que ça désigne dans ce que fait l'auteur puisque j'imagine qu'il ne donne pas de thérapie à ses personnages.

Dans la doute je vais quand même voter pour toi aux élections des modos.

J'ai dit "mot", pas "nom".

/!\ ATTENTION UN ENORME TRUISME VA APPARAÎTRE DEVANT VOS YEUX INCREDULES /!\

Un verbe est un mot.

A la fin de mon message j'écris que les psychanalystes sont tellement possédés qu'ils transposent leurs conneries à d'autres domaines bien éloignés. J'aurais dû débuter par ça et éviter le HS mais j'adore étaler ma confiture.

Donc t'as conscience que lorsque tu parles du mot psychanalyse et que tu définies uniquement le nom ça nous indique rien sur l'usage du terme comme verbe dans la phrase de stoe?

Tu n'es pas le seul à avoir demandé pourquoi Stoe parle de psychanalyse, Melaine ayant écrit : "Et du coup, où se situe la psychanalyse dans le film ?"

Echec et mat.

Le commentaire de melaine était une réponse à celui de stoe, on demande pas à stoe ce qu'est la psychanalyse mais pourquoi l'auteur "psychanalyse" ses personnages. C'est le même mot mais ton explication est hs car ce n'est pas le même sens.
Si un mec comprend pas l'usage du participe présent accordé au féminin du verbe ouïr dans une phrase et qu'en réponse tu dissertes sur l'ouïe tu es hs.

zairois101214, il m'arrive souvent de penser que tout le monde pense comme moi ou a les mêmes connaissances que moi ou a le même rapport à la réalité que moi, des bon gros délires en somme. Là sur la psychanalyse ça m'étonnait de vous voir étonner quand Stoe parle de psychanalyse pour un film du coup je me faisais un film sur ce que tout le monde pensait et ça fait maintenant plusieurs heures que je suis devant mon ordi à me monter la tête sur quelle réponse je devrais donner. Le pire c'est que je suis conscient de la stupidité et du nombrilisme de cette démarche depuis pas mal de temps mais je persiste quand même !

ok on oublie ça et je demande à gnapgnap de te filer les pass de modo'!

Le 28 février 2017 à 00:04:06 zairois101214 a écrit :
ok on oublie ça et je demande à gnapgnap de te filer les pass de modo'!

Je ferai un bon travail je le promets.

Pour en revenir à Durendal, son succès sur youtube est quelque chose qui me gène terriblement pour lui en fait.
Pour ceux qui le connaissent, il est évident pour tout le monde que son succès est du au fait qu'il est devenu une sorte de Francois Pignon de l'espace cinéma de youtube. Ses gouts cinématographiques sont tellement mauvais, il semble tellement inculte qu'il est devenu un sujet de divertissement comme pour se foutre de lui.
Personnellement je ne trouve pas cela très sain.

Le 28 février 2017 à 10:21:44 qeaq a écrit :
Pour en revenir à Durendal, son succès sur youtube est quelque chose qui me gène terriblement pour lui en fait.
Pour ceux qui le connaissent, il est évident pour tout le monde que son succès est du au fait qu'il est devenu une sorte de Francois Pignon de l'espace cinéma de youtube. Ses gouts cinématographiques sont tellement mauvais, il semble tellement inculte qu'il est devenu un sujet de divertissement comme pour se foutre de lui.
Personnellement je ne trouve pas cela très sain.

Après peu importe ce que tu fais que ça soit sur youtube, dans la vraie vie, etc, tu auras forcément tout un tas de gens qui vont trouver ça nul, voire même une majorité.

Ce qu'il dit sur Manchester By The Sea dans ça toute nouvelle vidéo... J'arrive vraiment de moins en moins a regarder ces vidéos...

Non mais sérieux, comment fait-il pour toujours être autant à côté de la plaque...

Durendal qui chie allègrement sur Affleck, je n'ai pas vu le film donc je ne peux pas juger mais ceux qui l'ont vu vous en pensez quoi ?

Le 28 février 2017 à 10:21:44 qeaq a écrit :
Pour en revenir à Durendal, son succès sur youtube est quelque chose qui me gène terriblement pour lui en fait.
Pour ceux qui le connaissent, il est évident pour tout le monde que son succès est du au fait qu'il est devenu une sorte de Francois Pignon de l'espace cinéma de youtube. Ses gouts cinématographiques sont tellement mauvais, il semble tellement inculte qu'il est devenu un sujet de divertissement comme pour se foutre de lui.
Personnellement je ne trouve pas cela très sain.

Pourtant il a l'air d'avoir un nombre important de fans prêt à l'écouter quoiqu'il aura à dire. J'ai pas réellement conscience du phénomène, je le regarde clairement plus mais je suis parfois les réseaux sociaux et ses fans lui sont très fidèles et en nombre conséquent.
Mais se foutre de la gueule d'un Youtuber j'ai l'impression que c'est commun, ça fait parti de la panoplie du Youtuber.

Le 28 février 2017 à 12:18:22 Kit-fisto24 a écrit :
Ce qu'il dit sur Manchester By The Sea dans ça toute nouvelle vidéo... J'arrive vraiment de moins en moins a regarder ces vidéos...

Non mais sérieux, comment fait-il pour toujours être autant à côté de la plaque...

Je pense qu'il en fait souvent exprès, il a dû finir par comprendre que ça jouait beaucoup à sa notoriété alors il se lance dans des sujets qu'il ne maîtrise pas.

Le 28 février 2017 à 12:18:22 Kit-fisto24 a écrit :
Ce qu'il dit sur Manchester By The Sea dans ça toute nouvelle vidéo... J'arrive vraiment de moins en moins a regarder ces vidéos...

Non mais sérieux, comment fait-il pour toujours être autant à côté de la plaque...

Je suis en train de regarder ça. Il reproche aux événements du film de n'avoir aucun sens alors que c'est tout ce qu'il dit qui n'a aucun sens. Je deviens déjà fou alors que c'est juste le début de sa vidéo.

Le 28 février 2017 à 12:57:18 [EU]Ahri a écrit :
Durendal qui chie allègrement sur Affleck, je n'ai pas vu le film donc je ne peux pas juger mais ceux qui l'ont vu vous en pensez quoi ?

Affleck est vraiment très bien.
Mais bon, Durendal passe déjà son temps à dire de la merde sur à peu près tous les films, alors c'est même pas choquant qu'il dise de la merde sur les performances d'acteurs.

Le 28 février 2017 à 10:21:44 qeaq a écrit :
Pour en revenir à Durendal, son succès sur youtube est quelque chose qui me gène terriblement pour lui en fait.
Pour ceux qui le connaissent, il est évident pour tout le monde que son succès est du au fait qu'il est devenu une sorte de Francois Pignon de l'espace cinéma de youtube. Ses gouts cinématographiques sont tellement mauvais, il semble tellement inculte qu'il est devenu un sujet de divertissement comme pour se foutre de lui.
Personnellement je ne trouve pas cela très sain.

Mauvaise comparaison parce que François Pignon m'est sympathique

Hallucinant toutes la merde qu'il dit sur Manchester By The Sea, il a vraiment rien compris au film et au personnage de Casey Affleck...
"Il sait pas faire de discutions ? Pourquoi il lui dit pas ahahah" Affligeant. Après je me retrouve beaucoup dans le personnage de Casey Affleck, donc je vais mettre ça sur le fait qu'il n'a jamais été dépressif ou en isolement social. Affleck est très juste dans son personnage, oscar mérité.

Le 28 février 2017 à 10:53:45 resolution a écrit :

Le 28 février 2017 à 10:21:44 qeaq a écrit :
Pour en revenir à Durendal, son succès sur youtube est quelque chose qui me gène terriblement pour lui en fait.
Pour ceux qui le connaissent, il est évident pour tout le monde que son succès est du au fait qu'il est devenu une sorte de Francois Pignon de l'espace cinéma de youtube. Ses gouts cinématographiques sont tellement mauvais, il semble tellement inculte qu'il est devenu un sujet de divertissement comme pour se foutre de lui.
Personnellement je ne trouve pas cela très sain.

Après peu importe ce que tu fais que ça soit sur youtube, dans la vraie vie, etc, tu auras forcément tout un tas de gens qui vont trouver ça nul, voire même une majorité.

C'est la faute des gens.

Le 28 février 2017 à 18:16:31 zairois101214 a écrit :

Le 28 février 2017 à 10:53:45 resolution a écrit :

Le 28 février 2017 à 10:21:44 qeaq a écrit :
Pour en revenir à Durendal, son succès sur youtube est quelque chose qui me gène terriblement pour lui en fait.
Pour ceux qui le connaissent, il est évident pour tout le monde que son succès est du au fait qu'il est devenu une sorte de Francois Pignon de l'espace cinéma de youtube. Ses gouts cinématographiques sont tellement mauvais, il semble tellement inculte qu'il est devenu un sujet de divertissement comme pour se foutre de lui.
Personnellement je ne trouve pas cela très sain.

Après peu importe ce que tu fais que ça soit sur youtube, dans la vraie vie, etc, tu auras forcément tout un tas de gens qui vont trouver ça nul, voire même une majorité.

C'est la faute des gens.

J'ai pas osé rebondir mais des fois y a des messages qui correspondent presque trop bien à leurs posteurs pour que ce soit honnête. C'est un ban-trap.