Conforter son ego en rabaissant les autres

Sans partager son rejet de l'érudition comme composante de la cinéphilie (ou au moins une tendance naturelle à l'érudition), il est dans le vrai quand à l'ambiance atrocement hautaine qui existe sur Senscritique, et la stupidité des listes chiffrées (les 50 films etc...).

Le 20 février 2017 à 11:09:54 RobinGoodfellow a écrit :

Le 20 février 2017 à 11:03:39 diduL a écrit :
Personne du forum cinéma fait des émissions ici, ou à une chaîne Youtube plus ou moins populaire ? Vous avez jamais pensé à essayer de l'inviter et de faire un débat avec lui ?
Un peu comme il l'avait fait avec Le Fossoyeur et je sais plus qui à propos de l'expressionnisme allemand.

Y'a bien le FDBF, mais actuellement c'est davantage dans le "moins populaire" que "plus"

En soi, Durendal est surement très sympa, et un débat avec des gens respectueux serait très intéressant. Mais je doute qu'il calcule une émission du type FDBF, parce que sa présence dans cette émission, c'est plus de la pub qu'autre chose grâce à sa notoriété.
De plus, Dudu a l'air constamment sur la défensive, il penserait qu'une invitation serait juste un moyen de le trasher.

En fait, ce qui serait ultime, ce serait un débat Team Forum Cinéma v Debbache/InThePanda/Durendal.
Note que le trio de choc a un certain avantage, c'est d'être habitué à s'exprimer en public et d'avoir un très bel audimat.

EDIT : Je me corrige. Je viens de matter un Chroma. J'ai rien contre Debbache

Le 20 février 2017 à 11:52:13 OliverBozanic a écrit :

Le 20 février 2017 à 11:09:54 RobinGoodfellow a écrit :

Le 20 février 2017 à 11:03:39 diduL a écrit :
Personne du forum cinéma fait des émissions ici, ou à une chaîne Youtube plus ou moins populaire ? Vous avez jamais pensé à essayer de l'inviter et de faire un débat avec lui ?
Un peu comme il l'avait fait avec Le Fossoyeur et je sais plus qui à propos de l'expressionnisme allemand.

Y'a bien le FDBF, mais actuellement c'est davantage dans le "moins populaire" que "plus"

En soi, Durendal est surement très sympa, et un débat avec des gens respectueux serait très intéressant. Mais je doute qu'il calcule une émission du type FDBF, parce que sa présence dans cette émission, c'est plus de la pub qu'autre chose grâce à sa notoriété.
De plus, Dudu a l'air constamment sur la défensive, il penserait qu'une invitation serait juste un moyen de le trasher.

En fait, ce qui serait ultime, ce serait un débat Team Forum Cinéma v Debbache/InThePanda/Durendal.
Note que le trio de choc a un certain avantage, c'est d'être habitué à s'exprimer en public et d'avoir un très bel audimat.

EDIT : Je me corrige. Je viens de matter un Chroma. J'ai rien contre Debbache

Comment décrédibiliser tout un topic

Je connaissais pas FDBF, c'est cool dites-donc.

Blague à part, un FDBF spécial youtubeurs pourrait apporter une belle visibilité à la chaîne et donner quelque chose d'intéressant.

Le 20 février 2017 à 12:32:55 Lt-Schaffer a écrit :
Ah tu veux dire avec des youtubeur en invités (je pensais avec des youtubeurs comme sujet) ? Bof personne n'acceptera. Les seuls que je pourrais apprécier inviter c'est monsieur Bobine et A LA RIGUEUR Le Fossoyeur. Mais bon, le concept des youtubeurs est basé sur le monologue sans personne pour les contredire. Le FDBF c'est tout l'inverse...

Bah justement, ce serait drôle de les voir répondre à une opposition sans possibilité de couper au montage

Le 20 février 2017 à 12:32:55 Lt-Schaffer a écrit :
Ah tu veux dire avec des youtubeur en invités (je pensais avec des youtubeurs comme sujet) ? Bof personne n'acceptera. Les seuls que je pourrais apprécier inviter c'est monsieur Bobine et A LA RIGUEUR Le Fossoyeur. Mais bon, le concept des youtubeurs est basé sur le monologue sans personne pour les contredire. Le FDBF c'est tout l'inverse...

Oui en invités. C'est justement parce que c'est une web-émission de débat qu'il serait intéressant de le faire. La confrontation entre des "vrais critiques de l'ancienne école" et des personnes qui incarnent cette "nouvelle forme d'expression connectée" ( des youtubeurs, une personne du staff d'sc ou tada ) pourrait donner de belles étincelles.

Le 20 février 2017 à 12:43:09 Lt-Schaffer a écrit :
Je ne sais pas si tu m'inclus dedans, enfin je ne me considère pas comme un "critique ancienne école", je me considère à peine critique

Après oui je suis pas un vidéo-cinéfil 2.0 qui tourne des Vlogs en Black Magic

Non pas vraiment, d'autant que les deux "camps" sont pas aussi marqués. Mais disons que ça pourrait donner un angle d'attaque un peu plus putàclique ( )
pour finalement aller dans des thématiques plus intéressantes comme la place du médiateur culturel dans un monde hyper-connecté, l'influence de médias plus horizontaux sur le travail d'un "critique",...

Le 20 février 2017 à 11:52:13 OliverBozanic a écrit :

Le 20 février 2017 à 11:09:54 RobinGoodfellow a écrit :

Le 20 février 2017 à 11:03:39 diduL a écrit :
Personne du forum cinéma fait des émissions ici, ou à une chaîne Youtube plus ou moins populaire ? Vous avez jamais pensé à essayer de l'inviter et de faire un débat avec lui ?
Un peu comme il l'avait fait avec Le Fossoyeur et je sais plus qui à propos de l'expressionnisme allemand.

Y'a bien le FDBF, mais actuellement c'est davantage dans le "moins populaire" que "plus"

En soi, Durendal est surement très sympa, et un débat avec des gens respectueux serait très intéressant. Mais je doute qu'il calcule une émission du type FDBF, parce que sa présence dans cette émission, c'est plus de la pub qu'autre chose grâce à sa notoriété.
De plus, Dudu a l'air constamment sur la défensive, il penserait qu'une invitation serait juste un moyen de le trasher.

En fait, ce qui serait ultime, ce serait un débat Team Forum Cinéma v Debbache/InThePanda/Durendal.
Note que le trio de choc a un certain avantage, c'est d'être habitué à s'exprimer en public et d'avoir un très bel audimat.

EDIT : Je me corrige. Je viens de matter un Chroma. J'ai rien contre Debbache

La vraie team du forum cinéma n'a rien à faire de ce débat.

Le 20 février 2017 à 13:07:43 Untrucadire17 a écrit :

Le 20 février 2017 à 11:52:13 OliverBozanic a écrit :

Le 20 février 2017 à 11:09:54 RobinGoodfellow a écrit :

Le 20 février 2017 à 11:03:39 diduL a écrit :
Personne du forum cinéma fait des émissions ici, ou à une chaîne Youtube plus ou moins populaire ? Vous avez jamais pensé à essayer de l'inviter et de faire un débat avec lui ?
Un peu comme il l'avait fait avec Le Fossoyeur et je sais plus qui à propos de l'expressionnisme allemand.

Y'a bien le FDBF, mais actuellement c'est davantage dans le "moins populaire" que "plus"

En soi, Durendal est surement très sympa, et un débat avec des gens respectueux serait très intéressant. Mais je doute qu'il calcule une émission du type FDBF, parce que sa présence dans cette émission, c'est plus de la pub qu'autre chose grâce à sa notoriété.
De plus, Dudu a l'air constamment sur la défensive, il penserait qu'une invitation serait juste un moyen de le trasher.

En fait, ce qui serait ultime, ce serait un débat Team Forum Cinéma v Debbache/InThePanda/Durendal.
Note que le trio de choc a un certain avantage, c'est d'être habitué à s'exprimer en public et d'avoir un très bel audimat.

EDIT : Je me corrige. Je viens de matter un Chroma. J'ai rien contre Debbache

La vraie team du forum cinéma n'a rien à faire de ce débat.

les anciens et leurs cinéloungeries, ils ne comprennent rien au cinéma, à l'art et à la vie.

Durendal persuadé que les paysans pauvres japonais étaient persécutés parce que catholiques, mais que leur classe sociale n'avait rien à voir dans l'affaire.

Fallait oser.

gigaheartz
MP
19 février 2017 à 21:50:01

Ok donc pour dudu, sa position hautaine c'est de l'infotainment

Faut être un peu limité pour ne pas l'avoir remarqué quand même

BuzzMeeks2
MP
19 février 2017 à 22:20:55

" Si j'y connais rien c'est la faute du film c'était à lui de m'y intéresser ".

Putain j'en ai vu des branquignols mais lui c'est une synthèse.

Pour le coup je suis totalement d'accord avec lui. Si le film n'explique pas, nous ne sommes pas censé deviner par nous même, d'autant plus quand il s'agit d'histoire

Plus que ça, au final la vidéo de Durendal, mis à part les quelques coquilles habituelles, est argumenté.

On peut constater que le peu d'argument sorti pour cette vidéo réaction shots sont juste des billets d'humeur car vous ne supportez pas sa gueule et le fait qu'il s'exprime sur un sujet que vous maitrisez à la perfection.

Je préfère largement un mec comme lui que l'ensemble de ce fofo ciné qui malgré cette pseudo élitisme, se moque des petites gens comme Durendal.

Au fond, il est peut être plus intelligent que vous

Le 20 février 2017 à 15:07:32 Code_44 a écrit :
Durendal persuadé que les paysans pauvres japonais étaient persécutés parce que catholiques, mais que leur classe sociale n'avait rien à voir dans l'affaire.

Fallait oser.

Bah pour le coup ça ne me choque pas cette réflexion.

La question du film concerne en effet les persécutions à cause de la religion pratiquée. Il n'est pas question de classes sociales ou quoi que ce soit d'autres.

Même si ça a pu être le cas.

j'en connais qui va avoir son post supprimé et son kick mérité.
A dans deux jours ma p'tite beauté.

"Le style de la réponse est quand même très bien écrit, ça fait du bien parce que généralement les critiques envers moi sont très mal écrites avec des fautes de français partout"

Voilà ce qui arrive quand on envoie des émissaires analphabètes comme Schaffouin pour tenter de raisonner Dudu, ils discréditent la communauté.

Cette remarque montre surtout à quelle point il prends les critique qu'il veut. Cela me rappalle qu'il avait osé dire que toute les critique qu'on lui a faites sur Autant en Emporte le Vent n'était pas argumentée... Alors qu'on lui avait pondu beaucoup de pavé... Qu'il ne les lise pas, ok, mais qu'il ait au moins la bonne fois de ne pas nier leurs existences.

Je confesse avoir fait une faute d'accord quand je lui ai écrit mais j'ai corrigé pourtant .

Le 20 février 2017 à 16:08:44 Mageta97230 a écrit :

Pour le coup je suis totalement d'accord avec lui. Si le film n'explique pas, nous ne sommes pas censé deviner par nous même, d'autant plus quand il s'agit d'histoire

Plus que ça, au final la vidéo de Durendal, mis à part les quelques coquilles habituelles, est argumenté.

On peut constater que le peu d'argument sorti pour cette vidéo réaction shots sont juste des billets d'humeur car vous ne supportez pas sa gueule et le fait qu'il s'exprime sur un sujet que vous maitrisez à la perfection.

Je préfère largement un mec comme lui que l'ensemble de ce fofo ciné qui malgré cette pseudo élitisme, se moque des petites gens comme Durendal.

Au fond, il est peut être plus intelligent que vous

Ben si t'attends du cinéma qu'il fasse ta culture c'est un problème mais c'est pas la faute du cinéma c'est la tienne. C'est pas aux autres de réparer tes lacunes. C'est à toi de sortir de ta feignasserie intellectuelle si tu ne veux pas ressembler à MJ des Voxmakers. Donc arrêtez de faire porter aux autres le poids de votre ignorance et ayez la dignité d'assumer comme des bonhommes. Déjà.

Et je suis pas élitiste, tu sais quoi ? Je dois même pas toucher en un mois ce qu'il touche en don tipee alors que je suis le king de la comptabilité de l'état. Là je te réponds en mangeant du saucisson au poivre marque Casino. Mon clavier il est gras, il sent l'huile. Je suis un vrai beauf populaire ! Moi j'ai plus de femme et j'ai plus de cheveux mais je m'en fous ! Car j'ai des phares qui s'allument bleus

Et puis je suis vachement plus intelligent que Durendal et que toi, JE TE TENDS UN DEFI là comme ça. C'est une énigme, attention :

" Marine a deux fois l'âge qu'avait Marinette quand Marine avait l'âge que Marinette a aujourd'hui . A elles deux, elles ont 119 ans. "

Tu peux t'aider en posant une équation du premier degré mais sache que dans le Des Chiffres et lettres de mercredi dernier, Josselin, professeur à la retraite dans le Gers, a trouvé ça en facile dix secondes. Alors franchement, je te pose la question : t'es qui pour parler d'intelligence si tu te fais ramoner l'orifice par un barbu au pantalon en velours côtelé ?

Le 20 février 2017 à 18:40:52 BuzzMeeks2 a écrit :

Le 20 février 2017 à 16:08:44 Mageta97230 a écrit :

Pour le coup je suis totalement d'accord avec lui. Si le film n'explique pas, nous ne sommes pas censé deviner par nous même, d'autant plus quand il s'agit d'histoire

Plus que ça, au final la vidéo de Durendal, mis à part les quelques coquilles habituelles, est argumenté.

On peut constater que le peu d'argument sorti pour cette vidéo réaction shots sont juste des billets d'humeur car vous ne supportez pas sa gueule et le fait qu'il s'exprime sur un sujet que vous maitrisez à la perfection.

Je préfère largement un mec comme lui que l'ensemble de ce fofo ciné qui malgré cette pseudo élitisme, se moque des petites gens comme Durendal.

Au fond, il est peut être plus intelligent que vous

Ben si t'attends du cinéma qu'il fasse ta culture c'est un problème mais c'est pas la faute du cinéma c'est la tienne. C'est pas aux autres de réparer tes lacunes. C'est à toi de sortir de ta feignasserie intellectuelle si tu ne veux pas ressembler à MJ des Voxmakers. Donc arrêtez de faire porter aux autres le poids de votre ignorance et ayez la dignité d'assumer comme des bonhommes. Déjà.

Et je suis pas élitiste, tu sais quoi ? Je dois même pas toucher en un mois ce qu'il touche en don tipee alors que je suis le king de la comptabilité de l'état. Là je te réponds en mangeant du saucisson au poivre marque Casino. Mon clavier il est gras, il sent l'huile. Je suis un vrai beauf populaire ! Moi j'ai plus de femme et j'ai plus de cheveux mais je m'en fous ! Car j'ai des phares qui s'allument bleus

Et puis je suis vachement plus intelligent que Durendal et que toi, JE TE TENDS UN DEFI là comme ça. C'est une énigme, attention :

" Marine a deux fois l'âge qu'avait Marinette quand Marine avait l'âge que Marinette a aujourd'hui . A elles deux, elles ont 119 ans. "

Tu peux t'aider en posant une équation du premier degré mais sache que dans le Des Chiffres et lettres de mercredi dernier, Josselin, professeur à la retraite dans le Gers, a trouvé ça en facile dix secondes. Alors franchement, je te pose la question : t'es qui pour parler d'intelligence si tu te fais ramoner l'orifice par un barbu au pantalon en velours côtelé ?