Tiens, jamais compté ça dans sa filmo. (faut que je me ré-intéresse au gars, depuis le temps, rien vu depuis New York, New York)

Le 10 février 2017 à 16:08:42 OliverBozanic a écrit :

Le 10 février 2017 à 14:00:24 Dudubangbang a écrit :
"Le cinéma de Scorcese n'est pas extraordinaire !" "C'est des films sur des bad boys que les gens n'avaient pas les couilles d'être!" "Il ne fait rien de spécial"

Facepalm de ouf...

Le mec réalise 46 films dont 6 seulement (Je compte Le Loup de Wall Street) parlent de gangsters. Faut oser sortir ça, quand même.

J'avoue, le mec a même pas pris la peine d'ouvrir une page allociné de Scorsese pour voir la filmo, un peu comme quand il a dit que Verhoeven était américain. "Tiens j'ai jamais vu de Scorsese, enfin si Les Affranchis et il a une réput de cinéaste à gangsters, je vais m'en faire une vérité évidente"

Le 10 février 2017 à 13:05:07 [Fuzzz] a écrit :
ça reste un film un peu* nul, mais quand il dit qu'il faut être chrétien pour aimer ce film, je ne suis pas d'accord

+1

Le 10 février 2017 à 15:15:07 oldsoul a écrit :

Le 10 février 2017 à 12:34:34 [Fuzzz] a écrit :
https://youtu.be/11KuKbkQ6Sk?t=384

MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Plus qu'une religion, un art de vivre.

Je viens d'atteindre le passage. Des barres

+ Combo x1,5 avec les bouseux campagnards.

Le 10 février 2017 à 16:14:47 N-W-R a écrit :

Le 10 février 2017 à 16:08:42 OliverBozanic a écrit :

Le 10 février 2017 à 14:00:24 Dudubangbang a écrit :
"Le cinéma de Scorcese n'est pas extraordinaire !" "C'est des films sur des bad boys que les gens n'avaient pas les couilles d'être!" "Il ne fait rien de spécial"

Facepalm de ouf...

Le mec réalise 46 films dont 6 seulement (Je compte Le Loup de Wall Street) parlent de gangsters. Faut oser sortir ça, quand même.

J'avoue, le mec a même pas pris la peine d'ouvrir une page allociné de Scorsese pour voir la filmo, un peu comme quand il a dit que Verhoeven était américain. "Tiens j'ai jamais vu de Scorsese, enfin si Les Affranchis et il a une réput de cinéaste à gangsters, je vais m'en faire une vérité évidente"

Bah en soit, les plus connus de Sorcese sont ses films de gangsters. Mais une fois que tu as vu Les Affranchis, Casino, ses deux plus connus, tu te rends vite compte que ce n'est pas que ça. Kundun, After Hours, La dernière tentation du christ, Hugo Cabret, Raging Bull, Taxi Driver (qui n'est certainement pas un film de gangster), c'est juste impossible de garder cette image en tête.

Alors, soit il n'en a pas vu beaucoup et s'est donc forgé l'image de Sorsese avec Les Affranchis "Ah non euh moi, j'aime pas les films de gangsters, donc je vais pas en voir d'autres de ce cinéaste", soit il les exclut volontairement juste pour trouver une raison de lui cracher dessus. Ce qui est plus probable et encore plus triste.

https://www.youtube.com/watch?v=Ay2V0nEqy7U
Son seul autre VLOG sur un Scorsese

"J'aime les Affranchis et j'ai trouvé le Loup de Wall Street vachement bien"
"Il fait toujours la même histoire, il réussit dans un milieu de truand et finit par tomber par sa réussite"
"Je déteste Raging Bull. Je me suis fait chier. C'est pas mauvais mais je n'arrive pas à aimer l'histoire"
"Taxi Driver, c'est pareil, c'est bien mais je n'arrive pas à aimer l'histoire"
"Shutter Island n'a aucun sens"

J'ai juste du mal à comprendre son raisonnement. Il aime mais il aime pas... je comprends pas.

Bah en soit, les plus connus de Sorcese sont ses films de gangsters. Mais une fois que tu as vu Les Affranchis, Casino, ses deux plus connus, tu te rends vite compte que ce n'est pas que ça. Kundun, After Hours, La dernière tentation du christ, Hugo Cabret, Raging Bull, Taxi Driver (qui n'est certainement pas un film de gangster), c'est juste impossible de garder cette image en tête.

Oui voilà... et même n'importe qui dans le grand public connait souvent des films aussi cultes que Taxi Driver et Raging Bull. Du coup Casino c'est peut être un film emblématique, mais ça veut rien dire, le réal a une filmo riche et variée derrière lui, et là Durendal, le fameux expert es Septième Art affirme totalement l'inverse surtout en tant qu'ad hominem. Bon ok on chipote mais je me rends de plus en plus compte que Durendal, c'est surtout un amas de pleins de ces petites bourdes et mauvaise foi. Même pas un bon sophiste...

J'ai juste du mal à comprendre son raisonnement. Il aime mais il aime pas... je comprends pas.

Il y a pas de logique. Une bonne partie des 800 pages des topics sont consacrées à tenter de systématiser ses goûts et ses critiques, il en ressort qu'il se contredit tout le temps et que ses appréciations ne reposent sur rien de stable.

Face à ça plusieurs attitudes sont possibles:

- Croire qu'il est profondément con et incapable de construire une conception du cinéma qui se tienne

- Croire qu'il est de mauvaise foi et tente de justifier des jugements à l'emporte-pièce avec des raisonnements bidons

- Ne voir en lui qu'une sorte troll/personnage qui essaie de se créer une posture originale en multipliant des actions insensées qui relèveraient souvent de la provocation (Aladdin, Independence Day film préféré, pleurer devant Lucy... etc)

La troisième hypothèse paraît être on ne peut plus réaliste.

Le 10 février 2017 à 16:42:45 N-W-R a écrit :
La troisième hypothèse paraît être on ne peut plus réaliste.

J'opte aussi pour cette option en affirmant toutefois qu'il a des goûts à chier.

Le 10 février 2017 à 16:51:04 Lt-Schaffer a écrit :
Les trois en même temps représentent une option tout à fait envisageable.

La Sainte-Trinité

Il a fait une école de cinéma, on ne peut pas comprendre ses saintes paroles

Ce mec est un troll, pas la peine de l'expliquer.

Vous vous faites du mal, vraiment

[16:59:37] <E-180>

Le 10 février 2017 à 16:51:04 Lt-Schaffer a écrit :
Les trois en même temps représentent une option tout à fait envisageable.

La Sainte-Trinité

Normal pour le Bishop du CinéGame

Le 10 février 2017 à 17:05:44 GigaHeartz a écrit :

[16:59:37] <E-180>

Le 10 février 2017 à 16:51:04 Lt-Schaffer a écrit :
Les trois en même temps représentent une option tout à fait envisageable.

La Sainte-Trinité

Normal pour le Bishop du CinéGame

Le Dalaï-Lama du CinéGame pauvre inconscient! T'as pas regardé sa critique de Silence ou quoi?

En tout cas c'est le roi des grimaces

https://media.giphy.com/m/media/ce7jZrHIBRuJW/giphy.gif

Il tente vraiment un "missionnaires portuguais = protestants" dans sa critique de Silence ou c'est moi qui hallucine ?

Va dire à l'Amérique latine qu'ils sont protestants Dudu, tu finis en tamis pour orpailleur de l'amazone en trois minutes

Putain il fout vraiment la gerbe ce con, j'ai pas aimé le film mais ce niveau d'inculture crasse et d'incompréhension c'est pas possible .

+ gg le bouddhisme art de vivre, "tellement plus complexe" que la religion c'est vrai.

Le 10 février 2017 à 17:47:04 Code_44 a écrit :
Il tente vraiment un "missionnaires portuguais = protestants" dans sa critique de Silence ou c'est moi qui hallucine ?

Va dire à l'Amérique latine qu'ils sont protestants Dudu, tu finis en tamis pour orpailleur de l'amazone en trois minutes

Quand ça ?

https://youtu.be/11KuKbkQ6Sk?t=202

mais bon il confond tout.

C'est impressionnant d'avaler autant de films et d'avoir une culture générale aussi anémique bon sang

Le 10 février 2017 à 15:15:07 oldsoul a écrit :

Le 10 février 2017 à 12:34:34 [Fuzzz] a écrit :
https://youtu.be/11KuKbkQ6Sk?t=384

MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Plus qu'une religion, un art de vivre.

C'est normal qu'il soit incroyant, si derrière il a cette culture religieuse