Le 17 janvier 2017 à 02:50:18 resolution a écrit :
Sinon sur The Assassin il est assez mesuré en effet. Par contre il m'énerve à vouloir toujours que quelque chose soit accompli, qu'on retrouve toujours les mêmes schémas, etc.

c'est exactement ça. Il a la même grille de lecture pour tout ce qu'il voit.

Le 17 janvier 2017 à 01:13:19 westen59 a écrit :
Une belle petite dédicace à Schaffer
https://youtu.be/PdSETFo4KA4?t=3430

Évidemment il "comprend pas" quand on voit ses références... Et sans vouloir lui taper dessus gratuitement, c'est de la mauvaise foi d'affirmer que le film ne va nul part et ne dis rien... ne pas aimer le film oui, mais affirmer que le film est vide pour encenser Bay à côté...faut arrêter les conneries.

Il existe encore ce type?

[11:47:11] <N-W-R>

Le 17 janvier 2017 à 01:13:19 westen59 a écrit :
Une belle petite dédicace à Schaffer
https://youtu.be/PdSETFo4KA4?t=3430

Évidemment il "comprend pas" quand on voit ses références... Et sans vouloir lui taper dessus gratuitement, c'est de la mauvaise foi d'affirmer que le film ne va nul part et ne dis rien... ne pas aimer le film oui, mais affirmer que le film est vide pour encenser Bay à côté...faut arrêter les conneries.

Sans parler qu'il dit encore des conneries sur le soit disant succès de l'époque qui était quand même assez relatif...

"C'était révolutionnaire à son époque mais qu'encore aujourd'hui, il y ait des gens qui trouvent que c'est génial, j'ai vraiment beaucoup de mal".
Je n'ai pas vu le film en question, mais... si un film était révolutionnaire à une époque, même s'il a vieilli, c'est normal de toujours le trouver génial, non ?

Le 17 janvier 2017 à 11:47:11 N-W-R a écrit :

Le 17 janvier 2017 à 01:13:19 westen59 a écrit :
Une belle petite dédicace à Schaffer
https://youtu.be/PdSETFo4KA4?t=3430

Évidemment il "comprend pas" quand on voit ses références... Et sans vouloir lui taper dessus gratuitement, c'est de la mauvaise foi d'affirmer que le film ne va nul part et ne dis rien... ne pas aimer le film oui, mais affirmer que le film est vide pour encenser Bay à côté...faut arrêter les conneries.

C'est à la tête du client. Bay et Emerich font du divertissement et ne sont pas aimés par les "cinéphiles élitistes" et lui, se positionne à l'opposé de cette mouvance.

Je commence à comprendre un peu la démarche de Durendal, mais malheureusement, je ne peux pas la défendre vu qu'elle manque de logique. être un porte-drapeau de la culture du divertissement moderne est un point de vue intéressant mais là ou ça coince, c'est que pour être crédible dans ce secteur, tu te dois de connaître les classiques, non seulement du cinéma en général, mais en plus, des classiques du cinéma de genre.

Comment peux-tu dire "tel film auraient du être une référence du film d'action" (En parlant de White House Down) alors que , visiblement, il ne connaît pas tout ce qui s'est produit comme cinéma de genre dans les 70-80s.

Ah ouais quand même le passage sur Blade Runner.

...

Le 17 janvier 2017 à 12:25:22 OliverBozanic a écrit :

Le 17 janvier 2017 à 11:47:11 N-W-R a écrit :

Le 17 janvier 2017 à 01:13:19 westen59 a écrit :
Une belle petite dédicace à Schaffer
https://youtu.be/PdSETFo4KA4?t=3430

Évidemment il "comprend pas" quand on voit ses références... Et sans vouloir lui taper dessus gratuitement, c'est de la mauvaise foi d'affirmer que le film ne va nul part et ne dis rien... ne pas aimer le film oui, mais affirmer que le film est vide pour encenser Bay à côté...faut arrêter les conneries.

C'est à la tête du client. Bay et Emerich font du divertissement et ne sont pas aimés par les "cinéphiles élitistes" et lui, se positionne à l'opposé de cette mouvance.

Je commence à comprendre un peu la démarche de Durendal, mais malheureusement, je ne peux pas la défendre vu qu'elle manque de logique. être un porte-drapeau de la culture du divertissement moderne est un point de vue intéressant mais là ou ça coince, c'est que pour être crédible dans ce secteur, tu te dois de connaître les classiques, non seulement du cinéma en général, mais en plus, des classiques du cinéma de genre.

Comment peux-tu dire "tel film auraient du être une référence du film d'action" (En parlant de White House Down) alors que , visiblement, il ne connaît pas tout ce qui s'est produit comme cinéma de genre dans les 70-80s.

Gros + 1

Le 17 janvier 2017 à 11:47:11 N-W-R a écrit :

Le 17 janvier 2017 à 01:13:19 westen59 a écrit :
Une belle petite dédicace à Schaffer
https://youtu.be/PdSETFo4KA4?t=3430

Évidemment il "comprend pas" quand on voit ses références... Et sans vouloir lui taper dessus gratuitement, c'est de la mauvaise foi d'affirmer que le film ne va nul part et ne dis rien...

Comme le disent si bien Reso et Fuzz il est bloqué sur une seule grille de lecture

J'ai l'impression qu'il est trop mécanique dans sa manière de penser et a un sérieux problème de démonter un film lorsqu'il y a une ou des incohérences (ce qu'il a l'air de faire sur Miss Peregrine, enfin je dis bien "il a l'air" parce-que je n'ai pas encore vu ce film mais c'est ce que je comprends chez lui), le genre de cas qu'on retrouve assez souvent d'une bonne partie du public. (remarque c'est ce qu'il a fait sur Prometheus et commence déjà avec le prochain Alien )

Vu son raisonnement en général d'un coté ça ne me surprend pas qu'il soit froid envers un réalisateur comme Nicolas Winding Refn (il a réussit à me faire rire sur le pourquoi de Neon Demon dans son flop ) par exemple, il reste logique en lui même.
Faudra que je recherche si il en parle quelque part sur sa chaîne en détail sur lui ou un de ses films, ça ne m'étonnerait de le voir faire des reproches qu'un Drive ne raconterait rien par exemple (je ne sais pas ce qu'il en pense, c'est une hypothèse en me basant sur sa manière de raisonner d'un film).

On dirait qu'il n'arrive pas à ressentir un film et cherche à tout prix du prémâcher avec des dialogues, ne pense qu'à l'aspect technique en surface sans aller plus profond etc... (d'ailleurs je me demande ce qu'il en pense d'un film comme Monsters qui capte parfaitement le naturel des personnes, je l'imagine bien dire que le film est chiant)

N'empêche je me demande ce qu'il apprend dans son école (j'ignore si elle a une bonne ou mauvaise réputation) mais j'ai du mal à l'imaginer en bon élève.
Je ne le vois pas devenir un réalisateur intéressant un jour, en me basant sur son raisonnement habituel, au mieux je le vois faire des petits films de commande.

Le 17 janvier 2017 à 01:32:32 resolution a écrit :
Putain le cours de géopolitique iranienne

ca reste mon passage favori, je crois. Mon souci, c'est que j'ai une culture cinématographique assez plate, et de fait, Durendal peut très bien m'embrouiller quand il parle technique, c'est quelque chose que je connais pas, et où même en sachant qu'il dit des bêtises, ça me fera pas autant vriller que les viewers qui ont connaissance du truc.

Par contre dès que Durendal attaque de parler d'Histoire ou de politique, là

J'étais déjà bien fou sur son Autant en emporte le vent, oùil passe deux heures en boucle sur "ce film est raciste" ce qui a autant de sens que de passer deux heures à déconstruire Twelve years a slave pour dire "ce film est anti-esclavagiste". Mais alors sa petite remarque sur l'Iran, où il pense que perses et mahgrébins sont des groupes voisins, alors là...y a juste 4600 bornes entre Tripoli et Téhéran, soit plus qu'entre Paris et Moscou. Et il me semble pas que les slaves soient un groupe voisin. Faudrait aussi lui apprendre que les frontières iraniennes n'ont quasi pas été découpées par les grandes puissances occidentales, et correspondent en gros à celles du XVIIIe siècle.

Il a p'tet pas assez fait gaffe devant Persopolis, Argo ou Nous trois ou rien.

On le delete ce topic ou je fais un signal' gouv' pour la menace de patate?

Le 17 janvier 2017 à 15:39:11 Snakier a écrit :

Le 17 janvier 2017 à 00:24:43 westen59 a écrit :
https://youtu.be/PdSETFo4KA4?t=819

Le type cherche réellement à se prendre une patate dans le menton à ce niveau, c'est juste plus possible

"Le seul argument que vous apportez c'est "Je suis un connard et vous vous avez aimé le film", c'est la seule discussion qu'il peut y avoir dans les commentaires généralement."

Voilà pourquoi j'ai de la peine envers ceux ici qui se font chier à essayer de communiquer avec cet énergumène.

+ Schaffer qui pleure en serrant son bluray de Blade Runner contre sa poitrine velue

+ j'ai pas fait d'école de cinéma donc encore heureux que Dudu a quelque chose à m'apporter

+ Independence Day Resurgence top 1 de l'année

d bar

Ce que j'adore c'est le "j'ai fais une école de ciné je peux vous apporter qqchose"

Moi aussi j'ai fais une école audiovisuel et tous les sujets sur lesquels il parle, toute sa manière d'analyser un film, bah c'est ce que j'apprenais en première année.

Jsais pas, tu regardes Mr. Plinkett qui fait des reviews qui font 1h30 - 2h00, le mec arrive réellement à te décortiquer un film de A à Z, sans rien oublier et surtout en étant intelligent.

Mais en plus Mr. Plinkett rajoute beaucoup d'humour dans ses vidéos et même des sketchs par moment. De ce que je sais, il a pas fait une école de ciné lui... Alors le Durendal qui a soit disant fait une école de ciné qui est génial trop qui fait de lui un génie qui comprend les choses que nous on comprend pas... Il pourrait se faire chier avec faire un beau de mise en scène, mettre des petits sketchs aussi. Sérieux, à ce rythme là j'aurais fais plus de projets que lui.

J'avoue que le mec il veut devenir réalisateur mais il réalise jamais rien

Après François Truffaut était critique avant de devenir un grand cinéaste donc peut être que Dur...

Euh attendez qu'est ce que je suis en train de raconter ?!

La question est: Truffaut était-il un bon critique ?

Bordel faut vraiment qu'il se lave les dents

Je me demande s'il fait l'inverse, genre qu'il balance à ses profs

- C'est censé être une critique de Cinéma ?

- Vous savez, j'ai 182 131 followers et un taux de likes super élevé, le problème vient de vous. J'ai raison et vous avez tort.

-

Le 17 janvier 2017 à 20:35:40 Lightdaxter a écrit :
La question est: Truffaut était-il un bon critique ?

C'est un peu ses copains et lui qui ont permis au public français de découvrir Hitchcock, c'est autre chose que de "pleurer" devant Lucy et faire un stage chez Europacorp.

Comment on peut mettre The Revenant 5eme de son flop et Independance Day 1er de son top?

c'est chauuuuudddddd

Le 17 janvier 2017 à 20:33:35 batflo3012 a écrit :
J'avoue que le mec il veut devenir réalisateur mais il réalise jamais rien

Et franchement, c'est pas la modestie qui l'étouffe.
Il devrait taffer un peu plus, et raconter un peu moins de conneries sur le net, car il "critique" beaucoup, mais je l'attends toujours son film.

"j'ai fais une école du ciné, blabla..." Mais ta gueule