Le 02 novembre 2016 à 21:48:37 ward_littel a écrit :
Je sais pas si certains lisent studio cinélive, mais y'a un petit tacle à durendal dans l'édito du nouveau numéro

Oh des que mon père le reçois je regarde ça

Le 02 novembre 2016 à 21:48:37 ward_littel a écrit :
Je sais pas si certains lisent studio cinélive, mais y'a un petit tacle à durendal dans l'édito du nouveau numéro

Un petit screen ? ou tapuscrit ?

Bon c'est pas grand chose, mais j'ai pensé à vous en le lisant

Durendal est vraiment connu chez les critiques cinémas ; c'est typiquement le mec où tu sors à ton pote critique "Mais regarde ce qu'il dit putain, regarde " ; à une conférence y'avait Jacky Goldberg et Xavier Leherpeur qui s'étaient mis à le défoncer, tu sentais que ça leur faisait vraiment de la peine.

Les jaloux du papier pourront maigrir et se rayer les dents en faisant des piges sous-payés pour L'Express, Durendal fait son biff sur le dos du cinégame.

C'est bien pour ça que si on le méprise tellement, la meilleure chose à faire reste de l'ignorer et ne plus renflouer ses caisses en regardant chacune de ses vidéos. Je suis persuadé qu'il a parmi ses spectateurs énormément de détracteurs qui sont juste en quête d'exutoire ou qui se prennent pour la gestapo du cinéma.

Le 03 novembre 2016 à 09:21:51 N-W-R a écrit :
C'est bien pour ça que si on le méprise tellement, la meilleure chose à faire reste de l'ignorer et ne plus renflouer ses caisses en regardant chacune de ses vidéos. Je suis persuadé qu'il a parmi ses spectateurs énormément de détracteurs qui sont juste en quête d'exutoire ou qui se prennent pour la gestapo du cinéma.

Tellement.

ImpactDrogba ImpactDrogba
03 novembre 2016 à 09:18:13
Alerte
Les jaloux du papier pourront maigrir et se rayer les dents en faisant des piges sous-payés pour L'Express, Durendal fait son biff sur le dos du cinégame.

Cette rage

Le 03 novembre 2016 à 09:21:51 N-W-R a écrit :
C'est bien pour ça que si on le méprise tellement, la meilleure chose à faire reste de l'ignorer et ne plus renflouer ses caisses en regardant chacune de ses vidéos. Je suis persuadé qu'il a parmi ses spectateurs énormément de détracteurs qui sont juste en quête d'exutoire ou qui se prennent pour la gestapo du cinéma.

Ouais, c'est ce que je disais quelques pages auparavant. Au fond, le mec raconte masse de conneries mais il m'est quand même sympathique. Mais du coup, je ne regarde juste pas ses vidéos parce que ça ne m'intéresse pas.
Au final, si tu regardes toutes ses vidéos, que ce soit pour l'encenser ou le descendre, le fait reste le même. Tu regardes ses vidéos.

"Énormément", c'est relatif. Les détracteurs qui sont abonnés et regardent ses vidéos, ils doivent combien ? Quelques dizaines ? Peut-être une centaine à tout casser ? Sur son nombre d'abonné (300 000 aux dernières nouvelles), c'est rien du tout. D'autant plus que son argent, il doit plus le tenir de Tipee et de ses wishlists que des vues Youtube.

Le 03 novembre 2016 à 10:13:50 Zyvrox a écrit :
"Énormément", c'est relatif. Les détracteurs qui sont abonnés et regardent ses vidéos, ils doivent combien ? Quelques dizaines ? Peut-être une centaine à tout casser ? Sur son nombre d'abonné (300 000 aux dernières nouvelles), c'est rien du tout. D'autant plus que son argent, il doit plus le tenir de Tipee et de ses wishlists que des vues Youtube.

Ca cherche des justifications.

Enfin bon, c'est comme pour l'histoire de trier ses déchets ou de jeter son mégot dans la rue. On aura beau raisonner sur l'impact négligeable de l'acte isolé, ça a son importance dans la chaîne.

Du coup, je me demandais, une vidéo youtube est vue une fois à partir du moment qu'on clique le lien, c'est ça ?

Le 03 novembre 2016 à 11:23:14 Untrucadire8 a écrit :

Le 03 novembre 2016 à 10:13:50 Zyvrox a écrit :
"Énormément", c'est relatif. Les détracteurs qui sont abonnés et regardent ses vidéos, ils doivent combien ? Quelques dizaines ? Peut-être une centaine à tout casser ? Sur son nombre d'abonné (300 000 aux dernières nouvelles), c'est rien du tout. D'autant plus que son argent, il doit plus le tenir de Tipee et de ses wishlists que des vues Youtube.

Ca cherche des justifications.

Pas spécialement (je ne fait même pas parti des personnes qui regardent ces vidéos). Je veux juste signaler que oui, les détracteurs apportent des vues mais elles ne valent presque rien, selon moi.

Le 03 novembre 2016 à 11:45:38 AllSunny a écrit :
Enfin bon, c'est comme pour l'histoire de trier ses déchets ou de jeter son mégot dans la rue. On aura beau raisonner sur l'impact négligeable de l'acte isolé, ça a son importance dans la chaîne.

Du coup, je me demandais, une vidéo youtube est vue une fois à partir du moment qu'on clique le lien, c'est ça ?

Je pense que c'est cela.

Il y a un facteur pas très précis mais assez simple pour juger le nombre de "haters"

1) dénoter le nombre de commentaire purement anti-durendal (ce qui permet de juger ceux qui viennent juste pour clasher)
2) le ratio like-dislike moyen de chaque vidéo :

exemple :

Brice 3 : 3600/500
Jack Reacher : 1083/49
Dernier Train pour Busan : 2'000/49
Suicide Squad : 5'000/800

J'approuve donc l'avis précèdent. Pour moi, les anti-durendal restent une minorité, mais néanmoins, quand on voit qu'un topic comme celui-ci fait 800 pages, on peut quand même se dire que ça a son impact sur le long terme.

Non mais la taille du topic, c'est juste parce que les gens ont plus de choses à dire en partant d'un sujet sur un truc médiocre à un sujet intéressant. (passer de Durendal à la représentation des indiens scalpeurs au cinéma, par exemple)

Parce que sinon ça demande un peu plus de concentration et de neurones, il n'y a plus d'étalage d'ego (=moteur de motivation essentiel pour la discussion) et par conséquent ça réduit le nombre de gens prêt à discuter.
C'est universel, juste qu'ici le sujet médiocre est populaire, actif et est devenue une partie de l'identité du forum avec les délires forgés autour ( par exemple tellement de forumeurs citent Durendal au point que c'est devenu leur maître à penser dans l'art de la dialectique).
D'où les 800 pages. Et ce topic restera actif jusqu'à ce que le concerné ne fasse plus de vidéo, par flemme ou ayant trouvé un job de réal pistonné grâce à on ne sait quel fervent admirateur (plot-twist Le juste prix)

Le 03 novembre 2016 à 09:21:51 N-W-R a écrit :
la meilleure chose à faire reste de l'ignorer et ne plus renflouer ses caisses en regardant chacune de ses vidéos.

Le 03 novembre 2016 à 11:45:38 AllSunny a écrit :
Du coup, je me demandais, une vidéo youtube est vue une fois à partir du moment qu'on clique le lien, c'est ça ?

Après ils se font niqué si on utilise Adblock puisqu'on bloque les pubs et donc pas de monétisation derrière.

En parlant d'ignorer Durendal, d'un coté le laxisme n'est pas une bonne solution non plus, il faut quand même combattre ce genre de personnes qui tirent la culture vers le bas même si malheureusement il en existera toujours sur Youtube devenu un fourre-tout avec le temps (il y a tellement de n'importe quoi).
Après il est vrai qu'il y a des inconvénients comme la pub gratuite envers lui indirectement, c'est assez délicat comme sujet finalement.

Ah, c'est bon à savoir pour le coup d'Adblock.

Le 03 novembre 2016 à 13:25:37 AllSunny a écrit :
Ah, c'est bon à savoir pour le coup d'Adblock.

Logiquement ça doit fonctionner, jusqu’ici c'est via la pub que fonctionne la monétisation.
Je ne vois jamais de pub Youtube parce-que j'utilise ce logiciel, je me souviens d'un streamer (mais du coté de Dailymotion) dire que Abdlock lui sucre le soutien derrière.

Adblock je le désactive en fonction des YTbers

Le 03 novembre 2016 à 08:49:52 ward_littel a écrit :

Bon c'est pas grand chose, mais j'ai pensé à vous en le lisant

merci