Sûrement un mec sans personnalité

Un petit garçon même.

A l'époque j'ai travaillé un peu avec durendal à micromania

Attends, t'étais chef de rayon, il était intérimaire et tu lui collais constamment des baffes?

Autant ses VLOG sont souvent à chier, d'assez peu de bonne foi, truffés de pauses, pas structuré pour un sous, mais c'est la forme qui veut ça. Autant je trouve que les PJREVAT sont plutôt solides, bien construits et assez instruisants. On peut ne pas aimer le personnage cela dit.

Nan nan les PJREVAT c'est aussi de la merde

Le 15 août 2016 à 17:50:58 MegaGrunt3 a écrit :
Nan nan les PJREVAT c'est aussi de la merde

non non

Si

Sa critique de Star Trek Beyond https://www.youtube.com/watch?v=qtOQoDd1o7I

Quand Monsieur ne veut pas assumer qu'il en fait trop

https://www.youtube.com/watch?v=4fgO4U0i79U

Parler de la suspension consentie de l'incrédulité pour taper sur Insaisissable 2 tout en re-suçant Lucy
Pinailler sur deux plans de 10s suggérant l'homosexualité de Solo
Pester contre le cahier des charges de la figure du dragon qui ne serait pas assez respecté

Décidément

Dingue à quel point il est à côté.

Les Vlog, j'trouve que y'a souvent une énorme part de subjectivité, c'est plus une impression qu'il donne. Aussi naze que soit sa critique de Mad Max, je tolère quand il dit d'entrée de jeu que c'est pas du tout sa sauce (même si les explications qu'il donne pour un fan de Transformers me laisse dubitatif).

Les PJREVAT, ils ont au moins le mérite d'être travaillé et bien structuré, avec une recherche d'objectivité qui reste appréciable même s'il n'y arrive pas forcément (Transformers, limite Besson avec sa filmo des années 2000).

Pourtant il a eu des bonnes notes en analyse à l'école.

Je plussoie le lieutenant sur le fait que son PRJEVAT sur Autant en Emporte le Vent est une putain de catastrophe.

Durendal c'est aussi des raccourcis au point qu'il tend le bâton pour se faire battre parfois

Durendal c'est aussi la malhonnêteté culturelle et intellectuelle en déconseillant les "vieux films" au nom des réalisateurs actuels qui ont repris les codes en "mieux" et donc par conséquent un cruel manque de curiosité artistique....

Durendal c'est aussi comme schaffer le dit, une bite en analyse (voir raisonnement) à la base (sans compter la culture qui est bien entendu une aide dans l'affinement de nos goûts)

Durendal c'est celui qui parle de son QI en commentaire pour s'auto-rassurer sur ce qu'il raconte (je ne blague pas il a déja fait ce coup la)

Durendal c'est celui qui pense être pertinent parce-qu’il était en école de cinéma (enfin maintenant il a son diplôme)

En gros résumé Durendal est un énorme danger culturel et intellectuel de Youtube, en attendant 170 460 abonnés complètement paumés n'ayant aucune critique et recul envers lui.

Je ne parle même pas de ses goûts douteux, pour un type qui se prétend amoureux du cinéma c'est assez hallucinant.
Petit bonus dont récemment j'ai fait exploser les oreilles de No-more https://www.youtube.com/watch?v=_GRaC57I6PQ

"Avec Andrew Garfield, Gwen Stacy"

Ce demeuré.

https://www.youtube.com/watch?v=_GRaC57I6PQ&lc=z12gvvd52nrvzj22g22gdpfhzlu5grdpq04

(ce commentaire et la suite)

Driss Messaoudiil y a 5 mois

oh putin ce mec n'a aucun gouts ce film est complètement nul. Mais d'ou il sort ce gars sérieux, la trilogie de raimi est 1000 fois mieux.

-

Priceless le lieutenant Durandalien qui brandit la carte "ChacunSesGoûtsMaisDuduARaison"

Ca va, on peut encore lui pardonner celle-là. Le vrai problème, c'est qu'il ne prépare pas ces vlogs, même pas une petite recherche, histoire d'être sûr de ce qu'il raconte

EDIT: Je parle du "Gwen Stacy".

Après ça me fait toujours un peu chier d'être d'accord avec lui mais sur Insaisissables 2 je trouve pas qu'il soit spécialement en tort. Le film respecte pas son contrat et fait que te spammer d'effets spéciaux qui rendent possible l'impossible, mais c'est pas ça la magie.

C'est pas astucieux parce que c'est faux, c'est pas surnaturel parce que jamais le film ne se pose explicitement dans ce cadre. Y a un gros problème dans la fixation de l'univers dans lequel se déroule la diégèse.