C'est inthepanda hein.

Maintenant, on sait que c'est une gloire que d'être suivis par une bande d'ignares sur Youtube

Parce que vous trouvez que les interventions de "Seins nus" sont plus pertinentes?

La phrase "Il suffit de parcours son compte Sens Critique pour s'en apercevoir" veut tout dire pourtant...

Oui, les attaques de l'autre type relèvent pas non plus d'une grande finesse hein ..
Je comprendrais jamais les gens ultra agressifs, que ce soit dans la vie ou sur internet. Sur internet c'est encore pire, car Irl les gens se sentent quand même obligé d'adopter un certain respect dans la confrontation. Ici il n'y a rien c'est juste du " T'es un ignare blablabla " .

Le 27 avril 2016 à 14:16:10 VonRoust a écrit :
Parce que vous trouvez que les interventions de "Seins nus" sont plus pertinentes?

La phrase "Il suffit de parcours son compte Sens Critique pour s'en apercevoir" veut tout dire pourtant...

Chut faut pas le dire.

Le 27 avril 2016 à 14:16:10 VonRoust a écrit :
Parce que vous trouvez que les interventions de "Seins nus" sont plus pertinentes?

La phrase "Il suffit de parcours son compte Sens Critique pour s'en apercevoir" veut tout dire pourtant...

En même temps si Twitter permettait d'être pertinent ça se saurait, c'est fait pour les débiles qui peuvent/croient pouvoir exprimer une pensée en 140 caractères. Donc ça sert juste à troller.
Et oui je suis désolé on peut voir sur son SC qu'il n'a aucune culture...

Et toi t'as un compte Twitter pour troller des trolls?

On peut voir bien des choses sur SC...des mecs qui écrivent des pseudos critiques y'en a des tas...

Lien de son profil SC ? Je ne trouve que sa page en tant "qu’artiste". (Oui, aujourd'hui je ne trouve rien )

Le 27 avril 2016 à 14:16:10 VonRoust a écrit :
Parce que vous trouvez que les interventions de "Seins nus" sont plus pertinentes?

La phrase "Il suffit de parcours son compte Sens Critique pour s'en apercevoir" veut tout dire pourtant...

Non mais on s'en bat les couilles des interventions de reso, ça ne change rien au fait qu'Inthepanda est un gros nul .

Le 27 avril 2016 à 14:39:58 VonRoust a écrit :
Et toi t'as un compte Twitter pour troller des trolls?

On peut voir bien des choses sur SC...des mecs qui écrivent des pseudos critiques y'en a des tas...

Sauf qu'il y a une différence entre écrire une critique qui fait 100 vues max sur SC et faire des vidéos, demander du fric pour une audience bien plus large.

Et alors, si au moins c'est un moyen de vulgarisation et un vecteur pour que les gens regardent des critiques ( Même nulles ) d'autres films que ce qu'ils pourraient voir d'habitude, et s'intéressent au cinéma pour par la suite se façonner des gouts par eux même et abandonner les mauvais vulgarisateurs pour regarder des experts tels que Hervé Joubert-Laurencin par exemple, alors, why not. Surtout que c'est mieux que rien, des vidéos courtes didactiques et s'adressants à un large public pullulent pas.

Un donc c'est un gros nul parce qu'il essaie de nourrir les masses avec des critiques de films grand publique afin de gagner sa vie grâce à sa passion?

Un jugement très mature dis donc...

Le 27 avril 2016 à 14:56:13 Fakali a écrit :
Et alors, si au moins c'est un moyen de vulgarisation et un vecteur pour que les gens regardent des critiques ( Même nulles ) d'autres films que ce qu'ils pourraient voir d'habitude, et s'intéressent au cinéma pour par la suite se façonner des gouts par eux même et abandonner les mauvais vulgarisateurs pour regarder des experts tels que Hervé Joubert-Laurencin par exemple, alors, why not. Surtout que c'est mieux que rien, des vidéos courtes didactiques et s'adressants à un large public pullulent pas.

C'est une blague ? Tu tapes vlog et le nom d'un film bidon tu as des dizaines d’occurrences.
Je ne comprends pas cette apologie de la nullité.

Oui mais justement, de quels films il a parlé dernièrement ? BvS, Deadpool, Les visiteurs... alors oui avec sa chronique Unknown Movies il a l'air de vouloir aborder des films moins connus, cela dit je ne suis pas sur que ça soit forcément les plus intéressants.

Le 27 avril 2016 à 14:57:41 VonRoust a écrit :
Un donc c'est un gros nul parce qu'il essaie de nourrir les masses avec des critiques de films grand publique afin de gagner sa vie grâce à sa passion?

Un jugement très mature dis donc...

En même temps si sa passion c'est nourrir les masses de critiques plutôt très mauvaises, c'est triste.

Le 27 avril 2016 à 14:57:41 VonRoust a écrit :
Un donc c'est un gros nul parce qu'il essaie de nourrir les masses avec des critiques de films grand publique afin de gagner sa vie grâce à sa passion?

Un jugement très mature dis donc...

... Comment déformer des propos...
Il nourrit des abrutis avec ses paroles de type de loin pas assez futé pour comprendre ce qu'il regarde et ce qu'il faudrait regarder.
Chez les aveugles qui est roi ?

InThePanda qui te nomme par ton pseudo JVC

On dirait qu'il veut faire genre: "Fais pas le malin, tu sais pas à qui t'as affaire, je sais tout sur toi, "

Quelle terrible technique de déstabilisation

Le 27 avril 2016 à 15:00:48 RobinGoodfellow a écrit :
En même temps si sa passion c'est nourrir les masses de critiques plutôt très mauvaises, c'est triste.

Bah ouais mais beaucoup (tous?) les métiers sont comme ça. Tu fais des études d'architectures en rêvant de grand projets révolutionnaires et tu te retrouves à faire des maisons pour particuliers afin de gagner ta vie...

InThePanda n'a que 21 ans ???

Je lui donnais dans les 25/28 ans !

Le 27 avril 2016 à 15:03:48 resolution a écrit :

Le 27 avril 2016 à 14:57:41 VonRoust a écrit :
Un donc c'est un gros nul parce qu'il essaie de nourrir les masses avec des critiques de films grand publique afin de gagner sa vie grâce à sa passion?

Un jugement très mature dis donc...

... Comment déformer des propos...
Il nourrit des abrutis avec ses paroles de type de loin pas assez futé pour comprendre ce qu'il regarde et ce qu'il faudrait regarder.

Non je ne déforme rien du tout, on n'a pas la même vision des choses c'est tout