Le 04 avril 2016 à 23:59:43 BuzzMeeks a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:48:23 Kingrabbit----_ a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:36:52 loloalouest a écrit :
Kingrabbit => un coup les gens sont cons un coup ils ne le sont pas, il faudra préciser ce que tu veux dire ou arrêter de troller.

J'ai dit qu'il fallait arrêter de prendre les gens pour des cons.
Ca veut pas dire que tous les gens qui regardent durendal n'en sont pas
Ca veut juste dire qu'il faut foutre la paix aux gens qui regardent ses vids, qu'ils soient cons ou non. Chacun est responsable de ce qu'il fait de sa life.

Sinon Buzzmeeks qui vient fustiger les moralisateurs, tout en continuant à jouer les donneurs de leçon au dessus du débat, c'est bien risible.

Je vois pas ou je me considère au-dessus du débat. Au contraire j'explique que je suis en plein dedans mais visiblement t'as pas trop envie de comprendre, parce que (et là on voit la hauteur de ta pensée) " chacun fait ce qu'il veut de sa vie, respectez ça ". Soit l'équivalent du chacun ses gouts. Ben écoute si ça t'emmerde qu'on critique un truc tu vas pas sur un forum hein, tu t'inscris dans un cours de macramé.

Ca m'emmerde pas qu'on le critique. Je m'en carre.
Par contre je trouve que l'obsession latente qui consiste à vouloir "rééduquer" le public de durendal, est complètement malsaine.
C'est tout ce que je dis depuis le départ, mais visiblement ça percute pas.

Le 05 avril 2016 à 00:15:24 Kingrabbit----_ a écrit :
Par pitié, n'employez pas des mots dont vous ne maîtrisez ni le sens, ni la portée

Comment elle pue la merde ta réponse. Une demi-heure pour trouver ça. Non seulement t'es le James Blunt de la critique mais en plus t'es la Ginger Force de la répartie.

Mais c'est quoi cette Ginger Force

Le 05 avril 2016 à 00:17:31 BuzzMeeks a écrit :

Le 05 avril 2016 à 00:15:24 Kingrabbit----_ a écrit :
Par pitié, n'employez pas des mots dont vous ne maîtrisez ni le sens, ni la portée

Comment elle pue la merde ta réponse. Une demi-heure pour trouver ça. Non seulement t'es le James Blunt de la critique mais en plus t'es la Ginger Force de la répartie.

C'est à quel moment qu'on doit rire ?

Le 05 avril 2016 à 00:20:43 Kingrabbit----_ a écrit :

Le 05 avril 2016 à 00:17:31 BuzzMeeks a écrit :

Le 05 avril 2016 à 00:15:24 Kingrabbit----_ a écrit :
Par pitié, n'employez pas des mots dont vous ne maîtrisez ni le sens, ni la portée

Comment elle pue la merde ta réponse. Une demi-heure pour trouver ça. Non seulement t'es le James Blunt de la critique mais en plus t'es la Ginger Force de la répartie.

C'est à quel moment qu'on doit rire ?

Devant la vidéo sur Lucy

"Par pitié, n'employez pas des mots dont vous ne maîtrisez ni le sens, ni la portée "

J'aimerais que tu nous explique quels sont les mots dont on ne maitrise ni le sens ni la portée, et quels sont leurs vrais sens et portée.

Enfin, c'est un conseil que je donne parce que bon, si tu demandes pitié avec un air si triste c'est que ça doit te tenir à cœur non ?

Je suis satisfait.

https://youtu.be/I5-MAiVjs9g?t=4m3s

Le 05 avril 2016 à 00:16:52 Kingrabbit----_ a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:59:43 BuzzMeeks a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:48:23 Kingrabbit----_ a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:36:52 loloalouest a écrit :
Kingrabbit => un coup les gens sont cons un coup ils ne le sont pas, il faudra préciser ce que tu veux dire ou arrêter de troller.

J'ai dit qu'il fallait arrêter de prendre les gens pour des cons.
Ca veut pas dire que tous les gens qui regardent durendal n'en sont pas
Ca veut juste dire qu'il faut foutre la paix aux gens qui regardent ses vids, qu'ils soient cons ou non. Chacun est responsable de ce qu'il fait de sa life.

Sinon Buzzmeeks qui vient fustiger les moralisateurs, tout en continuant à jouer les donneurs de leçon au dessus du débat, c'est bien risible.

Je vois pas ou je me considère au-dessus du débat. Au contraire j'explique que je suis en plein dedans mais visiblement t'as pas trop envie de comprendre, parce que (et là on voit la hauteur de ta pensée) " chacun fait ce qu'il veut de sa vie, respectez ça ". Soit l'équivalent du chacun ses gouts. Ben écoute si ça t'emmerde qu'on critique un truc tu vas pas sur un forum hein, tu t'inscris dans un cours de macramé.

Ca m'emmerde pas qu'on le critique. Je m'en carre.
Par contre je trouve que l'obsession latente qui consiste à vouloir "rééduquer" le public de durendal, est complètement malsaine.
C'est tout ce que je dis depuis le départ, mais visiblement ça percute pas.

En même temps quand on t'explique pourquoi il n'y a pas forcément volonté de rééduquer le public de Durendal ça a pas l'air de percuter non plus.

Je me permets une intervention un peu "H.S". Certains doutent de la pertinence d'attaquer Durendal sur le danger qu'il représente vis-à-vis du public ; à ça j'aimerais soulever un problème. Ou plutôt faire une remarque à propos d'un phénomène problématique que j’ai pu constater sur ce forum même. En tant que lecteur extérieur je m’étonne de voir à longueur de temps, de la bouche de personnes différentes, utiliser les mêmes termes et expressions. Ca confine presque à la consanguinité sémantique de trouver des « sophismes », « ad hominem » ou encore « faquin » à toutes les sauces (liste non exhaustive). Attendu qu’on puisse facilement dresser un continuum entre la parole et la pensée, ce genre d’automatisme n’est pas anodin. Donc dans le cas Durendal c’est encore pire car il ne s’agit plus de mot mais d’idées et de raisonnements bien merdiques.

Le 05 avril 2016 à 00:25:33 Hahiroule a écrit :
"Par pitié, n'employez pas des mots dont vous ne maîtrisez ni le sens, ni la portée "

J'aimerais que tu nous explique quels sont les mots dont on ne maitrise ni le sens ni la portée, et quels sont leurs vrais sens et portée.

Enfin, c'est un conseil que je donne parce que bon, si tu demandes pitié avec un air si triste c'est que ça doit te tenir à cœur non ?

Ben relis toi, tu mélanges tout, tu nous parles de forces coercitives, de "putassier", ça n'a aucun sens.
"Et donc énoncer cette indépendance des esprit ne remet pas toute leur démarche en question" : cette phrase ne veut rien dire.

Le 05 avril 2016 à 00:29:24 EIectricWizard a écrit :

Le 05 avril 2016 à 00:16:52 Kingrabbit----_ a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:59:43 BuzzMeeks a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:48:23 Kingrabbit----_ a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:36:52 loloalouest a écrit :
Kingrabbit => un coup les gens sont cons un coup ils ne le sont pas, il faudra préciser ce que tu veux dire ou arrêter de troller.

J'ai dit qu'il fallait arrêter de prendre les gens pour des cons.
Ca veut pas dire que tous les gens qui regardent durendal n'en sont pas
Ca veut juste dire qu'il faut foutre la paix aux gens qui regardent ses vids, qu'ils soient cons ou non. Chacun est responsable de ce qu'il fait de sa life.

Sinon Buzzmeeks qui vient fustiger les moralisateurs, tout en continuant à jouer les donneurs de leçon au dessus du débat, c'est bien risible.

Je vois pas ou je me considère au-dessus du débat. Au contraire j'explique que je suis en plein dedans mais visiblement t'as pas trop envie de comprendre, parce que (et là on voit la hauteur de ta pensée) " chacun fait ce qu'il veut de sa vie, respectez ça ". Soit l'équivalent du chacun ses gouts. Ben écoute si ça t'emmerde qu'on critique un truc tu vas pas sur un forum hein, tu t'inscris dans un cours de macramé.

Ca m'emmerde pas qu'on le critique. Je m'en carre.
Par contre je trouve que l'obsession latente qui consiste à vouloir "rééduquer" le public de durendal, est complètement malsaine.
C'est tout ce que je dis depuis le départ, mais visiblement ça percute pas.

En même temps quand on t'explique pourquoi il n'y a pas forcément volonté de rééduquer le public de Durendal ça a pas l'air de percuter non plus.

C'est un feeling que j'ai, en parcourant de temps en temps le topic depuis qu'il a été créé.

Le 05 avril 2016 à 00:31:28 extrudation a écrit :
Je me permets une intervention un peu "H.S". Certains doutent de la pertinence d'attaquer Durendal sur le danger qu'il représente vis-à-vis du public ; à ça j'aimerais soulever un problème. Ou plutôt faire une remarque à propos d'un phénomène problématique que j’ai pu constater sur ce forum même. En tant que lecteur extérieur je m’étonne de voir à longueur de temps, de la bouche de personnes différentes, utiliser les mêmes termes et expressions. Ca confine presque à la consanguinité sémantique de trouver des « sophismes », « ad hominem » ou encore « faquin » à toutes les sauces (liste non exhaustive). Attendu qu’on puisse facilement dresser un continuum entre la parole et la pensée, ce genre d’automatisme n’est pas anodin. Donc dans le cas Durendal c’est encore pire car il ne s’agit plus de mot mais d’idées et de raisonnements bien merdiques.

Mec tu me fais flipper à parler comme un arrêt de la cour de cassation

Mouais enfin ces quelques exemples restent assez légers pour parler de consanguinité sémantique, sophisme ou ad hominem, ça fait partie du bagage de quiconque s'en va étudier les dessous du logos, voir ça n'est pas du tout mauvaise chose, ça met juste des mots sur des choses communes. Je ne me prononcerai pas sur la pertinence de leur utilisation en revanche.

Le 05 avril 2016 à 00:33:12 Kingrabbit----_ a écrit :

Le 05 avril 2016 à 00:29:24 EIectricWizard a écrit :

Le 05 avril 2016 à 00:16:52 Kingrabbit----_ a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:59:43 BuzzMeeks a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:48:23 Kingrabbit----_ a écrit :

> Le 04 avril 2016 à 23:36:52 loloalouest a écrit :

>Kingrabbit => un coup les gens sont cons un coup ils ne le sont pas, il faudra préciser ce que tu veux dire ou arrêter de troller.

J'ai dit qu'il fallait arrêter de prendre les gens pour des cons.
Ca veut pas dire que tous les gens qui regardent durendal n'en sont pas
Ca veut juste dire qu'il faut foutre la paix aux gens qui regardent ses vids, qu'ils soient cons ou non. Chacun est responsable de ce qu'il fait de sa life.

Sinon Buzzmeeks qui vient fustiger les moralisateurs, tout en continuant à jouer les donneurs de leçon au dessus du débat, c'est bien risible.

Je vois pas ou je me considère au-dessus du débat. Au contraire j'explique que je suis en plein dedans mais visiblement t'as pas trop envie de comprendre, parce que (et là on voit la hauteur de ta pensée) " chacun fait ce qu'il veut de sa vie, respectez ça ". Soit l'équivalent du chacun ses gouts. Ben écoute si ça t'emmerde qu'on critique un truc tu vas pas sur un forum hein, tu t'inscris dans un cours de macramé.

Ca m'emmerde pas qu'on le critique. Je m'en carre.
Par contre je trouve que l'obsession latente qui consiste à vouloir "rééduquer" le public de durendal, est complètement malsaine.
C'est tout ce que je dis depuis le départ, mais visiblement ça percute pas.

En même temps quand on t'explique pourquoi il n'y a pas forcément volonté de rééduquer le public de Durendal ça a pas l'air de percuter non plus.

C'est un feeling que j'ai, en parcourant de temps en temps le topic depuis qu'il a été créé.

Ah ouais d'accord donc tu nous casses les couilles depuis deux heures non pas sur ce qu'on dit mais sur tes " feelings ".

Ben je te remercie de nous avoir fait partager ça, puis surtout ne te presse pas si t'en as d'autres.

Le 05 avril 2016 à 00:35:52 Hahiroule a écrit :
Mouais enfin ces quelques exemples restent assez légers pour parler de consanguinité sémantique, sophisme ou ad hominem, ça fait partie du bagage de quiconque s'en va étudier les dessous du logos, voir ça n'est pas du tout mauvaise chose, ça met juste des mots sur des choses communes. Je ne me prononcerai pas sur la pertinence de leur utilisation en revanche.

Ici il y a des gens qui entendent étudier les dessous du logos ? Au temps pour moi alors, moi qui pensais naïvement avoir affaire à des platoniciens voulant juste torpiller leur amis sophistes ; en fait j'suis tombé sur une bande de connaisseur de la syllogistique aristotélicienne capable de déconstruire le langage d'un point de vue logique...

On sait tous ici qui est le maître du logos. C'est vérifiable hein, d'ailleurs je l'ai écrit dans mon livre.

Dudu fait de la pub pour un petit youtubeur, tres drole, dudu n'a pas du voir la moitié des films traités par le petit gars.

Le 05 avril 2016 à 00:31:28 extrudation a écrit :
Je me permets une intervention un peu "H.S". Certains doutent de la pertinence d'attaquer Durendal sur le danger qu'il représente vis-à-vis du public ; à ça j'aimerais soulever un problème. Ou plutôt faire une remarque à propos d'un phénomène problématique que j’ai pu constater sur ce forum même. En tant que lecteur extérieur je m’étonne de voir à longueur de temps, de la bouche de personnes différentes, utiliser les mêmes termes et expressions. Ca confine presque à la consanguinité sémantique de trouver des « sophismes », « ad hominem » ou encore « faquin » à toutes les sauces (liste non exhaustive). Attendu qu’on puisse facilement dresser un continuum entre la parole et la pensée, ce genre d’automatisme n’est pas anodin. Donc dans le cas Durendal c’est encore pire car il ne s’agit plus de mot mais d’idées et de raisonnements bien merdiques.

Sophisme, à part resolution je vois personne l'utiliser beaucoup, Ad hominem je le vois régulièrement en dehors de ce forum, et faquin c'est juste une sorte private joke.

Le 04 avril 2016 à 23:37:12 caelach a écrit :

Le 04 avril 2016 à 23:31:03 Etianos a écrit :
Critique des fans ... enfin quand on voit le nombre de page vous avez tous écrit, vous êtes bon client aussi .

Tu veux nous faire culpabiliser?
On est tous responsable c'est ça, comme pour le réchauffement climatique et la pollution?

Culpabiliser ... non, faut avoir de la morale pour cela .

Ça vient de Godard parlant de Tarantino le délire sur faquin, n0n ?