Le 05 mars 2016 à 17:01:20 Vomit-Crush a écrit :

Le 05 mars 2016 à 15:50:17 resolution a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:56:18 Vomit-Crush a écrit :
Un pote m'a passé sa vidéo sur le remake d'Evil Dead. J'ai tenu une minute et je veux plus jamais entendre parler de cette outre à fiente bipède.

"Ce n'est pas un film d'horreur, c'est un torture porn".

Il dit aussi que les slashers sont pas des films d'horreur.

No comment.

Il a ô combien raison de dire que Evil Dead (remake) c'est de la belle grosse merde hein.

J'ai plus ou moins relativement apprécié le remake (surtout la fin) mais ça c'est une autre histoire. Mais je vois pas en quoi le torture porn n'est plus un sous-genre de l'horreur, idem pour le slasher. Et puis la saga Evil Dead n'est pas ce que je qualifierais de torture-porn, déjà que ça serpente entre deux genres... et puis il dit ça avec un tel ton d'évidence hautaine, ce même ton du nerd de base qui fait un scandale quand on parle de son chevalier level 60 sur WoW...

le level 60 c'était y'a plus de 10 ans
maintenant c'est le level 100, faut se mettre à la page

Le 05 mars 2016 à 16:23:29 BuzzMeeks a écrit :

Le 05 mars 2016 à 16:19:34 bulls82 a écrit :
oui parfois dudu a raison comme chier sur the revenant qui est ennuiyant

C'est sur qu'un argument comme " un plan-séquence n'est pas justifié si tout le film n'est pas en plan-séquence " ça c'est de l'argumentaire bien puissant.

Attends quoi, il a dit un truc pareil ?
En gros, à part quelques films comme La corde, L'arche russe ou Birdman, on ne peut pas faire du plan-séquence. Je veux bien que certains plan-séquences soient "tape à l'oeil" (La soif du mal, A toute épreuve, Les fils de l'homme, Le bûcher des vanités ...) mais généralement, le réalisateur en fait quelque chose. Puis, même des plan-séquences restent vachement sobres et pertinents pour autant comme Profesion : Reporter ou The Player (où ils parlent de la définition du plan-séquence dans ce dit-plan-séquence. ).

Flemme de vérifier mais ça sent tellement le Dudu de balancer ça et de dire à côté que le plan séquence de Creed est génial (alors que c'est vachement tape à l'oeil et ça dessert la mise en scène je trouve).

Celui de La Soif du Mal tape-à-l'oeil ?

Le 05 mars 2016 à 17:36:11 Defieur a écrit :
Puis, même des plan-séquences restent vachement sobres et pertinents pour autant comme Profesion : Reporter ou The Player (où ils parlent de la définition du plan-séquence dans ce dit-plan-séquence. ).

C'est être vraiment à côté de la plaque pour dire du mal de celui de la Soif du mal pour ensuite encenser celui de The Player qui lui rend hommage...

La soif du mal c'en est pas un

Ah bon?

Oh la, je n'en dis pas du mal. Par tape à l'oeil, j'entendais justement qu'il est impressionnant dans sa maîtrise et son ambition techniques mais je précisais dans la même phrase que Welles en fait un véritable intérêt narratif.
Et si j'ai parlé de celui-là (et d'autres), c'est justement pour souligner que Durendal reproche ces plan séquences comme étant trop préparés, trop chorégraphiés juste pour se donner un genre. Alors que bon, soyons honnête, Orson Welles a posé ses couilles pour ce plan d'intro mais à aucun moment, il n'est là par simple prétention technique car il a un véritable intérêt narratif et en plus, il n'est pas incohérent avec le reste du film niveau mise en scène.

Désolé si je n'ai pas été clair du coup.

Mais arrêtez de dire que le premier plan de Touch of Evil c'est un plan-séquence boudiou !

C'est pas un plan-séquence ?
C'est quoi un plan-séquence ?

Ouah j'ai trouvé pire que durendal https://www.youtube.com/watch?v=L7vJyigVkoQ

Y a un gros débat sur le plan-séquence, les chieurs avancent que si le plan est suivi ou précédé d'autres plans qui poursuivent la "séquence dramatique" (au même endroit au même moment avec les mêmes personnages), c'en est pas un, c'est juste un "plan long".
Les autres avancent que les premiers sont des chieurs.

Étant donné que le plan dont on parle se termine sur l'explosion de la bombe, je trouve qu'on peut tranquillement considérer qu'on enchaîne sur une autre "séquence dramatique".

Il a trouvé The revenant ennuyant ce pitre...

2k likes sur sa video, ça m'étonne pas qu'en France des films comme pattaya ou Aladin dépassent le million d'entrées.

Ouah Pattaya
Aladin je l'ai téléchargé putain
mais ce navet affligeant
ca faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi mauvais

Le 06 mars 2016 à 14:17:11 ]Orodreth[ a écrit :
Y a un gros débat sur le plan-séquence, les chieurs avancent que si le plan est suivi ou précédé d'autres plans qui poursuivent la "séquence dramatique" (au même endroit au même moment avec les mêmes personnages), c'en est pas un, c'est juste un "plan long".
Les autres avancent que les premiers sont des chieurs.

Merci de l'éclairage .

Le 06 mars 2016 à 14:17:11 ]Orodreth[ a écrit :
Y a un gros débat sur le plan-séquence, les chieurs avancent que si le plan est suivi ou précédé d'autres plans qui poursuivent la "séquence dramatique" (au même endroit au même moment avec les mêmes personnages), c'en est pas un, c'est juste un "plan long".
Les autres avancent que les premiers sont des chieurs.

C'est tellement ça

Mais du coup ceux qui disent que l'intro de La Soif du Mal n'est pas un plan séquence, des explications ?

Et sinon les meilleurs plans séquences sont clairement ceux de Soy Cuba.

Le 06 mars 2016 à 16:23:26 Melaine a écrit :
Mais du coup ceux qui disent que l'intro de La Soif du Mal n'est pas un plan séquence, des explications ?

Et sinon les meilleurs plans séquences sont clairement ceux de Soy Cuba.

Car plan-séquence réellement, ça ne veut absolument pas dire plan long. Par exemple une courte séquence de 5 secondes avec un seul plan sur un personnage qui est allongé dans son lit, c'est un plan séquence. Une séquence, c'est quelque chose qui est déterminé par l'unité de lieu et l'unité de temps et l'unité d'action. Ce que les gens appellent plan-séquence la plupart du temps, ce ne sont que des plans longs. Mais franchement, qu'un plan soit un plan-séquence ou un plan long, ça ne change généralement pas grand chose au film. C'est seulement l'appellation qui change. Dans la soif du mal, il y a un plan long, et un deuxième lorsque la voiture explose. Il y a donc une coupe, et la séquence n'est pas composé d'un seul plan. Donc le premier plan de la soif du mal n'est pas un plan-séquence mais un plan long.

Et la nouvelle séquence dramatique arrive après l'explosion de la voiture. Car l'explosion complète ce qu'il s'est passé avant.

Mouais, c'est quand même très flou comme définition, on peut très bien considérer que le "plan long" constitue l'introduction, avant que la bombe n'explose, et que la séquence suivante lance réellement l'action du film en créant une rupture avec la situation initiale, en faisant exploser la bombe. Cette question de qui complète quoi est vraiment très relative.

Par contre pour ce qui est de l'abus de langage je suis d'accord.

Je vois ce que tu veux dire, enfin malgré tout c'est un abus de langage que je ne trouve pas très grave.