Le 16 février 2016 à 23:33:58 Zoomatt a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=21HSYm1pzZg&feature=youtu.be

Putain mais à coté de MJ même Durendal a du charisme.

Cette voix de canard

J'ai entamé une critique de Durendal, voici la première partie, j'ai tenté d'expliquer pourquoi c'est escroc : https://youtu.be/LDBWxenSk4M

Encore toi

Le 16 février 2016 à 18:42:15 Zyvrox a écrit :

JaguarKiller :
deja que voir les cassos de youtube comme cyprien ou labeuh

Respecte Jimmy, il est de mon école

Moi, c'est Marc-Edouard (grand pote d'enfance d'ailleurs). NORAJ.

Tu aurais pu tourner dans le film de benzaie fyndim alors

Au putain cette perle, mickael J + Durendal.

Durendal a gagné ce débat. Mais après je trouve ça dommage que MJ parfois se croit objectif alors que dans certaines vidéos je l'ai trouvé assez subjectif dont celle d'After Earth.
Je trouve que Durendal est irrégulier dans la qualité dans ses vidéos dont son top et son flop j'ai vraiment été étonné de voir love après cinquante nuances de grey...

C'est chiant cette course a l'objectivité aussi.

la tronche de Mj me fait toujours penser à l'avatar de Broulalardine

ou au baron Harkonnen

Rofl mais on en a rien à foutre de Mickael J
C'est même pas un vrai chroniqueur, la question d'objectivité, de bon ou mauvais gout n'a même pas à être présente

Ses parlons cinéma sont moyens mais ses alert spoiler ont du potentiel mais il doit changer son format je pense.

Non c'est nul à chier
Il n'a aucune connaissance dans aucun domaine, c'en est parfois gainant de l'écouter. Je vais pas clasher sur le physique parce que ça parait évident à tous que ce mec n'a aucune prestance et aucun charisme (passé 25 ans et en étant vidéaste faut quand même le faire) et aussi parce que ça va slay et ça se fait simplement pas.
Ses videos manquent d’esthétisme putain, on dirait qu'il est encore en 2009, je parlerai même pas des effets windows effect quoi putain.
On va pas parler du fait qu'il ne s'y connaisse rien en film hin, suffit de faire un tour sur son sens critique pour remarquer que sur 1300 films vu, y'en a bien la moitié qui ne sont que des mauvais films que lui même juge mauvais. Quel intéret alors?
Il ne voit même pas le cinéma comme un objet d'étude quoi c'en est triste... Il n'apporte rien, aucune connaissance, aucune réflexion, aucune analyse, simplement un lourd sentiment de gêne.
Puis bon le mec on dirait il a 15 ans, sa passion tourne autours de l'univers geek, il a QUE ce mot à la bouche, c'est ouf

J'devrais faire un dossier sur Mickael J tiens. parce que durendal est un champion toute catégories mickael j est assez fort aussi dans le registre

Le 17 février 2016 à 13:42:49 LugiaSoleilFuji a écrit :
J'devrais faire un dossier sur Mickael J tiens. parce que durendal est un champion toute catégories mickael j est assez fort aussi dans le registre

Durendal est un champion dans son genre mais Mickael J cumule putain
Durendal à au moins une présentation correcte, y'a une forme agréable a regarder, c'est filmé correctement et il SE LAVE AVANT DE SE FILMER.
Serieusement, Mickael J sort du passé, alert spoiler on dirait un truc amateur qu'on trouverait sur les vieux youtube

c'en est gainant de le regarder

Hein?

bah oui ! du verbe gainer !

J'écris depuis mon téléphone du haut de mes 39 de fièvre, vous m'excuserez, bisoux

bisou

LugiaSoleilFuji : Ca pourrait être intéressant. J'ai un peu le senscritique de Mickael J.C'est bien qu'il ait vu la nuit américaine de François Truffaut après mettre seulement trois à Dark Shadows... et 10 à beaucoup de films critiqués de M. Night Shyamalan c'est assez étrange.