Le 16 janvier 2016 à 20:46:50 Voodooguy a écrit :

Le 16 janvier 2016 à 20:43:20 mcleon a écrit :

Le 16 janvier 2016 à 20:27:37 Voodooguy a écrit :
"Pourquoi c'est un grand classique alors ?
Question à laquelle aucun de mes détracteurs n'a réussi à répondre si ce n'est dire que c'est un grand classique et que ça a marché quoi... "

Parce que ça a eu un oscar , que le film est culte et que tout le monde en parle ? Bon apres , on peut dire la meme chose avec pleins d'autres films mais bon .

Hein ?

Selon moi c'est la raison valable pour dire que Rocky est un classique .

Non, mais c'est de ça qu'il parle mais du fait que Durendal ose dire que personne lui a répondu au sujet de "pourquoi GWTW est un classique"

Le 16 janvier 2016 à 20:49:24 Zyvrox a écrit :
Non, mais c'est de ça qu'il parle mais du fait que Durendal ose dire que personne lui a répondu au sujet de "pourquoi GWTW est un classique"

Pour ça faudrait déjà définir ce qu'est un classique... Et perso j'en ai un peu rien à branler de savoir si tel ou tel film est un classique.

Oui pareil

Le 16 janvier 2016 à 20:16:34 Lewul a écrit :
C'est pas des spider-cam les caméras sur tyrolienne ?

http://ep1.pinkbike.org/prg/p4pb9666465/p4pb9666465.jpg
en fait speed line c'est le nom de la marque

Il faut dire que Durendal non plus ne sait pas comment définir un classique, tout ce qu'il sait, c'est qu'il y a des films populaires au sein de la critique qu'il considère inattaquables.

S'il part de ce postulat faussé, c'est plutôt normal que personne n'arrive à le convaincre sachant que, à mon avis, presque tout le monde pense comme lui que GWTW est critiquable comme n'importe quel métrage et toute attaque faite sur sa vidéo aurait pour objectif de démontrer en quoi son analyse est fausse, et pas de dire en quoi GWTW est un classique, auquel cas il en serait totalement réfractaire puisqu'il n'a pas de définition du classique sinon qu'il ne saurait être remis en question ? S'attendait-il à ce qu'on lui démontre en quoi un film serait inattaquable ?

Le 16 janvier 2016 à 20:55:23 resolution a écrit :

Le 16 janvier 2016 à 20:49:24 Zyvrox a écrit :
Non, mais c'est de ça qu'il parle mais du fait que Durendal ose dire que personne lui a répondu au sujet de "pourquoi GWTW est un classique"

Pour ça faudrait déjà définir ce qu'est un classique... Et perso j'en ai un peu rien à branler de savoir si tel ou tel film est un classique.

Non mais lui il entend surtout par là "pourquoi c'est considéré comme un bon film". (Regarde le début de son bilan). J'aime bien comment il ballaye toutes critiques d'un revers de la main même si dans le tas il y en aurait des constructives (d'ailleurs certains ici ne lui avaient-ils pas répondu après cette vidéo ?)

Dudu qui précise qu'il a oublié d'aborder l'aspect critique dans une vidéo... J'ai envie de lui répondre :

Si ce n'était que dans une...

A quoi servent ses vidéos s'il dit lui-même oublier l'aspect critique dans une, comme si c'était aussi dispensable que les pépites de chocolat d'un cookie ?

Mais... Mais... C'est important le chocolat

Important mais pas fondamental. Et puis il y a des cookies au raisin.

Muffins > All.

Perso , selon moi , un classique est un film de plus de 20 ans qui a révolutionné l'histoire du cinéma et qui meme apres plusieurs années d'existence , est toujours aussi bon : Exemple - Le troisième homme

Un film culte est un film qui a une fan-base assez importante et qui a la majorité du temps , dedans une chose que les autres films n'ont pas : Exemple - Eraserhead

Un chef d'oeuvre est un film qui remplit a merveille tout ce qui fait qu'un film est bon : Bon acteur , bon réal ,bonne musique , bon cadrage , bon montage etc : Exemple - Forrest Gump

Voila , selon moi c'est ça .

Le 17 janvier 2016 à 12:41:31 mcleon a écrit :
Un chef d'oeuvre est un film qui remplit a merveille tout ce qui fait qu'un film est bon : Bon acteur , bon réal ,bonne musique , bon cadrage , bon montage etc : Exemple - Forrest Gump

Le 17 janvier 2016 à 12:46:22 resolution a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 12:41:31 mcleon a écrit :
Un chef d'oeuvre est un film qui remplit a merveille tout ce qui fait qu'un film est bon : Bon acteur , bon réal ,bonne musique , bon cadrage , bon montage etc : Exemple - Forrest Gump

Ben quoi ? Selon moi , c'est un peu ce qui qualifie un chef d'oeuvre , bon apres , c'est vrai que pour le choix du film , c'est subjectif , mais bon , Forrest Gump , ça me paraissait pas mal comme exemple

Le 17 janvier 2016 à 12:50:05 mcleon a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 12:46:22 resolution a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 12:41:31 mcleon a écrit :
Un chef d'oeuvre est un film qui remplit a merveille tout ce qui fait qu'un film est bon : Bon acteur , bon réal ,bonne musique , bon cadrage , bon montage etc : Exemple - Forrest Gump

Ben quoi ? Selon moi , c'est un peu ce qui qualifie un chef d'oeuvre , bon apres , c'est vrai que pour le choix du film , c'est subjectif , mais bon , Forrest Gump , ça me paraissait pas mal comme exemple

Ben sérieusement un film est un peu plus que la somme de ses composants et je pense que "bon" ne suffit pas. Et surtout que Forrest Gump est une merde absolue.

Le 17 janvier 2016 à 12:52:54 resolution a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 12:50:05 mcleon a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 12:46:22 resolution a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 12:41:31 mcleon a écrit :
Un chef d'oeuvre est un film qui remplit a merveille tout ce qui fait qu'un film est bon : Bon acteur , bon réal ,bonne musique , bon cadrage , bon montage etc : Exemple - Forrest Gump

Ben quoi ? Selon moi , c'est un peu ce qui qualifie un chef d'oeuvre , bon apres , c'est vrai que pour le choix du film , c'est subjectif , mais bon , Forrest Gump , ça me paraissait pas mal comme exemple

Ben sérieusement un film est un peu plus que la somme de ses composants et je pense que "bon" ne suffit pas. Et surtout que Forrest Gump est une merde absolue.

Oui , c'est vrai , il y'a pleins de films considérés comme chef d'oeuvre mais qui sont minimalistes , mais sinon , moi je trouve que Forrest Gump , c'est un bon film ( Meme si il y'a bien BIEN mieux ) .

Les 5 premiers films de son top quelle blague, voilà un top 5 qui a du sens :
Mad Max
Sicario
Youth
Seul sur Mars
Antman

Le 17 janvier 2016 à 12:57:22 -no_more- a écrit :
J'aime bien forrest mais de là à le qualifier de chef d'oeuvre faut pas deconner...

Et non, un chef d'oeuvre n'est pas seulement "bon" car sinon ce ne serais pas un chef d'oeuvre.

Bon j'avoue , c'est pas vraiment un chef d'oeuvre , mais ça reste un très bon film , un chef d'oeuvre , c'est genre Rosemary's Baby .