Dixit le type qui a prouvé son ignorance à moult reprises. Et je suis désolé mais le distinction populaire intelligent c'est toi qui l'a faite. Pas moi.

Et pourtant Durendal est une baltringue qui se complet dans un sous cinéma populaire. Je n'y peux rien. Il s'agit de faits objectifs.

Le 03 janvier 2016 à 09:23:50 resolution a écrit :
Dixit le type qui a prouvé son ignorance à moult reprises. Et je suis désolé mais le distinction populaire intelligent c'est toi qui l'a faite. Pas moi.

Et pourtant Durendal est une baltringue qui se complet dans un sous cinéma populaire. Je n'y peux rien. Il s'agit de faits objectifs.

Ouais ouais continue ta méthode Coué : à force de répéter 36 000 fois la même chose, tu finiras par te persuader que t'as raison et que les autres ont tort. C'est marrant, ça rappelle vaguement quelqu'un.

J'ai parlé d'extrêmes, c'est toi qui a raccourci ça en distinction pop/intelligent. Mais c'est pas étonnant : tu es extrême dans à peu près tous tes propos, pas étonnant que tu considères ça comme la norme de ta rhétorique. Quant à mon ignorance, hein... Venant d'un type qui ne me connait pas et qui vient ici rempli d'une envie d'en découdre avec tout le monde, que dire ? Je n'arrête pas de lire et de voir, d'admirer et de critiquer tout ce qui m'est possible quand tu considères manifestement avoir déjà atteint les sommets. Ce qui est plutôt risible pour quelqu'un d'aussi jeune.

Loin de moi l'idée de défendre Réso, mais c'est bien toi qui fait la distinction entre films mainstream et intelligent

Je regarde

Il y a de la binouze au frais aussi.

Le 03 janvier 2016 à 11:04:51 Zyvrox a écrit :
Loin de moi l'idée de défendre Réso, mais c'est bien toi qui fait la distinction entre films mainstream et intelligent

Euh... ben je parlais d'extrêmes mais j'ai pas parlé du tout de distinction mainstream/intelligent : on peut avoir les deux et à la base, le projet d'analyse de ce qui est considéré comme mainstream m'a toujours passionné (ça veut pas dire que je ne regarde que "ça", en plus c'est un terme tellement fourre-tout...) et ce que faisait Dudu à la base n'était pas une mauvaise chose. A LA BASE. Sauf qu'il le fait mal, se fourvoie dans des descriptions de récit sans analyse intéressante dessus le plus souvent, part sur de l'analyse technique apparemment foireuse (je dis apparemment sauf qu'à ce niveau là, je n'y connais pas grand chose donc je ne peux pas critiquer...) si pas laisser son opinion perso prendre le pas sur son analyse (cf Gone with the wind par exemple...).

Du coup non, je n'aime pas Dudu. Mais je n'aime pas l'autre extrême qu'incarne réso non plus. Pas de quoi se donner en spectacle (dsl messieurs, vous pouvez remballer le popcorn ) puisqu'il le sait et moi aussi.

Je pense qu'on peut traiter et critiquer de manière intelligente des films mainstreams. Je pense aussi que des films intelligents peuvent être accessibles à tout un chacun.

Le 03 janvier 2016 à 12:17:37 Snakier a écrit :
Zyvrox
03 janvier 2016 à 11:04:51
Alerte
Loin de moi l'idée de défendre Réso, mais c'est bien toi qui fait la distinction entre films mainstream et intelligent

Je confirme, et si ça n'est pas le cas, alors la formule est maladroite

Alors j'ai été maladroit. Pardon.

Faut savoir lire entre les lignes aussi...

Si ce n'est pas si utile, pourquoi perdre son temps (sur le topic à Durendal en plus) à s'arrêter dessus alors que tout le monde a compris l'idée

En même temps faut comprendre reso. Le mec ne vit que pour se confronter à MJ ou Durendal parce qu'il sait que c'est à peu près le niveau des contradicteurs qui lui laisse une chance de gagner. Vous imaginez Reso contre Bertrand Tavernier " ololol t kun sophiste prolétèr ! " ?

Reso existe (un chouia) grâce à eux, il devrait les remercier. Comme Soral existe grâce à BHL, Reso est finalement l'autre face du piège à cons constitué par les youtubeurs débiles. Et choisir entre l'un ou l'autre est exactement le même piège que choisir entre Soral et BHL.

olol t en pl1 resemtimen

Bah désolé pour toi que tu n'ais pas compris ou il voulait en venir, perso je ne relève pas ou passe outre sa "maladresse". Mea culpa.

Le 03 janvier 2016 à 12:54:59 BuzzMeeks a écrit :
En même temps faut comprendre reso. Le mec ne vit que pour se confronter à MJ ou Durendal parce qu'il sait que c'est à peu près le niveau des contradicteurs qui lui laisse une chance de gagner. Vous imaginez Reso contre Bertrand Tavernier " ololol t kun sophiste prolétèr ! " ?

Reso existe (un chouia) grâce à eux, il devrait les remercier. Comme Soral existe grâce à BHL, Reso est finalement l'autre face du piège à cons constitué par les youtubeurs débiles. Et choisir entre l'un ou l'autre est exactement le même piège que choisir entre Soral et BHL.

Allo M.Valls

C'est quoi ce procès ? Ai-je prétendu être au niveau de Tavernier ? Lui ai-je une seule fois reproché quelque chose ? Non... bon... si tu te taisais avec tes amalgames douteux...

Le 03 janvier 2016 à 14:39:18 El_Medusor a écrit :

Le 03 janvier 2016 à 12:54:59 BuzzMeeks a écrit :
En même temps faut comprendre reso. Le mec ne vit que pour se confronter à MJ ou Durendal parce qu'il sait que c'est à peu près le niveau des contradicteurs qui lui laisse une chance de gagner. Vous imaginez Reso contre Bertrand Tavernier " ololol t kun sophiste prolétèr ! " ?

Reso existe (un chouia) grâce à eux, il devrait les remercier. Comme Soral existe grâce à BHL, Reso est finalement l'autre face du piège à cons constitué par les youtubeurs débiles. Et choisir entre l'un ou l'autre est exactement le même piège que choisir entre Soral et BHL.

Allo M.Valls

Lol.

Je fais un post ou j'explique en partie que BHL, le pote de Valls, c'est la même merde que Soral.

T'en déduis mon soutien à Valls.

T'es un bon toi. T'as pas une p'tite quenelle à faire dans le métro pour exprimer ta violente insoumission au système ?

Le 03 janvier 2016 à 16:17:57 resolution a écrit :
C'est quoi ce procès ? Ai-je prétendu être au niveau de Tavernier ? Lui ai-je une seule fois reproché quelque chose ? Non... bon... si tu te taisais avec tes amalgames douteux...

C'est bien ce que je dis, tu t'en prends à MJ et à Durendal. T'es vraiment très courageux.

Sauf que toi en bon petit sophiste tu balades tout ce que peut dire une personne d'un revers de la main. Le tout en disant : ah il est pas au niveau de xxx. Super pertinent.

Balaies *

Et toi tu t'en prends à moi. Quel hommz tu fais. Quel courage.

Et explique moi en quoi je devrais m'en prendre à Tavernier. Histoire que je me marre.

je dis toujours ce que je pense et sur n'importe qui...