Le 08 octobre 2015 à 18:08:47 Trikmoumoutte a écrit :

Le 08 octobre 2015 à 18:07:35 Snakier a écrit :
Faites pas attention aux chiffres

https://www.facebook.com/LeCinemaDeDurendal/posts/894839760575022?__mref=message_bubble

"Draykor Zamato Bonjour, je cherche la critique de Durendal sur Mad Max Fury Road, vous pouvez me donner un lien ? Je croyais que c'était là mais j'ai dû me perdre parce qu'on dirait "Mégarageland" ...
J’aime · Répondre · 9 · 21 mai, 14:07"

https://www.youtube.com/watch?v=BaJ93XnfTm0

J'avais oublié ça ...

Oui ça faisait du bien cette vidéo.

Putain mais son petit sourire narquois après "c'est le seul qui a un scénario" me file toujours des envies de meurtre... Le mec à peine fier d'avoir fait son anticonformiste pour la forme...

C'est bien Mad Max 3.

Non, mais alors pas du tout.

Du tout.

Si, vous êtes que des prétentieux qui vous tripotez sur l’expressionnisme moldave !

Non mais sérieux, autant je peux comprendre que le changement radicale de ton puisse décevoir, fondamentalement y'a rien de mauvais dans Mad Max 3.

Pour Mad Max 3 j'aime beaucoup la première partie, mais des qu'il rencontre les enfants, non juste non

Bah pourtant y'a du joli symbolisme, des très belles images et les enfants sont très bien dirigés, je vois pas le problème.

Ben ça n'a rien à faire dans un Mad Max, c'est du pur mauvais goût.

Tout comme la présence de Tina Turner, la ville du Thunderdome,... c'est un non-sens.

Miller développe son univers comme il veut. Surtout que bon, "un Mad Max"..., ils sont tous relativement différents les uns des autres, même si dans la culture populaire c'est surtout à Mad Max 2 qu'on pense, il avait aucune raison de se cantonner à ça.

Le 08 octobre 2015 à 20:45:07 Snakier a écrit :
Bah Mad Max 3 la fin ridiculise tout le film (la saga ?). Pour moi, Mad Max 3 est à Mad Max ce que Moonraker est aux James Bond, un film quasi parodique sur son propre univers. Parce que si c'est pas de la parodie c'est juste du mauvais gout ..
Enfin moi je sais pas mais personnellement Mad Max 3 j'ai arrêté de l'aimer quand les enfants faisaient du toboggan dans le sous sol de la ville là

Et puis bon je me suis emmerdé profondément aussi faut le dire..

Une bonne partie (si pas tous) des Bond de Moore semble parodique, pour moi.

Non mais encore une fois oui le ton est radicalement différent, et je comprends parfaitement que ça puisse énerver. Après du mauvais goût, non, Miller a juste voulu faire un film d'aventure familial, offrir une parenthèse heureuse et cathartique à son personnage, en plus moi bon j'ai jamais vraiment accroché à Mad Max 2 alors j'avais aucune raison de pester contre un peu (beaucoup ) de changement. Surtout que bon voilà ça reste très bien foutu finalement, y'a des images assez dingues, l'avion c'est quelque chose.

Non mais bien évidemment que Miller fait ce qu'il veut de sa saga. Il n'empêche que Mad Max c'est pour moi la preuve qu'on ne peut pas insérer Mad Max dans une ambiance à la Hook, c'est ridicule.

Parce qu'encore je n'ai rien contre le fait que Miller réinvente constamment son personnage, rien du tout (c'est même très courageux).

Enfin les deux premiers malgré leurs différences sont quand même très serious business et le troisième tranche beaucoup trop en plongeant le personnage dans une atmosphère complètement grotesque. Et puis le scénario est un peu tout nul, je ne me remets pas des derniers mots de Turner .

(mais par contre la course-poursuite finale est assez bonne malgré tout, c'est le seul moment que je retiens du film en fait)

Stop le HS là

Le 08 octobre 2015 à 23:28:24 Lt-Schaffer a écrit :

T'as posté sur son post d'Alien ou de Daily, Lt ?

Sur le post Alien, enfin le truc en réponse à Prometheus 2 ( #jesuisMarc )

Et je suis Hache.

"Je reste sceptique, parce qu'en termes d'histoire Scott est nul. Si ses idées originales sur le 1er "Alien" avaient fait leur chemin jusqu'au montage final, la saga serait un obscure phénomène de série B. Il n'a aucune envie de suivre le traitement réaliste des Aliens, semblable à celui d'insectes, mais d'en faire de purs monstres de cinéma, dont les règles de fonctionnements doivent être horrifiques et non crédibles (l'idée que les cocons qui entouraient les victimes n'étaient pas un garde-manger, mais les transformaient en aliens, ou que l'alien tue Ripley à la fin, et puisse ensuite "parler avec la voix de Ripley". Imaginez un Alien en train de parler ! Quelle bouche parlerait d'ailleurs ?).
C'est sa jeune expérience et les limitations de budget qui l'ont empêché d'avoir l'influence de changer le script, et tant mieux. Quand il a les mains libres, il sort facilement de la piste."

Mais quand bien même ce serait vrai, c'était y a près de 40 ans tout ça

Ce qui me désole c'est qu'il préfère l'idée des insectes à l'idée terrifiante de Scott. Pour moi c'est clairement un détecteur à baltringues...
- quel mode de reproduction du préfères ?
- les insectes
- ...

Euthanasie

"baltringues" ?!

HOMOPHOBEEEEEEEEE !!!