Alors on ignore le problème et on le laisse se répandre? Je regarde ses vidéos de temps en temps mais ça n'est pas pour passer le temps, c'est pour voir s'il en est toujours au même niveau (assez bas). On méprise ceux qui sont méprisants envers la culture, je ne vois pas le problème.

Mais quelle perte de temps de lire les commentaires et le Facebook d'un mec que tu n'aimes pas, ta vie est donc vide à ce point

C'est terrible, je suis triste pour toi. Personnellement je ne regarde pas Les Anges de la Téléréalité et je n'en parle pas, parce que je trouve ça méprisable. J'évite dr leur faire de la pub. C'est une excellente méthode, parce qu'avec ce topic vous donnez envie aux gens de regarder Durendal par rapport au mépris que vous étalez sur des milliers de posts. C'est raté.

C'est quoi ce genre d'expressions pré-mâchées sérieux

Si on rejette ce qui est ou nous semble mauvais alors comment définir ce qui est bien? Durendal n'est pas le seul problème de ce genre là hein

T'as vraiment besoin de te caler chaque jour devant sa chaîne pour te souvenir que tu ne l'aimes pas... ?

Et aller ça part dans les spéculations sur la vie d'autrui. Et après c'est nous qui sommes méprisants. Quelle répartie, bravo. Je te rassure je passe pas ma vie à lire les commentaires sur son facebook, j'ai juste quelques conversations assez longues qui ont due prendre, aller, 45 minutes de ma triste vie. Et c'est bien suffisant pour évaluer ce que pense les abonnés de Durendal.

parce qu'avec ce topic vous donnez envie aux gens de regarder Durendal
J'ai répondu à ça plus haut.

Je pense que ce débat est stérile, vous le regardez pour pouvoir le critiquer, c'est l'objectif, il ne fera jamais rien de bien, ça vous rassure. C'est le but d'avoir un bouc-émissaire, ça fait du bien socialement.

Le débat est stérile car tu n'as pas d'arguments.

Le 10 août 2015 à 13:56:32 HanSoliste a écrit :
Je vais préciser quelques points et répondre à quelques personnes par rapport à mes posts.

Quand j'ai dit "bobo", c'était une supposition, je ne peux pas approuver à coup sûr qu'il est vu et "payé" par des bobos, c'est une hypothèse.

Le problème c'est que utiliser ce terme c'est très casse-gueule, parce que beaucoup le redéfinissent eux même, de manière à les arranger dans un débats ou une discussion. Du coup la définition est devenue très floue, si bien que je trouve que le terme n'a plus vraiment de sens maintenant. Un peut comme geek en fait.

je comprend quand il parle

Encore heureux, c'est un minimum pour tout être humain qui veut communiquer avec autrui

EzoSphere En même si tu as des problèmes de lecture ou que tu ne prends même pas la peine de lire ce qui lui est reproché, forcément le débat n'ira pas très loin.Ta comparaison avec le joueur du grenier est d'une rare bêtise. La tonalité des 2 émissions et l'approche est totalement différente.
Le joueur du grenier est avant tout un concept satirique, plein de clin d'oeil, il y a toute une mise en scène derrière pour ironiser. Il ne se place pas comme la paladin du bon gout du jeu vidéo, il ne donne pas de leçon ou de conseil à ses abonnés, tout est à caractère humoristique.

Durendal lui adopte une posture de maitre à éléve en se servant de son statut d'étudiant pour se donner une légitimité professionnelle. Il joue non pas sur l'humour ou la dérision mais l'anticonformise. Pourtant il n'est pas foutu d'élaborer une critique professionnel et se met à parler de chose qu'il ne connait pas car comme dit préçédement, il ne prend même pas la peine de se renseigner sur les sujets qu'il aborde (les acteurs, les matériaux de base d'adaptation d'un film....) . Ce qui est un comble quand on touche au domaine culturel.

Et nous on donne notre avis sur son avis. Donc, de facto, c'est tout aussi légitime, d'autant plus quand cela est argumenté

Ben leur émission sur Jurassic World était assez nulle.

Ce mec a chaques fois je suis complètement en desacord avec lui.

A croire que c'est son fond de commerce

Ouais mais comme le disait Seb, c'était un truc fait à la va-vite, sans construction. Puis c'était surtout Fred qui pestait contre le film
Après, sans connaitre ses goûts et sa culture, des deux c'est surtout Seb qui est plus cinéphile (même s'il ne semble pas avoir pousser la découverte bien loin) et qui aimerait faire une bonne rubrique.
Puis faut dire que Seb a ce côté sympathique, j'aime bien l'écouter alors que Fred a tendance à me soûler, donc ça peut être sympa, même si ça reste dans le mainstream.

Le 10 août 2015 à 14:36:31 HanSoliste a écrit :
Tiens vu qu'on parle du JDG, je croie que Seb va parler de cinéma ! J'ai bien peur qu'il reste dans le mainstream, mais ça peut faire du bien au podcast cinéma français !

Le jour où je me lancerai dans le podcast sur YouTube je mettrai Durendal en PLS tkt

Mais je ne sais pas encore quand je vais commencer (faute de matériel)

Ça sera quelle genre de vidéo ?
En matériel l'indispensable c'est juste un bon micro, franchement osef de l'image si c'est du vlog.

Faudrait que j'investisse dans un micro correct

(je suis DesertRouge je viens de me faire bannir)

Bah perso je trouve que côté ciné sur YouTube y'a un gros vide côté "vrai cinéma" (films d'auteur, classiques), et j'aimerai les faire découvrir, proposer rétrospectives et analyses...

Je pense qu'il y a moyen de commencer avec un appareil photo pour se filmer par contre je sais pas combien ça coûte un micro correct (et peut-être la carte d'acquisition qui va avec)

Côté logiciels de montage y'en a des bien en gratuit?

La caméra c'est parfaitement inutile, sauf si tu cherches l'e-pop ou que tu veux faire des sketches. Mais si ce que tu dis est intéressant, en terme d'imagerie des extraits ou des schémas suffisent amplement.
Pour le micro, un simple micro USB fait un très bon boulot, et si tu te filmes pas tu peux très bien t'en accommoder (si tu te filmes par contre va falloir chercher des trucs plus petits et donc plus chers pour rester dans la qualité).