Le 26 mars 2015 à 00:22:55 Blastpall a écrit :
C'est plus complexe que ça.
L'important n'est pas tant de raisonner Durendal que ses fans.

A mon avis, tu as plus de chance de toucher le jackpot au loto... ses fans sont aussi bornés que lui, si ce n'est plus encore...

Le 26 mars 2015 à 00:26:48 Krinou70 a écrit :

Le 26 mars 2015 à 00:22:55 Blastpall a écrit :
C'est plus complexe que ça.
L'important n'est pas tant de raisonner Durendal que ses fans.

A mon avis, tu as plus de chance de toucher le jackpot au loto... ses fans sont aussi bornés que lui, si ce n'est plus encore...

Bah à chaque fois que j'ai argumenté sur son facebook, je trouve quelques timides "j'aime", et deux ou trois personnes qui disent que mon point de vue est pas bête finalement...
Puis ils attendent indéfiniment la réponse de Dudu.

J'ai peut-être touché quelques âmes

Les fans limite par définition ils ne peuvent être raisonné
Il s'agit même pas du crédit qu'il donne à tord à Dudu parce que ses parents lui payent des études liées au ciné' mais juste le fait qu'ils ont été amené à être fan du coup ils l'ont déifié.

Même sur des chroniques de Meeea, Benzaie, JDG et autre trublion de l'internet qui s'est essayé à la "critique" du "cinéma", la base des fans trouvera un moyen de rester dans le déni et refuser tout argumentaire. Faut considérer tout les fans de ce genre de personnes, auxquels ils donnent une crédibilité dans un domaine où ils n'ont pas fait leurs preuves, comme des condamnés, ils sont perdus.

Le 26 mars 2015 à 00:29:25 Blastpall a écrit :

J'ai peut-être touché quelques âmes

C'est comme dans les Blues Brothers, tu es en mission pour le seigneur.

Le 26 mars 2015 à 00:37:06 Krinou70 a écrit :

Le 26 mars 2015 à 00:29:25 Blastpall a écrit :

J'ai peut-être touché quelques âmes

C'est comme dans les Blues Brothers, tu es en mission pour le seigneur.

En quelque sorte oui

J'ai pas tout lu, mais je pense que pour commencer la philosophie antique post-socratique reste le mieux, en plus d'être accessible c'est un peu une base pour ensuite aller plus loin.
Plutôt que de commencer directement par les oeuvres des philosophes eux mêmes, commencer par des ouvrages de spécialisent qui parlent de la philosophie antique de manière générale ou de manière ciblés peut aussi être intéressant.
Pour moi la philosophie antique c'est la base, et comme il l'a été expliqué plus haut, effectivement le but était d'être le plus clair possible et d'être compris par le plus grand nombre, c'est vraiment visible à cette époque, ensuite ça a commencé à être un peu plus obscure, même si certaines philosophes majeur sont très facile à lire (Schopenhauer, même si pour lui il faut lire Kant avant car il est dans la continuité de Kant).

Le topic Durendal se transforme parfois en topic philosophie, c'est déjà arrivé par le passé, et en fait c'est pas plus mal.

Le 25 mars 2015 à 22:20:04 Krinou70 a écrit :

Le 25 mars 2015 à 22:04:46 resolution a écrit :

AnalGenocide

Comme c'est mimi ce nom

Je tape le nom sur Youtube et la première chose sur laquelle je tombe... un bel excrément...:ouch:

Hum... je sens que je vais beaucoup m'y plaire sur cette chaîne.

Bon voilà, je suis la 344ème abonnée.

Bon Reso, je te dois des excuses.

J'ai parcouru ta chaîne vite fait pour voir les sujets que tu abordes et c'est plutôt vaste et varié, des sujets légers (c'est pas peu dire) mais d'autres plus profonds (sans jeu de mot avec le nom de ta chaîne ).

Pour ma défense, je me suis arrêté sur le nom de ta chaîne et l'atmosphère générale qu'elle dégage, parce que oui, des titres comme "seins nus" ou des tutos pour se maquiller la rondelle, ça aide pas, reconnais-le.

Certains sujets de ta rubrique "pensées" me semblent très prometteurs, mais je ne peux pas encore juger du contenu, je ne les ai pas encore vu.

Enfin voilà, j'ai été hâtive dans mon jugement, je me suis focalisée sur l'emballage sans ouvrir le colis.
Ceci dit, tu devrais revoir ta "stratégie marketing", je suis sûre que cet "étalage" scato/sexo doit rebuter certaines personnes à s'abonner à ta chaîne.
Moi-même, sans être particulièrement prude, j'ai un peu tiqué sur certains trucs...

C'est un peu dommage, sauf si c'est ce que tu recherches.

Ah moi je m'en fous, ma chaîne c'est à la fois des conneries et des trucs plus sérieux, donc je ne me vexe pas. Elle est un peu à mon image, il y a de tout. Je n'ai pas de stratégie marketing, je fais mes petits trucs dans mon coin, si il y en a que ça intéresse tant mieux, sinon tant pis.

Bah c'est quand même un peu dommage de ne pas ouvrir sa chaine à plus de gens, sans non plus avoir une stratégie marketing et vulgarisé tout et n'importe quoi.
Même moi qui connais ton personnage, Seins nus je trouve que c'est vraiment beauf, voulu ou pas.

+ http://puu.sh/gwQVO/71375fc625.png
Complot franc maçon sioniste des hommes crabes.

Ils sont deuuux, ils sont nombreuuuuux...

Le 26 mars 2015 à 01:38:02 Stavroguine42 a écrit :
J'ai pas tout lu, mais je pense que pour commencer la philosophie antique post-socratique reste le mieux, en plus d'être accessible c'est un peu une base pour ensuite aller plus loin.
Plutôt que de commencer directement par les oeuvres des philosophes eux mêmes, commencer par des ouvrages de spécialisent qui parlent de la philosophie antique de manière générale ou de manière ciblés peut aussi être intéressant.

Le problème c'est de choisir le bon auteur, tu peux tomber sur un bouquin qui parle de tel sujet et en tomber sur un autre qui dit exactement le contraire du premier. Je suis pas très adepte d'acheter des livres parlant de tel philosophe sans avoir déjà consulté ce que le dit-philosophe a écrit.

Hier en allant à la librairie j'ai vu des petits livres des éditions Flammarion sur tel sujet "nihilisme, métaphysique etc", qui sont en réalité des recueils de textes de différents philosophes et auteurs de la philosophie. Pour avoir une réelle vision d'ensemble d'une idée c'est vraiment la meilleure initiative je trouve.

Le 26 mars 2015 à 01:38:02 Stavroguine42 a écrit :
J'ai pas tout lu, mais je pense que pour commencer la philosophie antique post-socratique reste le mieux, en plus d'être accessible c'est un peu une base pour ensuite aller plus loin.
Plutôt que de commencer directement par les oeuvres des philosophes eux mêmes, commencer par des ouvrages de spécialisent qui parlent de la philosophie antique de manière générale ou de manière ciblés peut aussi être intéressant.
Pour moi la philosophie antique c'est la base, et comme il l'a été expliqué plus haut, effectivement le but était d'être le plus clair possible et d'être compris par le plus grand nombre, c'est vraiment visible à cette époque, ensuite ça a commencé à être un peu plus obscure, même si certaines philosophes majeur sont très facile à lire (Schopenhauer, même si pour lui il faut lire Kant avant car il est dans la continuité de Kant).

Le topic Durendal se transforme parfois en topic philosophie, c'est déjà arrivé par le passé, et en fait c'est pas plus mal.

Les Philosophes Hellénistiques, de Long et Sedley (plusieurs tomes) sont très biens pour commencer.
C'est ce avec quoi on nous avait fait démarrer l'année quand j'étais en L1, et c'était pertinent.

Le 26 mars 2015 à 11:01:03 Monsieur-Yoshi a écrit :
Bah c'est quand même un peu dommage de ne pas ouvrir sa chaine à plus de gens, sans non plus avoir une stratégie marketing et vulgarisé tout et n'importe quoi.
Même moi qui connais ton personnage, Seins nus je trouve que c'est vraiment beauf, voulu ou pas.

+ http://puu.sh/gwQVO/71375fc625.png
Complot franc maçon sioniste des hommes crabes.

Pourquoi c'est dommage ? Je sais pas si Seins Nus c'est beauf, mais ça me fait rire et ça emmerde les gens qui prennent ça au premier degré, ça me suffit

Le 26 mars 2015 à 10:39:18 resolution a écrit :
Ah moi je m'en fous, ma chaîne c'est à la fois des conneries et des trucs plus sérieux, donc je ne me vexe pas. Elle est un peu à mon image, il y a de tout. Je n'ai pas de stratégie marketing, je fais mes petits trucs dans mon coin, si il y en a que ça intéresse tant mieux, sinon tant pis.

Bonjour Reso

Oui, ça j'avais bien compris que tu visais pas le record d'abonnés et c'est tout à ton honneur et c'est pourquoi j'ai mis des guillemets à stratégie marketing.

Ceci dit, je trouve dommage de noyer des sujets très sérieux avec d'autres plus "olé olé", dommage surtout pour ceux qui s'aventureraient sur ta chaîne et qui seraient rebutés par le ton général de celle-ci car ils ne connaîtront jamais tes autres sujets qui mériteraient d'être visionnés.

A la limite, tu pourrais créer une deuxième chaîne pour y mettre ta rubrique "pensées" et autres sujets de réflexion et garder Anal génocide pour la déconne, c'est ce que font certains youtubeurs, comme Faireset que j'adore.
Il a créé une autre chaîne nommée "parole de chat" où il s'amuse à faire parler les chats à la façon de Bouchitey dans "La vie privée des animaux, c'est très amusant, j'aime beaucoup, je suis abonnée à ses deux chaînes.
Avec Mozinor, il fait parti de mes chouchous.

Voilà, c'est juste un conseil mais au final, comme dirait Laspalès : c'est vous qui voyez.

Ben tant qu'à faire si les gens qui viennent pour les conneries vont écouter pensées, je suis content et inversement...

La chaîne est très bien comme elle est

Le 26 mars 2015 à 17:09:09 resolution a écrit :
Ben tant qu'à faire si les gens qui viennent pour les conneries vont écouter pensées, je suis content et inversement...

Ok, j'insiste pas.

Le 26 mars 2015 à 11:46:31 EugeneVarlin a écrit :
Ils sont deuuux, ils sont nombreuuuuux...

Rhinocéros cannibales 2, ce chef d'oeuvre !

C'est demain son stream avec son pote ?

Je n'ai jamais compris l'acharnement sur ce mec. Évidemment il est segmentant mais d'un autre côté il a le mérite d'inciter son public à analyser un peu plus les images qu'il voit. Après ça reste des avis personnels, si son public prend tout au pied de la lettre, il n'en est pas responsable.