Le 06 février 2015 à 18:23:00 resolution a écrit :

Le 06 février 2015 à 17:37:23 SnakePlisken59 a écrit :
Ca vient de Durendal ça ?

Parce qu'en plus j'ai revu la saga il y a pas longtemps, et c'est affligeant de voir à quel point c'est simpliste mais essaye de faire genre que c'est compliqué.

Ah mais tout à fait. Après je sauve malgré tout un peu le premier, mais si lorsque j'ai voulu le revoir il y a genre 4 ans, je n'ai pas pu le voir en entier...

Pareil, le premier est le seul que j'arrive à sortir du lot, bien qu'il ait baissé dans mon estime je dois dire. En fait on ressent déjà le style pompeux du reste de la saga, c'est moins accentué, mais il est là.

Je croyais que Durendal n'aimait pas Matrix source?

Ne me demandez pas comme je suis tombé la-dessus.
Durendal

http://youtu.be/U0G5xzH6TnY?t=5m18s

Mais... wtf ?

Mais what ? J'ai jamais dit que Matrix a inventé les flingues et le cuir. La révolution de Matrix c'est d'ajouter du fond aux films d'action. Je dis pas que c'est forcément bien fait dans Matrix, mais en tout cas ça a marché auprès du public.

Y a plus de fond dans Last Action Hero ou Starship Troopers que dans Matrix

Matrix c'est fun, l'univers est efficace, mais c'est pas un film profond.

Heureusement que j'ai précisé "Je dis pas que c'est forcément bien fait dans Matrix, mais en tout cas ça a marché auprès du public.".

Rholala on dirait que j'ai fait une blague sur les homos à la GayPride. Stop jouer sur les mots.

Merde j'ai delete mon post trop tard apparemment

Ah je me demandais où il était passé, si je devenais pas parano.

https://www.youtube.com/watch?v=U0G5xzH6TnY#t=315

Durendal en 5 secondes

Ton pseudo.

J'étais justement en train d'écouter la musique d'une scène de Violence et Passion.
http://www.youtube.com/watch?v=A67hSppsMWc

J'avoue que je n'ai jamais compris le succès de Matrix. Je l'ai vu à l'époque, et bon, niveau effet spéciaux je n'étais pas plus scotché que ça (peut-être parce que pour moi les FX ne constituent pas le principal intérêt que j'ai pour le cinéma). Niveau scénario, on ne comprend pas grand chose (même si en réalité c'est plus simple qu'il n'y parait, mais c'est mal raconté).

Donc sans trollage ou quoi que ce soit, quelqu'un pourrait SVP me dire en quoi c'est un excellent film (en argumentant)?

Les commentaires de la vidéo, sans surprise et comme l'on commence à en prendre malheureusement l'habitude, sont toujours aussi affligeant...

J'étais dans ma voiture, j'allume le contact et j'entends Durendal sur Fr Culture... Le gai savoir a remis le couvert, putain, si je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Enthoven, sur Durendal il a totalement raison (à réécouter sur le site de france culture), comment ses fans viennent le défendre parce que Durendal a le droit d'attaquer et d'insulter Godard, mais Enthoven peut pas insulter Durendal... Bref il met leur hypocrisie en exergue et montre bien que leur combat n'est pas celui de David contre Goliath.

A quel moment de l émission stp .

Bonjour, alors la partie sur Durendal commence à partir de 12min.
Et c'est vrai que ce mec est assez flippant quand il défend des machins comme Resident Evil. La cerise sur le gâteau étant son avis Batman et Robin., ce film est moralement indéfendable, il est fait pour vendre des jouets et il prend les gosses pour des débiles profonds et le traitement de Bane est tout simplement honteux. Après, Moi aussi, j'aime bien ce film quand je le regarde avec des potes avec une bière à la main.

J'ai rien fumé et rien bu. J'ai du mal à croire l'hallucination qui se présente à moi là. Il a aussi chié sur Godard? Il a défendu Batman & Robin?

On ose me dire que ce mec est sérieux? Au final, le véritable crétin dans l'histoire, c'est bien son fan.

Et après on va encore nous baver "pourquoi vous passez votre vie à le critiquer ici" et il va encore sortir sa condescendance contre ses détracteurs. Mais c'est bien sa seule arme, aussi factice soit-elle.

Le problème, c’est qu’il est aujourd’hui possible d’appeler publiquement au meurtre d’un homme

Vous croyez qu'il sera possible un jour de critiquer (à juste titre) Durendal sans balancer des litres de merde ? Appeler publiquement au meurtre ? Sérieusement ?

Thanks severan.

Un autre truc qu'il m'agace chez lui, c'est le fait qu'il essaie de se trouver une crédibilité en tant que critique en rappelant à qui veut l'entendre qu'il est dans une école de cinéma ( et il se réfugie là dessous lorsque l'on le remet en cause ).Mais cela ne le rend en rien légitime. Comme si les critiques musicales ou littéraires professionnelles jouaient tous d'un instrument ou écrivaient tous des bouquins !
Non un bon critique doit certes avoir une culture cinématographique solide( et un sens de l'analyse, il ne suffit pas d'avoir vu 150 films dans l'année...,) mais il doit également savoir exprimer une argumentation construite et cohérente, nuancer avec un certain recul son opinion et utiliser les termes adéquats pour exprimer ses idées ( et non traiter avec vulgarité Kechiche de connard ou dire qu'il faut " piquer Godard"). Si le métier de critique cinéma en est un c'est qu'il y'a une raison. Il ne s'agit pas juste de donner son avis personnel. Mais ça, ce cuistre de Durendal ne l'a pas compris.

Ah oui et j'ai vu sa critique de Jupiter. C'est amusant de voir que sa défense du film pourrait se calquer de manière universelle sur n'importe quel blockbuster médiocre. Et vu qu'il adore les Washowski...