Il dit "no homo", mais les types passent leur temps à mater des bites pour savoir qui a la plus grosse.

Par contre, ça compte comme un spoil pour ceux qui n'ont pas vu le film ?

Spoile pas Waho .

Ah mais tu l'as vu Waho ?

Ouais, il a mis 7.5 ^^

Ouais Master j'ai laissé un petit avis sur CL!

Le mec "inutile" a déjà un topic à 298 pages

J'aimerais bien être inutile comme lui et faire autant parler de moi

Le 04 février 2015 à 22:17:11 Waho a écrit :
Ouais Master j'ai laissé un petit avis sur CL!

Ah ouais je viens de lire, cool tout ça !

Mais bon, c'est pas comme si Durendal allait s'intéresser à un film japonais SpoilAfficherMasquermême s'il y a des bites

Je DDB pour pour propos homophobes.

Le 04 février 2015 à 22:53:07 Masterchief40k a écrit :

Le 04 février 2015 à 22:17:11 Waho a écrit :
Ouais Master j'ai laissé un petit avis sur CL!

Ah ouais je viens de lire, cool tout ça !

Mais bon, c'est pas comme si Durendal allait s'intéresser à un film japonais SpoilAfficherMasquermême s'il y a des bites

Vu la taille général, c'est à peine si on les remarque

Et une de plus pour propos racistes qui plus est !

C'est pas du racisme de pointer la réalité du doigt

http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073

Ça me fait penser à une blague nulle

Ce site est fort quand même, il arrive à nous trouver la taille du pénis moyen des nord-coréens

Le 04 février 2015 à 22:43:19 Mario-link2 a écrit :
Le mec "inutile" a déjà un topic à 298 pages

J'aimerais bien être inutile comme lui et faire autant parler de moi

Non mais il a une utilité. C'est une boussole qui indique le Sud

Mon ptit avis:
J'aime beaucoup ses vidéos... de bonnes critiques pour se décider a voir un film...
Mais j'ai un bon gros problème avec son style a tous savoir, avoir la réponse ultime sur la qualité d'un film.
(je me suis d’ailleurs embrouillé plusieurs fois avec des adeptes sur des chroniques...)
De plus, il a tendance à critiquer des films kitch , chip , série B , mainstream ... ce dont j'ai rien à redire, mais il appui ses commentaires sur des grands classiques type Renoir ou Murnau , comme pour empêcher toute contradiction ... (type "il a fait comme lui, tu peut pas test...")
Enfin , beaucoup de critiques usent cette technique (même dans les cahiers du cinéma [suis abonné{ils m'énervent des fois...}] ou d'autres grands journaux spécialistes), et je trouve ça normal de ne pas toujours être d'accord avec les critiques(c'est presque une définition de la critique, 2 avis qui divergent...), mais quand je dis que je me suis embrouillé plusieurs fois avec de ses adeptes, ce qui m'énerve c'est que certains se plient à sa critique comme une parole d'évangile, tout comme j'ai l'impression qu'il se pli aux critiques des cahiers...
Example: les cahiers applaudissent J.J.Abrams, il adore tous les films de J.J.Abrams
Il faut se calmer avec leurs avis(aux cahiers), il ne faut pas que ça devienne snob. Godard et truffaut n’apprécieraient pas...
Enfin...
Je veut rester sur ma conclusion: j'ai vu toutes ses critiques et ce sont de très bonnes vidéos, et j'encourage l'initiative...

Je veut rester sur ma conclusion: j'ai vu toutes ses critiques et ce sont de très bonnes vidéos, et j'encourage l'initiative...

J'en n'ai pas regardé beaucoup, puisque les films qu'il critique ne m’intéresse pas pour la plupart (je suis quasiment uniquement centré sur le cinéma japonais)

J'ai regardé celle sur Real de K. Kurosawa, et ce n'est pas que la forme de la critique qui pose uniquement problème, mais carrément le fond, en vrac ce qui n'allait pas :
- Il se dit bien s'y connaitre en cinéma japonnais, c'est une tentative d'autorité qui ne fonctionne pas, car c'est faux, et il a lui même reconnu que c'était faux plusieurs fois auparavant.
- il dit que les acteurs ne sont pas connus... Alors qu'en réalité c'est plus lui qu'il ne les connait pas (des acteurs de dramas, que moi même je ne connais pas bien, mais après une petit recherche on se rend compte qu'ils ont une certaines popularité locale, mais aussi Joe Odagiri, un acteur qu'on voit pas mal, même sur des films étrangers, et surtout Shota Sometani, un des acteurs qui se fait de plus en plus remarqué ces dernières années, on le voit partout)
- Il tente de donner la définition d'un drama, c'est une catastrophe, c'est juste faux, il fait une énorme confusion.
- Et le meilleur pour la fin, comme c'est K. Kurosawa, il tente de parler de Kairo (un de ses films les plus connus), et... bah il n'a pas compris ce qu'était Kairo, il l'a pris comme un film d'horreur, ce qu'il n'est pas.

Après ça, objectivement, je ne peux pas aimer. Mais j'ai quand même tenté.

Non mais c'est drôle de le voir parler d'auteur qu'il ne connais pas, en faisant style. Son vlog sur Passion c'est son chef d'oeuvre du genre, tout ce qu'il dit sur De Palma est à côté de la plaque, dès les premières 21 secondes il a déjà dit 2 idiotie (sur le fait qu'il ai énormément changé de style et que Carrie soit sortie dans les années 80) .

Je deteste ce type, j'ai regardé quelques vidéo pour ne pas juger sans savoir, mais là c'est vraiment n'importe quoi, ces critiques déjà sont mal fondées, pas ordonnées, de plus il blâme souvent les films mainstream blockbuster et companie, mais il met "Lucy" de Luc Beson en 2 eme position pour son top 2014, Lucy en plus, GO TO HELL

Ensuite le plus dérangeant, c'est le fait qu'il soit dans le ton de "j'ai raison, c'est moi le plus grand cinéphile, vous avez tort, vous êtes des sous merde" alors que la plupart du temps il sort des inepties pas possible, je ne sais plus quand il avait critiqué un film dans une de ses video en parallèle a un autre film sans avoir vu ce dernier, et en se justifiant qu'il avait vu "les scènes les plus importantes"

C'est une honte, et quand je vois la plupart de ses abonnés...

Allez voir le Fossoyeur de Film, lui au moins ne prend pas les gens de haut.

Ps : en plus ce connard de Durendal déteste Drive de NWR, OMG

Il dit tellement de la merde sur Toute première fois, c'est juste une comédie assez beauf comme plein d'autres, "qu'est ce qu'on a fait au bon dieu" par exemple ( qu'il a aimé je crois ...). Mais il se sent offensé comme un con, et il ose cracher sur le féminisme.

La seule scène qui m'a fait tiquer est le tacle sur la gaypride, et c'est le seul truc sur lequel dudu approuve le film ...

Et puis il trouve que sans ça le film est bon avec une bonne réalisation alors que c'est tout ce qu'il y'a de plus banal avec un schéma vu et revu.