Ah oui je sais ça

J'ai trouvé qu'il disait des trucs plutôt intéressants et des trucs avec lesquels je suis d'accord dans son PJREVAT sur HP, notamment en rapport avec le phenomene en lui meme. Mais comme d'habitude y a pas mal de bourdes. Je suis quand meme pas d'accord sur ce qu'il dit sur LOTR, et sur pas mal d'autres trucs. Tiens, même mon petit frère qui venait de voir son top HP m'a dit "ce mec est pas bien." Certaines excuses qui sont censées justifier la place de certains épisodes, notamment le 3, sont franchement bidons. Et le 6 et le 5 en premiers...
Puis la maniere dont il encense Yates. Moi même, j'aime la saga HP, j'assume, et je trouve que ce qu'a fait Yates est divertissant. Je considere même le HP 7-1 comme l'un des meilleurs episodes, et l'un de ceux qui ont le plus de fond. Mais bordel Yates n'a rien d'un génie, c'est franchement bien de lui trouver de bons côtés, moi même ça me réjouit, mais le venerer comme ça, chaud

Moi aussi j'aime bien HP au ciné.

Durendal

https://www.youtube.com/u/user/theviewercritique/videos mini durendal

Oh il fait de la peine lui, à faire l'intéressant avec des posters du Hobbit en fond.

Mais il est jeune, il fait pas beaucoup de vue, donc pas beaucoup de mal, faut le laisser tranquille.

Bon juste pour le plaisir, sa critique d'Exodus :

"Moïse, premier prophête juif" ... Aïe ...

Il a pile exactement l'avis de Dudu dis-donc.

Boah avec un peu de chance il va murir celui là Il a quel age environ ? 14 ans ? 12 ans ?

Roh il est pas méchant, ça rappelle l'époque des Diablox9 et MrLeV12 où des mecs de 13 ans voulaient faire la même chose (même si à l'époque j'avais douze ans, j'aurai pu être dans cette vague).
Forcément il regarde que des blockbusters, mais bon à 14 ans on regardait pas tous du néoréalisme italien. Faudrait le conseiller.

Vous pensez quoi de Monsieur 3D ?

Je comprends pas pourquoi le modo laisse ce topic avec un premier message insultant

Ou laisse ce premier message insultant, tout simplement.

Toujours moins insultant, que ce que dit Durendal...

Je trouve que, pour une fois, son PJREVAT était pas mal.

Le 04 janvier 2015 à 18:59:38 resolution a écrit :
Toujours moins insultant, que ce que dit Durendal...

Certes, mais y a mieux pour crédibiliser les 260 pages que vous lui accordez, et les messages intéressants ou utiles que vous postez, que de commencer comme ça

Reso j'ai hâte de voir ta réaction si jamais Durendal fait une critique du film Pasolini

Je ne l'ai pas vu... Donc je ne vais rien dire... Sauf s'il dit de la merde sur Pasolini lui-même !

Le 04 janvier 2015 à 19:14:53 Harron a écrit :

Le 04 janvier 2015 à 18:59:38 resolution a écrit :
Toujours moins insultant, que ce que dit Durendal...

Certes, mais y a mieux pour crédibiliser les 260 pages que vous lui accordez, et les messages intéressants ou utiles que vous postez, que de commencer comme ça

En même temps, c'est exactement ce qu'il est... le reste n'en est que la démonstration.

Le 04 janvier 2015 à 19:45:32 resolution a écrit :
Je ne l'ai pas vu... Donc je ne vais rien dire... Sauf s'il dit de la merde sur Pasolini lui-même !

C'est justement ça le gros risque

"Je ne connais pas du tout ce cinéaste, mais ça ne m'intéresse pas, il a l'air de faire des films trop froids pour moi"

De toute façon les films de Pasolini rentrent dans la catégorie des films "pré années 80" comme il dit, donc forcément ça va pas l'intéresser

Le 04 janvier 2015 à 19:50:04 Broolidge a écrit :

Le 04 janvier 2015 à 19:45:32 resolution a écrit :
Je ne l'ai pas vu... Donc je ne vais rien dire... Sauf s'il dit de la merde sur Pasolini lui-même !

C'est justement ça le gros risque

"Je ne connais pas du tout ce cinéaste, mais ça ne m'intéresse pas, il a l'air de faire des films trop froids pour moi"

Tant qu'il ne dit que ça, ça va encore.