Ben c'est très réducteur, je ne comprends pas comment on peut être aussi déterministe que ça.

Bah confirmation, c'est marxiste.

C'est pas vraiment qu'il croit pas en l'individu, c'est qu'il pense que ça n'a aucun poids dans l'Histoire, et donc aucun intérêt.

Si une chose doit avoir un poids dans l'histoire pour être intéressante maintenant...

Marx est un philosophe de l'Histoire, et il considère que l'Histoire n'est que le fil de la lutte constante entre les classe.
Donc on pense les peuples, et les classes.

C'est juste que ça ne fait pas partie de sa pensée, parce que ce n'est pas le sujet de ses théories.

Eh bien comme Deleuze je crois que l'inconscient ce n'est pas un théâtre collectif où tout le monde rejoue des scènes mythologiques, où Hamlet et Oedipe s'agitent à l'infini. C'est ce déterminisme (bien que sa pensée que je n'ai pas étudiée de près loin de là, soit plus complexe) qui me gêne. C'est une production constante l'inconscient, c'est pour ça qu'il n'y pas d'inconscient collectif qui puisse anihiler la volonté de puissance de l'individu.

Mais bien sur que l'individu a du poids dans l'Histoire !

Elle est le produit de la volonté de certains individus !

Plutôt le produit de la volonté de groupes justement. L'individu, ce n'est que le meneur du mouvement.

Mordechaye : Certains te répondront que les individus dont tu parles sont les produits purs d'une pensée de classe de l'époque donnée, comme leur personnalisation, l'élan qui les objective.

Moi je pense que y'a pas besoin de lire tous ces philosophes pour se rendre compte que chacun est unique et que chacun à son rôle à jouer

Et puis Jung est joué par Fassbender

Donc Jung > All

Apres, on peut penser que les masses ont un comportement previsible, si on consideres qu'une individualité va avoir dans un groupe une individualité "inverse" qui l'annule. Et que quelque fois, des individualités assez fortes et originales, charismatiques quoi, sortent du lot, et soit prennent la tete du groupe et en modifient l'archetype, soit sont mis a l'ecart pour leur difference.

C'est plus ou moins l'idee sur laquelle est basee le cycle de Fondation d'Asimov. Oui, mes references sont pas aussi profondes que les votre, mais c'est un point de vue que j'aimes

Son rôle? Mais pourquoi un rôle? voilà une conception bien déterministe et surtout très chrétienne de l'être cher ami! Bien sûr chacun n'est pas "unique", le grand enjeu de l'existence, c'est d'affirmer sa volonté de puissance hors des mouvements de foule, de la pensée collective!

"T'as pas compris ma phrase Zoomat, il disait qu'il avait adapté ça avec cynisme de sa part, une main dans le slip si tu préfères"

Bah oui bah j'y crois pas une seconde. Je reprends l'exemple d'Alone in the dark, c'est pas un nanard fait par dessus la jambe, c'est une merde incompréhensible tant elle est compliquée.

Oui, en plus va dire que chacun à un rôle à jouer à des chômeurs longue durée, c'est pas sûr qu'ils le prennent bien

N'empêche d'un côté ça parle d'Uwe Boll et de l'autre ça débat de l'inconscient et de Jung. La magie du forum cinéma

le tout dans le topic sur Durendal

Ouais mais d'après le grand théoricien du Cinéma et du savoir Humain, Durendal , les forums de JVC n'existent pas.

Tout ceci n'est qu'une mystification .

"Ce sera mon dernier post à ce sujet, promis.
J'ai pas détesté le film, j'essaye pas de le casser, je veux juste montrer qu'on a tendance à crier trop facilement au génie, parfois avant même d'avoir vu le film (ce qu'on appelle la loi de la Gravity).
Ne soyez pas (trop) hypés par une belle campagne promo. Prenez du recul. Restez critiques.
Finalement, la représentation du réel d'Insterstellar est aussi "nouvelle et révolutionnaire" que son scénario..."

Son dernier post. Je ne sais pas quoi dire C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité. Je maintiens donc ma théorie: Durendal est un immense troll.

Le mec pleure pour Lucy et ensuite sort " je veux juste montrer qu'on a tendance à crier trop facilement au génie" et " la représentation du réel d'Insterstellar est aussi "nouvelle et révolutionnaire" que son scénario..."

Même conclusion qu'Hugo091, c'est un troll de haut niveau c'est pas possible autrement