Chercher une quelconque logique dans les propos de Durendal est vraiment impossible.

https://www.facebook.com/timothee.fontaine.7

Putain il vient de Bretagne

https://fbcdn-photos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-0/4700_1156529628317_8256608_n.jpg?oh=78dbd47fad19837b0359a8622ddfa161&oe=54D8F557&__gda__=1424119598_b4525515a89bba39f6c1c8fc88c9a9a4
Cette version low-cost de Xavier Dolan

Sa chronique sur Nolan m'a au moins permis de redécouvrir la bande originale du Prestige, vraiment éblouissante ! Je me la repasse à l'instant.

"Non mais cette obstination qu'il a dans la dualité subjectivité/objectivité est terrible. Ca le dessert tellement...

Il n'y a pas de honte à être subjectivement objectif et inversement, ça n'empêche pas d'être intéressant et d'avoir raison sur certains points. Pas besoin de pisser sur la subjectivité et de se promouvoir défenseur de l'objectivité cinématographique"

+1
Tu as vu la vidéo sur son travail (pour les 2 ans je crois) celle où il arrete pas de se contredire sur ce point?

Tiens il cite Paprika. Il n'est pas aussi inculte en animation que je le croyais finalement

C'est pas non plus underground...

Durendal est donc vendeur à Micromania

PtitQuinquin Voir le profil de PtitQuinquin
Posté le 6 novembre 2014 à 10:43:14 Avertir un administrateur
C'est pas non plus underground...

Satoshi Kon est un des meilleurs réalisateurs d'animation (non je n'accepte pas le fait qu'il soit mort). Paprika est son oeuvre la plus aboutie. On ne peut pas prétendre être fan de l'animation sans l'avoir visionner.

jejeninjaki__ Voir le profil de jejeninjaki__
Posté le 6 novembre 2014 à 11:27:00 Avertir un administrateur
Durendal est donc vendeur à Micromania

Si on en croit son fb, il l'était en 2008 plutôt

En fait, Durendal n'est pas passionné de cinéma comme d'un art mais comme d'un divertissement. Il a suivi des cours et ne sais apprécier que ce qu'il comprend du cinéma à la base de ce qu'il a appris à l'école.

C'est pour ça que certains réal, certainement plus pointu que ce qu'on apprendre de base dans son école, comme du Fincher ou du Nolan pour citer deux réals qui font la une actuellement, ne le captivent pas : il ne les comprend pas. Son truc, c'est le divertissement et il le montre très bien en défendant Transformers 4 ou en érigeant Besson comme un Dieu.

Le problème, c'est que du coup, comme ce genre de réals utilisent des procédés qu'il n'a pas appris, il n'arrive pas à expliquer ni à décortiquer réellement leur travail. Et donc il passe totalement à côté, en profitant pour mettre plus son avis personnel en avant.

Et c'est là que ça devient du gros mindfuck : les gens ont l'impression qu'il leur ouvre les yeux alors qu'il ne fait que donner son avis sans expliquer objectivement pourquoi c'est soit disant mauvais. Je trouve hallucinant que sur la retrospective Nolan, on trouve autant de gens qui n'aime pas ce réalisateur tout d'un coup, comme par magie, alors qu'habituellement on constate plutôt l'inverse.

Alors oui, Durendal est dangereux pour le cinéma populaire, il m'aura fallut du temps pour le comprendre...

Bay > Nolan.

J'espère que ce mec ne sera jamais réalisateur parce qu'avec lui on aura notre Ed Wood ou Uwe Boll français .

Je ne crois pas non plus que ce soit un "perdant magnifique"

Ed Wood vaut mieux que ça

Il était pas "bon", mais c'était un vrai amoureux du cinéma il me semble (à ce que j'ai compris, pas vraiment un spécialiste du bonhomme).

Uwe Boll faut pas déconner, même les courts de Dudu, si mauvais soient-ils, sont mieux filmés que les films du Sieur Boll.

Blastpall Bigre! Il existe donc un point positif sur Durendal?

Non mais faut arrêter avec Boll hein.

Blastpall Voir le profil de Blastpall
Posté le 6 novembre 2014 à 16:44:16 Avertir un administrateur
Ed Wood vaut mieux que ça

Il était pas "bon", mais c'était un vrai amoureux du cinéma il me semble (à ce que j'ai compris, pas vraiment un spécialiste du bonhomme).

100% d'accord , à ce propos le film de Burton est vraiment excellent mais ce que j'essaye de dire c'est que vu les goûts cinématographique de DuDu c'est mal barré pour être au moins un "bon réalisateur"

Reso : je veux pas m'acharner (c'est pas moi qui l'ai évoqué), mais tu peux pas nier qu'Uwe Boll c'est effroyablement mal réalisé. Après j'ai pas vu Rampage, mais je soupçonne le renversement : c'est pas aussi nul que d'habitude (et ajouté au fait que l'esprit humain aime aller contre ce qui est pré-établi) donc on surestime.
Après, encore une fois, j'ai pas vu le film.