Metropolis est surtout un film déjà très accessible qui touche des notions universelles ...
Un grand film, sans aucun doute, mais accessible ? Surement pas.

Pousser les gens à voir l'original, il pourrait très bien le faire lui-même vu l'audience qu'il a chez un grand nombre prenant (et on ne peut pas leur en vouloir ...) ce qu'il dit pour argent comptant.

Mais quelle mauvaise foi Suffit de voir à quel point il méprise ouvertement certains pans entiers du cinéma (tout ce qui n'est pas américain en gros) pour voir qu'il n'y connaît rien. Et si ça te suffit pas, suffit aussi de voir les propos qui balancent en visant le cinéma en général (sur les acteurs par exemple) pour percevoir aussi qu'il ne connaît rien à rien. Et si ça te suffit pas, regarde la vidéo sur Louis Malle et regarde tout ce qu'il dit ne pas connaître.
Et tu as vu combien de ses vidéos pour dire ça ? (Non parce que déjà, il n'a pas fait de vidéos sur Louis Malle.)

Grugdush Voir le profil de Grugdush
Posté le 19 janvier 2014 à 17:55:14 Avertir un administrateur
Metropolis est surtout un film déjà très accessible qui touche des notions universelles ...
Un grand film, sans aucun doute, mais accessible ? Surement pas.

Pourquoi ? Le film est très simple dans sa construction et dans sa narration, il n'y a rien de compliqué, c'est très accessible à condition d'avoir un minimum d'ouverture d'esprit (ne pas rechigner à voir du muet quoi).

Euh... Parce qu'il est en noir et blanc et est muet ?

" Ca a au moins l'intérêt de pousser les gens à voir l'original. "

Si ce n'est pas déjà fait pour toi, cinéphile.
Pour un profane ça ne changeras rien, surtout si il voit la date du film.

Et Metropolis est aussi accessible à tout le monde que les Chaplin.

surtout si il voit la date du film original*

• regarde la vidéo que je sais plus qui t'a envoyé où il évoque Louis Malle, je voulais dire.

Et j'en ai vu un grand nombre, pour la vidéo que l'on a faite avec le forum où on parle des podcasteurs ... Je n'y ai jamais vu autre chose qu'un profane qui dit n'importe quoi à sa caméra.

Regarde, en comparaison, le Fossoyeur ou Monsieur3D. C'est perfectible mais eux pour le coup cherchent vraiment à éveiller la curiosité de leurs auditeurs, avec beaucoup moins d'ego et de prétention que le Durendal ...

Grugdush Voir le profil de Grugdush
Posté le 19 janvier 2014 à 17:58:29 Avertir un administrateur
Euh... Parce qu'il est en noir et blanc et est muet ?

Mais ça, ce n'est que du format. Un film en N&B et muet n'est pas de ce seul fait moins accessible que le dernier blockbuster si tu y réfléchis bien ...

C'est quelle vidéo où il parle de Louis Malle ?

Ca peut toucher absolument tout le monde, Metropolis, à condition d'avoir un minimum d'ouverture d'esprit.

Mais en faite je suis même pas sûr que ça soit la bonne vidéo où il parle de Louis Malle.
Mea Culpa sinon.

Enfin c'est une des vidéos où ses fans lui posent des questions.

Celle là : http://www.youtube.com/watch?v=AV4UsdE6KSI

Ah oui, non du coup, erratum, c'est celle là : http://www.youtube.com/watch?v=-5JbhbyN9z0

Merci !

Ce mec affirme ne jamais regarder de films sous-titrés et déteste la nouvelle vague (qu'il ne connait accessoirement pas non plus) et la quasi totalité du ciné français (ma main à couper que Clouzot et Melville il sait à peine qui c'est): pas besoin de chercher plus loin pour comprendre à quel point il y connait rien

Le type n'apprécie que Jeunet et Besson niveau cinéma français.

"Est-ce que je vais parler des studios Ghibli ? Non ... C'est pas un thème pour moi"

"Est-ce que je vais parler de Disney ? Oui, c'est prévu"

Non mais là, c'est pire que du foutage de gueule

Il prévoit de parler que de choses dont tout le monde a déjà un avis dessus. Quand on lui propose de faire découvrir Fritz Lang il nous sort qu'il ne connaît pas très bien son cinéma. Et pas de retro sur Kubrick parce que son cinéma est trop froid pour lui ?

C'est quoi son école ?

Il avait dit quelque part qu'il ne regardait que de la vo.