De toute façon je vois pas en quoi SF et fantastique sont incompatibles, pareil pour SF et fantasy

Ben il n'y a pas de science dans la fantasy. Dans Star Wars il n'y a pas de science, on n'assiste pas à une évolution de l'humanité qui grâce à des progrès scientifiques peut faire ceci ou cela.

Et le fantastique dans l'espace ça va être dur, car le fantastique part du réalisme...

Là tu parles plus de la littérature qu'autre chose quand tu parles de fantasy ou de fantastique, non ?

"Dans Star Wars il n'y a pas de science"

Hein ?

Explique-moi où elle se trouve...

De quoi, la science dans SW ?

Là tu parles plus de la littérature qu'autre chose quand tu parles de fantasy ou de fantastique, non ?
Les genres sont les mêmes au cinéma hein...

De quoi, la science dans SW ?
Ben il n'y en a pas.

"Les genres sont les mêmes au cinéma hein..."

Je suis d'accord, mais quand tu dis "le fantastique part du réalisme", je vois mal comment tu associes le courant Réalisme au cinéma en fait
Et je ne vois pas ce qui empêche les différents genres de se mélanger, je ne dis pas que de nature ils sont complémentaires. Au contraire, introduire la science dans la fantasy je trouve ça vraiment intéressant comme concept par exemple.

"Ben il n'y en a pas."

J'aimerais comprendre pourquoi tu dis ça en fait

Ben je ne part pas du courant réaliste au cinéma... Mais si tu veux du fantastique... c'est pas du merveilleux, au départ tu pars d'une situations plausible, crédible...

Ben dans science-fiction, il y a science et fiction... S'il n'y a pas de science, c'est que de la fiction... et s'il n'y a pas de fiction, c'est un documentaire...

Merde... quand même...!

Ah, j'ai jamais vraiment bien saisi la différence entre fantastique et merveilleux
Du coup adapter Le Horla dans l'espace, ça serait du merveilleux, et non plus du fantastique ?

"et s'il n'y a pas de fiction, c'est un documentaire"

Ça c'est vite dit, dans n'importe quel docu, t'auras toujours des éléments de fictions
Et vice-versa

Ce que j'aimerais comprendre, c'est en quoi SW n'a pas de science, parce que si c'est juste parce que "on n'assiste pas à une évolution de l'humanité qui grâce à des progrès scientifiques peut faire ceci ou cela", je trouve ça assez expédié quand même

Le merveilleux ça ne se passe pas dans notre monde, les contes de fées, etc.
Le fantastique ça semble se passe dans notre monde et ça bascule.

Ce que j'aimerais comprendre, c'est en quoi SW n'a pas de science, parce que si c'est juste parce que "on n'assiste pas à une évolution de l'humanité qui grâce à des progrès scientifiques peut faire ceci ou cela", je trouve ça assez expédié quand même
Ben c'est une histoire de chevaliers dans l'espace.
Star trek c'est de la SF par contre.

http://www.le-toaster.fr/culture-g/au-fait-ca-veut-dire-quoi-exactement-science-fiction/

Sauf qu'il se plante c'est pas du fantastique... Mais de la fantasy.

Ah bah là c'est clair. J'avoue que l'article est intéressant.

"« -Mais tu veux que ce soit quoi d’autre? » Du fantastique, mes petits."

Mais du coup SW c'est pas non plus du fantastique

5 minutes de retard, c'est pas grave...

Après c'est un truc de puriste... qui est défendable.

"une fiction scientifique est une œuvre dans laquelle il est a priori question de l’évolution de la science et de la condition humaine"

Par contre j'ai toujours des réserves avec cette phrase. Ça me fait penser aux scientifiques qui ne peuvent imaginer que la vie soit possible d'une autre manière qu'avec les conditions de la Terre. Je trouve ça vraiment nombriliste. Et j'aime penser qu'un genre vient de la diégèse et non du contexte. Comme pour le film noir. Je trouve absurde de refuser tel film ou tel film d'être considéré comme des films noirs, tout simplement parce qu'ils ne sont pas sorti à tel période...
Et là c'est pareil. On peut très bien parler de science qui n'existe pas dans la réalité. Ou parler d'un monde aux propriétés physiques inexistantes ici.

je sais pas si je suis clair ou non

Skymen va réécrire les livres d'histoire du cinéma

Owi

Bref, revenons à notre cher ami Dudu