Attends t'as pas vu encore les dix dernières minutes où il parle de sa célébrité et de son pouvoir d'attraction.

J'ai hâte...

Et puis le fait qu'il dise qu'un film où on va dans l'espace et qu'on passe dans un trou de verre est une film de sciences, et pas de SF, mais WTF ?

ver*

J'étais plié

Oui, enfin là tu fais un raccourcis dans mes souvenirs

Et il parle surtout d'un ressenti perso, donc je vois pas où tu cherches la petite bête ou la merde là...

Mais il ne parle de toute façon que de son ressenti inintéressant...

Fiction, nom féminin : "Fait créé à partir de son imagination". C'est le cas du film, non ?
Interstellar est donc une fiction sur des thèmes rapprochés de la science.

Mais ça semple compliqué à comprendre pour Durendal.

Alors maintenant il ne sait plus reconnaître de la SF alors que c'est son genre favori ??

De pire en pire

Je lisais les commentaires et l'un d'eux dit que Spielberg est un mauvais réalisateur et que Nolan le surclasse, et après il ose se dire "calé" en cinéma...

Quel rapport ? Ce n'est pas parce que c'est son genre préféré qu'il ne raconte pas n'importe quoi...

Bah justement, il dit n'importe quoi. Mais logiquement, si c'est son genre favori c'est celui qu'il doit le mieux connaître. Il doit reconnaître de la SF quand il en voit.

Fin merde, Interstellar c'est de la totale SF mais pour lui ça ressemble à 2001 alors c'est de la science mais pas de la SF...

Je le comprends plus

Bat les commentaire c'est là où c'est flippant je trouve...

Pour étayer la remarque de batflo3012, ce qu'il voulait dire je pense c'est que Durendal, en plus d'avoir la prétention de connaître le cinéma sur le bout des doigts, s'en amuse pleinement quand il s'agit de science-fiction, genre qu'il semble chérir.

De ce fait, ça craint de faire d'aussi grosses bourdes au sujet d'un thème qu'on a, semble-t-il, retourner dans tous les sens (au vue du nombre de films SC qu'il a reardé).

Je ne suis pas en école de cinéma, donc je ne connais pas les "détails" ou autres procédés de réalisation, donc difficile de juger Durendal sur sa connaissance du cinéma à proprement technique.
Mais j'espère pour lui qu'il n'est pas aussi calé en cinéma qu'il l'est en Science-Fiction.

Il est sur SC Durenchiale ?

voodoo Je me rappelle sur le vlog de Adieu au langage, un mec avait critiqué la vidéo en disant "tu connais rien, Godard a marqué le cinéma international et toi tu lui manques de respect avec ton inexpérience de la vie", tous ses fans s'étaient jeté sur le pauvre mec en l'insultant.

C'est grave, ça atteint un de ces niveaux

Le pauvre !

Enodo Voir le profil de Enodo
Posté le 2 novembre 2014 à 01:31:02 Avertir un administrateur
Pour étayer la remarque de batflo3012, ce qu'il voulait dire je pense c'est que Durendal, en plus d'avoir la prétention de connaître le cinéma sur le bout des doigts, s'en amuse pleinement quand il s'agit de science-fiction, genre qu'il semble chérir.

De ce fait, ça craint de faire d'aussi grosses bourdes au sujet d'un thème qu'on a, semble-t-il, retourner dans tous les sens (au vue du nombre de films SC qu'il a reardé).

Je ne suis pas en école de cinéma, donc je ne connais pas les "détails" ou autres procédés de réalisation, donc difficile de juger Durendal sur sa connaissance du cinéma à proprement technique.
Mais j'espère pour lui qu'il n'est pas aussi calé en cinéma qu'il l'est en Science-Fiction.

C'est exactement ce que je voulais dire Merci bien de m'avoir aidé à m'exprimer

Pour la SF, le but du genre est de prendre de la science et de mêler avec des trucs qu'on ne sait pas encore faire ou de pousser plus loin... Parce que bon, rien que le vaisseau d'Interstellar on ne le fait pas hein...

Et puis dire d'Interstellar que ce n'est pas de la SF ça revient à limiter un genre qui demande pourtant à s'élargir toujours plus. C'est un peu paradoxal.

resolution Voir le profil de resolution
Posté le 2 novembre 2014 à 01:32:11 Avertir un administrateur
Il est sur SC Durenchiale ?

Non non, j'me suis trompé, je voulais dire SF