Bon OK, Hunger Games c'est aller loin.

Le problème c'est que lui ne connait carrément rien. Tu le défends sur des points où il est indéfendable.

Difficile de faire une analyse détaillée et complète avec une culture limitée. Tu construis pas une fusée avec un niveau 3°. C'est d'ailleurs pour ça qu'il ne s'attarde que sur des détails.

Son homosexualité déteint en plus sur ses goûts le pauvre

Tu construis pas une fusée avec un niveau 3°.
Sans aucun doute. Mais on parle ici de science pas d'art.

mwe J'aime pas durendal mais si c'était de l'humour y'avait absolument rien drôle.

Dans les faits, quand tu ne connais rien, tu n'as rien à dire, tu as peut-être des sensations, mais tu n'as aucun référentiel pour intellectualiser ces sensations, pour les exprimer de façon claire et rationnelle. C'est comme ça.

Pour l'art il faut avoir un esprit large, et il l'a pas. Un mec qui a une culture cinématographique solide aura forcément un avis plus prononcé, pertinent et riche que celui qui ne mate que des blockbusters (coucou durendal) voire quasi-jamais de films.

Oui, exactement. L'intérêt à l'art suppose aussi une ouverture d'esprit, une curiosité qui font totalement défaut à Durendal.

J'dis pas que c'est de l'humour, mais il joue un personnage pour se faire connaître comme les personnes de téléréalité.

C'est un peu le jeremstar de YT.

Non quand même pas, il joue pas tant de sa sexualité dans ses vidéos. Même si c'est vrai qu'il en parle beaucoup plus qu'avant.

Avant il se limitait à chouchouter certain acteurs, là il est à peine discret.

Et d'envoyer chier le cinéma de Louis Malle ?
Quand ça ?

Dans les faits, quand tu ne connais rien, tu n'as rien à dire, tu as peut-être des sensations, mais tu n'as aucun référentiel pour intellectualiser ces sensations, pour les exprimer de façon claire et rationnelle. C'est comme ça.
C'est faux. C'est juste que cette façon d'intellectualiser ces sensations ne rentrera pas dans ton moule "culture cinéma". Et alors ?

http://www.youtube.com/watch?v=AV4UsdE6KSI

Quelque part dans cette vidéo.

Ah ? Il a dit quoi ?

Rien justement.

"C'est faux. C'est juste que cette façon d'intellectualiser ces sensations ne rentrera pas dans ton moule "culture cinéma". Et alors ?"

Je vais faire regarder Stalker à ma cousine de 13 ans, et tu verras ce qu'elle en dit

Euh... Et donc ? Développe parce que là, je ne comprends pas bien ?

Durendal ne connaît rien, ne dit rien de pertinent alors qu'il prétend justement tout connaître et aller "contre l'avis de la majorité" (lol).

Et donc quoi ? Regarde la vidéo, c'est juste un gros silence méprisant. A croire que le cinéma de Louis Malle est à chier.
Même si ce silence démontre plus son inculture qu'autre chose, on peut le prendre dans les deux sens.

Je vais faire regarder Stalker à ma cousine de 13 ans, et tu verras ce qu'elle en dit
Bah elle en dira ce qu'elle en a pensé. Va savoir ?

Et puis bonjour la mauvaise foi et le relativisme puant. Une analyse de cinéphile, complète, dense, riche qui cerne bien les points de vue du film est toujours plus pertinente qu'un "c'est pas mal mais y a des longueurs", ou que le "c'est chiant" d'un profane.

C'est pitoyable de penser le contraire ...