C'est de la mauvaise foi, réso.
Ghost in the shell est un modèle d'adaptation et a surement couté un paquet.

Déjà dessin animé =/= manga, et Akira est lors de sa sortie le dessin animé le plus cher produit au Japon.
Et ça prouve quoi ? que ça soit au-dessus anime diffusés à la télé, oui sans problème... Après ça reste la même technique d'animation pas cher.

C'est de la mauvaise foi, réso.
Ghost in the shell est un modèle d'adaptation et a surement couté un paquet.
D'adaptation ? j'ai pas lu donc j'en sais rien.

erreur de ma part : d'animation.

"Parce que Ghost in the Shell je trouve ça pas top non plus..."

Mais chut reso, tu dis des bêtises. Ne me force pas à défendre une chinoiserie en public.

C'est quoi une référence d'animation alors pour toi, reso ?

Qu'il ait coûté un paquet, peut-être, mais c'est pas l'éclate pour autant.

Mais tu ne les as même pas notés sur cinelounge

Ghost in the Shell ? Normalement si.

Bah l'animation de Ghost est simple, efficace. Justement ça ne va pas chercher des effets superflus. Puis l'intérêt du film ne réside pas tellement dans sa forme.

C'est quoi une référence d'animation alors pour toi, reso ?
Ben j'ai posté une photo avant de Prince Ahmed où ils arrivent à pallier aux difficultés techniques et à faire un film sublime.

Et du coup j'ai cherché sur Youtube ghost in the shell, il y a le film entier et j'ai cliqué partout au hasard, l'animation est nulle, ce qui est "beau" c'est les décors qui sont plus soignés que dans les autres productions du genre. Mais l'animation, c'est un perso stoïque avec la caméra qui fait un petit zoom et juste les lèvres qui bougent...

Bah l'animation de Ghost est simple, efficace. Justement ça ne va pas chercher des effets superflus. Puis l'intérêt du film ne réside pas tellement dans sa forme.
Ce n'est pas ce dont je parle, car j'ai oublié l'histoire et je l'avais trouvée pas palpitante pour un sous.

Tu l'as vu y a longtemps?

Je sais pas 5 ou 6 ans, sans doute. Mais c'est typiquement le genre de trucs je trouve ça trop con.

Je pense que j'aimerai moins maintenant qu'à l'époque.

On peut tout dire sur Ghost in the Shell. Que c'est moche, chiant mais con là je bloque un peu

Bien au contraire c'est un film mature, qui traite de l'existentialisme avec sobriété et une vraie profondeur. Loin d'être le film de petit malin que tu t'imagines.

Je ne peux plus te dire, mais j'avais trouvé ça simpliste. Et franchement je préfère un film qui ne sait pas qu'il dit des choses intelligentes ou un film qui assume d'être con plutôt qu'un truc qui prétend être plus qu'il n'est...

Bah revois le Parce que si tu te souviens plus de l'intérêt premier du film c'est assez embêtant pour en parler quand même.

Bah justement, ça traite de thèmes intelligents sans aller dans l'overdose. C'ets pas un film de "petit malin" comme tu aimerais l'employer. Mais apparemment le 2 c'est vraiment du gloubiboulga philosophique de comptoir. Pour le coup, celui-là je n'ose pas le voir

Nan mais je ne le reverrai jamais, j'ai des trucs bien mieux à voir.

"Mais l'animation, c'est un perso stoïque avec la caméra qui fait un petit zoom et juste les lèvres qui bougent"

Après pour ce film-là en particulier c'est peut-être un peu injuste de le juger sur les scènes de dialogue, le paquet est vraiment mis dans celles où ça bouge un peu.

Je viens de revoir la scène de la poursuite et c'est très bien animé. Bon après c'est clair qu'on a fait mieux depuis, genre Steamboy : https://www.youtube.com/watch?v=LqD7PVHrI64&spfreload=10%20Message%3A%20JSON%20Parse%20error%3A%20Unexpected%20EOF%20(url%3A%20https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DLqD7PVHrI64) mais pour moi l'anim de GITS reste tout à fait respectable.

Assu Ben c'est un peu ça le 2, c'est vraiment une claque visuelle mais j'ai rien compris à ce que les persos disaient enfin plutôt je n'avais pas envie de comprendre. Un peu triste de la part du gars qui te fait un film quasi muet comme L'Oeuf de l'Ange.