C'est la fin du moooonnnnde

Durendal est un modèèèèèèle pour nous

J'ai lu ça sur le ton du gars du 1825 qui fait ses vocaroo avec zyzz

C'est bien, c'était l'objectif

Un mec qui fait une chronique qui s'intitule "Pourquoi j'ai raison et pourquoi vous avez tort" sur un art aussi subjectif que le cinéma n'a aucun interet a etre écouté. Alors bon, au final il fait le travail de n'importe quel critique, sauf qu'un bon critique nuance ses propos, alors que lui il impose son point de vue, te l'enfonces dans le crâne à coup de "ce film est une meeeeeeeerde!" (bel argument soit dit en passant), le tout avec un air supérieur parce qu'il fait des études de cinéma. Sauf que le cinéma appartient à tous les spectateurs, pas qu'à une elite impliquée elle-même dans des projets cinématographiques.

Ensuite, sur un point de vue plus porté sur la forme que sur le fond... Ben c'est pas travaillé. Ses Vlogs sont franchement fait à l'arrache, il bafouille, hesites, se plantes dans les références, confonds les noms des personnes impliquées dans le films avec d'autres sans se corriger. Quand on compares ca à une Après-Seance du Fossoyeur, ou avec d'autres reviews vidéos avec bien moins de prétention, la difference de niveau est juste plus que claire. Le problème c'est que la, les problemes de formes genent des fois le fond de son propos, qui est deja pas toujours très objectif (même si, recconaissons au moins ca, il s'efforces de plus en plus à l'être, mais ca réussi pas toujours).

Et si vous êtes pas d'accord avec ce que je viens de dire, rappellez vous que moi j'ai raison, et que vous vous avez tort (hypoooooocrisie lvl9999 )

Le truc c'est que son public n'est pas cinéphile du coup il se pose un peu (beaucoup même) au dessus d'eux, et au lieu des les élever, il les maintiens à un niveau bas, ça passe par le fait déjà qu'il raconte beaucoup de connerie, qu'il fasse des vlog où à 80% du temps il n'a vraiment rien à dire. Mais surtout, parce qu'il parle de film grand public et assez inintéressant, alors je veux bien qu'il soit spécialisé dans les sorties, mais faut être un peu logique. C'est pas avec les sorties ciné que tu découvre le cinéma.

sauf qu'un bon critique nuance ses propos
? Tu as déjà lu une critique pro ?

"C'est pas avec les sorties ciné que tu découvre le cinéma."

C'est avec quoi alors?
Parce que quand c'est pas en regardant des films à la télé, avec de l'immersion en moins par rapport au cinéma, que l'on peut aimer des films quoi... Surtout que quand on commence à regarder des films, on ne commence pas direct par un DVD de Dreier quoi, mais plutot par des trucs moins bons.

Enfin, la cinéphilie débute avant tout en salles, et c'est pas la quantité de sorties de qualité qui peut l'avorter, vu le nombre de bons films qu'il y a eu cette année.

Après, oui, pour "découvrir" le cinéma en profondeur, faut à un moment regarder des films chez soi. Mais même sur des films récents, il y a des choses à dire. Et parler de sorties récentes à le bénéfice de rendre son propos accessible, vu qu'il suffit d'aller au multiplexe le plus proche pour voir le film en question. Tandis que quand on parle d'un DVD quasiment introuvable, c'est plus compliqué déjà.

Je pense qu'aujourd'hui beaucoup découvrent le cinéma avec internet.

ça semble assez évident oui, tous les films du mon à portée de clic.

C'est même une bénédiction.

Qui plus est quand on s'intéresser au Cinéma et pas seulement aux films. D'ailleurs la fanbase de durendal c'est clairement des gens qui suivent l'actualité cinéma et pas les projets des réalisateurs. Je pense que c'est la pire façon de s'y prendre. Les types qui vont en salle en choisissant le film 30s avant d'acheter leur place ça me vendra toujours du rêve.

"J'ai vu la bande annonce ça a l'air daaaaar on y va demain !"

"choisissant le film 30s avant d'acheter leur place ça me vendra toujours du rêve."

attend, j'ai mieux je connais un mec qui va voir les films sans voir de bande annonce, sans lire le résumé dispo à l'entrée du ciné et tout, le mec il choisi au pif.

Un jour il m'a dit que Brick Mansions était une honte parce que ça ressemblait trop à Banlieue 13... mais tu t'attendais à quoi c'est un remake !!!!

Et le pire c'est qu'il a un égo surdimensionné et pense s'y connaitre à mort en ciné et presque méprise les goûts en ciné de ma famille alors qu'on est assez cinéphile.

"va voir les films sans voir de bande annonce, sans lire le résumé"

Bah c'est toujours mieux, 'fin perso je regarde des images du film, le titre, et si ça me donne envie je regarde, c'est rare que je regarde une BA ou un résumé

Pareil, c'est un nid à spoil et à fausses idées sur la film.

Ça m'arrive de m'abstenir niveau b.a et synopsis mais quand je connais le réal quoi. Gone Girl en l'occurrence je sais encore rien du film et je n'ai pas lu le roman, mais ouais je sais plus ou moins à quoi m'attendre niveau qualité connaissant Fincher. Dans le cas cité ouais...c'est triste quand même.

Pareil, je ne lis jamais les synopsis et j'évite les BA soigneusement. Par contre je ne pioche pas dans un hasard total, le nom du réal ou les échos lus dans la presse ou sur le forum me suffisent

Nouveau PJREVAT sur Araki, encore un petit chef d’œuvre.

5 minute pour expliqué le nom symbolique des personnages, prend son public pour des idiots et balance des blagues insupportable toutes les 2 minutes.

Jamais vu Araki... Je pense que je détesterai...