" Enfaîte vous ne comprenez que ce que vous voulez comprendre, dans sa dernière chronique, il veux justement vous faire comprendre que un film peut être bon et détester, comme il peut être mauvais et aimé. Il a fait des études de cinéma où on lui à appris à reconnaître les codes du cinéma, et lui essaye juste d'apprendre ces codes à ses viewers. "

Mais pourquoi parler de deux choses à la fois? Quand on donne sa "ligne éditoriale", on n'étale pas sa culture en même temps pour expliquer à ses gentils spectateurs stupides et incultes (bah oui, ils ne sont pas d'accord avec lui, ils sont forcément stupides et incultes) pourquoi lui il a le droit de trouver des films merdiques de bonne facture (et vice versa).

"Quand vous regardez certaines critiques qui défoncent les films qui sont foncièrement bon juste parce que la populace l'as aimé (oui, une règle pour être critique est de détester ce que la populace adore juste pour avoir l'air élitiste) et est adulé par tous les pseudos cinéphiles, alors que durendal essaye de parler à un public moins "élitiste", on le traite de mongole. "

Quel rapport entre dire n'importe quoi et ne pas être élitiste?

Bah j'ai vu Orange Mécanique récemment (il y a moins de 2 semaines), et j'ai trouvé cela choquant (surtout que la violence se situe à tous les niveaux du film, et que l'esthétique particulière évite justement la péremption de l'effet).
Désolé d'être une petite nature

Je confirme quoi ? Je saisis pas ton raisonnement, tu peux m'expliquer plus en détail ?

Non, tu ne distingue spas le fait d'être marqué intrinsèquement par la violence du film, et le fait d'être choqué. Être choqué, c'est remettre en cause la présence de cette violence.

En gros, tu as trouvé le film violent oui, mais tu ne t'es jamais dit que le film devrais être moins violent, ou que c'était de la violence pour faire de la violence, tu as bien compris que c'était justifié. Donc tu n'as pas été choqué.

Zoomat2 bon d'accord je te l'accorde, si tu tiens autant à jouer sur les mots. Toujours est-il que le film n'a rien perdu de sa superbe.

Zoomat2 :

Mec, je ne suis pas "la masse" et je connais Durendal depuis l'époque des Démons du Rire quand j'attendais les épisodes de Banal Fantasy.
C'est juste que plus ses études de cinéma ont avancé (et je l'ai connu bien avant ça), plus il pétait plus haut que son cul.

Et c'est marrant de voir parler de "masse haineuse" vu que dans les commentaires de ces vidéos, c'est presque du 100 contre 1 quand on essaye d'imposer un avis parfois à peine critique contre Durendal.

Et pour comparer la violence de Orange Mécanique et du vulgaire torture porn, et trouver que cette violence est "désamorcé" par ça, faut vraiment avoir un sacré problème.

Y'a pas que de l'hémoglobine qui choque dans un film, y'a l'ambiance, la mise en scène, l'esthétique, aujourd'hui encore Orange Mécanique est l'un des films le plus viscérale qu'il m'est été donné de voir.

Durendal n'a jamais dit ça, tout comme il dit plus tard dans sa vidéo ne rien avoir à reprocher à Kubrick.

Il étale sa culture pour montré appuyer ses propos, c'est comme dans tout, l'impact est plus grand si l'ont a des références, et ça montre que ce n'est pas un idiot et qu'il aime foncièrement le cinéma.

Je pense pas que durendal est un élite, et tu ne peux pas dire qu'il dit n'importe quoi, ce n'est pas un argument, propose des exemples de ses soi disant "Propos éhonté" ( je te l'ai dit, des références, ça fait la diff )

Zoomat2 Si il a dit que Orange Mécanique ce n'est bien que dans son contexte (niant ainsi toute qualité au film à l'heure actuelle) avec comme argument: ça à été fait en mieux depuis.

Non mais à partir du moment où le mec résume la nouvelle vague française à de la branlette intellectuelle, compare Lucy à 2001, fait l'apologie des Resident Evil et considère que Le seigneur des anneaux est un péplum, on peut clairement dire que ce mec ne comprend rien à rien.

Ah, et l'argument "oui mais il est dans une école de cinéma" ne fonctionne pas, des mecs qui n'ont jamais fait des études dans une école de cinéma s'y connaissent beaucoup plus que Durendal.

Et c'est ça qui est dangereux avec Durendal, des gens qui veulent se construire une culture cinéma vont prendre tout ce qu'il dit comme parole d'évangile, je préférerais mille fois que ces gens se tournent vers le fossoyeur, même si je considère qu'on acquiert pas une culture en regardant des gens sur YT.

Zoomat2 Voir le profil de Zoomat2
Posté le 30 août 2014 à 18:45:49 Avertir un administrateur
Durendal n'a jamais dit ça, tout comme il dit plus tard dans sa vidéo ne rien avoir à reprocher à Kubrick.

Il a dit que son seul problème avec Kubrick, c'est qu'il était froid.

Autant dire que c'est montrer qu'on n'a qu'une connaissance partielle de Kubrick.

J'ai jamais parlé de masse moi.

Et personne n'a jamais dit que la violence d'Orange mécanique était désamorcée par les tortures porn ohlala qu'est-ce que tu racontes ?...

"Il étale sa culture pour montré appuyer ses propos, c'est comme dans tout, l'impact est plus grand si l'ont a des références"

Ouais, le problème c'est que ses références et sa culture sont véritablement à chier, tu regardes son top des scènes favorites, t'en a quasiment aucune antérieure à 1990. C'est pour ça qu'il sort l'argument de l'école de cinéma, c'est pour s'acheter une légitimité qu'il ne mérite pas.

Mais le plus drôle, c'est ses abonnés qui se prennent pour de "cinéphiles" car ils suivent les enseignements de ce tocard.

J'aime bien les gens qui disent que le fossoyeur est mieux que durendal, alors que l'est deux sont amis et partage à peu prés les même idées

"J'ai jamais parlé de masse moi. "

Je répondais à un autre.

"Et personne n'a jamais dit que la violence d'Orange mécanique était désamorcée par les tortures porn ohlala qu'est-ce que tu racontes ?..."

Tu plaisantes, il le dit noir sur blanc dans sa vidéo.

Ouais bon à partir du moment ou vous commencez tous à répéter le même refrain sur la même musique, je pense pas qu'il y ait grand chose à faire...

Mais pourquoi il a mis en relation la violence d'Orange Mécanique avec celles des torure porn alors?
Surtout qu'il cherche bien à classer les types de violences de Orange Mécanique pour les mettre en relation avec un autre film qui accomplit mieux le travail, selon lui.
Alors il ne l'a peut être pas dit clairement, mais c'est ce qu'il laisse largement sous-entendre.

soraqua Voir le profil de soraqua
Posté le 30 août 2014 à 18:50:37 Avertir un administrateur
J'aime bien les gens qui disent que le fossoyeur est mieux que durendal, alors que l'est deux sont amis et partage à peu prés les même idées

Ce sont deux amis certes, et je n'ai pas de haine à l'encontre de Durendal.
J'ai des amis qui ont des avis très divergent sur le cinéma ou les jeux vidéos.

Et je les ai vu plus d'une fois avoir des avis divergent sur les films qu'ils ont chroniqué l'un et l'autre.
De plus, en les connaissant bien tout les deux, ça m'étonnerait TRÈS FORTEMENT qu'ils aient les mêmes références et goûts cinématographique.

Dark_djidane Voir le profil de Dark_djidane
Posté le 30 août 2014 à 18:48:41 Avertir un administrateur
Zoomat2 Voir le profil de Zoomat2
Posté le 30 août 2014 à 18:45:49 Avertir un administrateur
Durendal n'a jamais dit ça, tout comme il dit plus tard dans sa vidéo ne rien avoir à reprocher à Kubrick.

Il a dit que son seul problème avec Kubrick, c'est qu'il était froid.

Autant dire que c'est montrer qu'on n'a qu'une connaissance partielle de Kubrick.

Putain mais tellement, et c'est pas comme si Kubrick était un auteur inaccessible.

Dudeist -> Il n'a aucune scène marquante de film avant 1990, et alors ? Etre cinéphile ne veux pas dire devoir absolument préférer ou adoré les films muet/noir et blanc aux films qui sortent maintenant!
C'est fou comme les gens croient que vu qu'ils ont adoré des films ancien, ils ont un avis supérieur aux autres. Durendal regarde chaque film dans son contexte, c'est pourquoi il peut aimer le 2nd twilight pour l'aspect et les idées de montage de celui ci, et détester toute la série