Melancholia est filmé en scope ? Et a la base c'est utilisé surtout pour les western non ? "pour filmer les serpents"

Merci Shaffer !

"(Orson Welles, Fritz Lang, Xavier Dolan)"

"Bon il faut que je cite un troisième réalisateur au pif"

Blastpall, je vais essayer d'expliquer vite fait le ratio de l'image sans trop entrer dans les détails et parler de pellicule et d'anamorphique.

En gros le ratio de l'image c'est le rapport entre la largeur et la hauteur de l'image. Les principaux sont 1,33 (4/3) ; 1,85 (16/9) et 2,35 (CinemaScope). Tu peux voir ce que ça donne ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_d'image#Les_principaux_formats
Mais comme tu peux le voir il en existe plein d'autres

En gros le 1,33 est historiquement le format de base du cinéma, enfin jusqu'au années 50 (pas sûr de la date), la quasi-totalité des films étaient en 1,33, c'est pour ça que quand tu regardes des "vieux" films, c'est carré.

Ensuite est apparu le 1,85 (16/9), en gros pour contrer l'arrivée de la télé. Aujourd'hui c'est le format de base du cinéma, et la plupart des films américains (et pas que) sont en 1,85.

Et il y a aussi le CinemaScope, donc souvent 2,35, qui est comme tu peux t'en douter très large. Il est très utilisé également. Pour des grosses productions américaines, mais aussi pour des films comme La Vie d'Adèle.

Enfin il n'y a pas vraiment de règle genre "tel type de film impose tel ratio". Par exemple pour La Vie d'Adèle, ça peut peut-être s'expliquer par le fait qu'avec du CinemaScope on peut avoir deux visages en gros plans sur la même image, ce qui n'est a priori pas possible avec du 1,33.

Le 1,33 justement n'est vraiment presque plus utilisé aujourd'hui. Quand il l'est, c'est justement pour donner un style rétro, ça se remarque direct, genre Ida, ou comme il l'a dit Laurence Anyways de Xavier Dolan. Mais écrire "Orson Welles, Fritz Lang, Xavier Dolan" c'est vraiment n'importe quoi parce que le 1,33 n'est pas du tout utilisé pour les mêmes raisons (esthétiques, techniques...), enfin le choix n'a rien à voir. Enfin dire que le 1,33 ça fait "film d'auteur" c'est n'importe quoi. Dans ce cas, tous les films des années 20/30 sont des films d'auteur. C'est juste qu'aujourd'hui c'est un choix esthétique assez important.

Et dire que le 2,35 c'est pour filmer des grands décors, non quoi (exemple La Vie d'Adèle). Enfin ça demande pas "plus de travail pour occuper l'image", c'est aussi complexe qu'en 1,33, c'est juste un autre choix.

Voilà pour un résumé rapide. J'espère que j'ai pas dit trop de conneries, Lt-Schaffer confirmera.

"Quand il l'est, c'est justement pour donner un style rétro"

L'un des meilleurs exemples récents serait dans Le Monde fantastique d'Oz de Raimi par exemple.

Ou The Grand Budapest Hotel aussi, non ?

Pas encore vu, mais d'après wiki il utilise le 4/3, le 1.85:1, ainsi que le 2.35:1, donc oui

Merci Urasawa !

Interview NoFake de Durendal :

https://www.facebook.com/LeCinemaDeDurendal/posts/676383962420604?stream_ref=10

regardez tout, vous risquez de rire.

Même pas une petite dédicace aux fdp du forum cinéma ?

"Les premiers formats du cinéma sont le 1.33 (pour le muet) et le 1.37 (pour le parlant)"

Ça je le savais absolument pas
En tout cas merci Lieutenant pour ce flash info informatif

J'avais lu ça pour le Napoléon de Gance, ça me donne vraiment envie de le voir au cinéma maintenant

Et ouaip', le son ça prenait de la place sur la pellicule.

Dudu s'est mis sur son 31 dans l'interview

Chaud le gars qui arrive à avoir des contacts grâce à ses vidéos

J'ai envie de balancer une vanne de gros beauf pour répondre à mon VDD mais non je vais me retenir

Bah avoir du contact c'est bien il a raison et peut-être que dans quelques années il aura sa place dans la réalisation,bien sur on lui souhaite tous de réussir.

Il aurait pas uploadé son travail de fin d'étude par hasard ?

Si.
http://www.esec.edu/indexndex.php?page=video&id=146

Il s'est retrouvé perchman sur son film de fin d'année donc, je comprend mieux sa haine

On l'a devine tous ta vanne infâme.

Il est pas mal du tout ce film

6:15 Il parle pour lui non ?