En 3 actes bien sur.

Untrucadire Voir le profil de Untrucadire
Posté le 19 avril 2014 à 11:28:36 Avertir un administrateur
En 3 actes bien sur.

Putain je suis trop chaud pour faire un montage des meilleures punchlines oui

Faut trop faire un montage avec
https://www.youtube.com/watch?v=PAYMYOyjK-Y à 12:21

Et
https://www.youtube.com/watch?v=D2Uw9iMGy4Q à 3:49

Si tu fais ça

Je pense qu'on pourrait bien rire. Mais tout le génie de Durendal réside que l'on ne sait jamais quand il va sortir une connerie plus grosse que lui.

Et aussi ça

https://www.youtube.com/watch?v=D2Uw9iMGy4Q à 1:29
"Je pense pas que ce soit le meilleur film d'Alain Resnais, assez loin de là d'ailleurs" (avec un air pas trop enthousiaste)

Avec
https://www.youtube.com/watch?v=SmtzFEimCD4 à 1:34
"J'avais a-do-ré Vous n'avez encore rien vu !" genre c'est le meilleur film qu'il a vu de sa vie "

Dudu

Putain mais l'argument des bonnes notes qu'il a à l'école... comment des gens peuvent continuer à le prendre au sérieux après ça ?

Ben comme disait Lt c'est ça qui est moche, il force les gens qui s'y connaissent peu à lui faire confiance avec des arguments d'autorité idiots comme ça.

Euh Lt a aussi utilisé l'argument de ses bonnes notes à l'ESRA par le passé

Peut-être, je m'en rappelle pas, mais il ne fait pas de vidéos répandant des conneries à tout va

C'est du formatage en plus. Certains pensent se forger une culture en écoutant ce mec parler.

Et franchement quand je vois la gueule de ceux qui ont des bonnes notes en école de ciné... (à l'esec en tout cas)

-------------------------------------------------
organdonor101 | 18 avril 2014 à 19:39:01

reso: Je voulais faire un meme débile en tapant durendal sur google image, puis de fil en aiguilles, j'ai atterri sur une vidéo, façon podcast, ce qui m'a intrigué, dans laquelle il y avait cette courte séquence particulière.
Et maintenant j'ai du Durenpron sur mon PC :D

http://www.youtube.com/watch?v=lHJehs1LdAc

à 0:42 je crois
-------------------------------------------------

Oh mon dieu

Ah bon ? Explique moi, je saisis pas en quoi

Bah c'est une application de la structure narrative en 3 actes de Vogler, y'a tout (très grossierement hein, acte 1 : appel de l'aventure avec le SOS, passage du seuil avec l'oeuf, acte 2 : peripeties + combat final, acte 3 : retour au foyer) en plus du fait que c'est plus ou moins une transposition dans l'espace d'un slasher classique

Mais c'est pas un defaut d'avoir une structure en 3 actes hein, sinon on crache sur des millions d'oeuvres. On raconte des histoires de cette manière depuis la nuit des temps donc je vois vraiment pas le soucis.

Le soucis c'est quand on commence à cracher sur les films qui ne suivent pas cette structure, aussi efficace soit-elle.

Je pense qu'il parle du IV acte parce qu'il y a un dernier climax au moment où on croit que tout est fini.

Euh même un dernier climax en bout de troisième acte, ça ne remet pas en cause la structure en 3 actes

C'est juste un climax en deux temps, rien de ouf, ca change pas la fonction de l'acte.
De toutes façons tout est deja une technique scenaristique, meme le non-climax pour rester dans le genre c'est repertorié