Ben justement tu n'argumentes pas

J'ai pas vu un soupçon d'argumentation chez toi.

Argumenter = débattre, poser des questions, échanger des points de vue.

Pas débarquer et dire "ololol t un troll t tro débile tu conné rien au cinéma predator c tro bi1 en plus il a des dread"

Oui ça c'était une intervention gratuite et un peu stupide mais d'un côté tu ne le considères que comme un film d'action lambda alors qu'il a une indéniable double lecture qui le rend beaucoup plus intéressant. Hannormal avait été assez clair là-dessus pourtant

Même dans la vengeance de Morsay y a une double lecture, ça en fait pas un bon film pour autant.

Ok je vois le genre... Inutile de débattre avec toi si c'est pour déballer sarcasmes et condescendance... Ne t'étonne pas si quelques personnes te sont hostiles si tu prends cet air-là.

Ah mais c'est pas du tout de la condescendance, pour moi le coup de la double lecture c'est un argument tarte à la crème pour te faire passer des torchons pour des serviettes.

Bien que je n'ai pas vu La Vengeance, je doute qu'il y ait cette réelle touche d'auteur dont Predator fait preuve. Si je te dis que le film fait écho à Nietzsche notamment tu me crois?

Predator, c'est un film mal réalisé, mal monté, mal scénarisé (voire pas du tout scénarisé), sans AUCUN suspense (et c'est quand même dingue d'avoir si peu de suspense, et ce dès les premières apparition du monstre qui suit ses ennemis à l'infrarouge), sans aucune ambiance.

Bref tu peux me mettre n'importe quelle double lecture : détruire les arbres c'est mal, les armes c'est mal, les militaires c'est mal, en luttant contre le mal on devient soit même le mal et c'est mal...

Ca n'en reste pas moins un navet.

tu l'as vu en ayant consommé dans substances illicites toi non?

Mais c'est pas possible

Ok, don't feed the troll

(je pourrais ressortir exactement l'inverse de tes "arguments", dommage que tu pourrisses la fiche d'un réalisateur de par ta mauvaise foi)

Mais c'est toujours pareil de toute façon avec les démagos, quand t'as un avis différent des autres, t'es forcément un troll.
A aucun moment tu ne peux être sincère, et t'être fait horriblement chier devant un film qui relève du nanar.

Après je l'ai peut être vu trop tard, et j'aurais dû voir le film à l'âge de 8 ans, peut être qu'il m'aurait "impressionné" dans la même mesure qu'un godzilla...

Mais bon quand on voit que le type qui a "écrit" ça est le même clown qui a commis des "wild wild west", "Mission to mars", "en territoire ennemi", je crois que tout est dit ...

Ah et Nietzsche a sûrement dû se retourner 10 fois dans sa tombe après avoir lu ta remarque

Tu te rends compte de ta contradiction puisque tu utilises ton avis comme un argument d'autorité en réussissant la performance d'être le seul sur ce topic à penser cela ?

Non j'utilise aucun argument d'autorité.
Je défends mon avis ni plus ni moins.

En disant que le film est un nanar et qu'il faut le voir à 8 ans pour l'apprécier.
Woke.

Ben c'est mon opinion, je pense que c'est un nanar (et je pense pas être le seul au monde à exprimer cette opinion, malgré que je sois absolument tout seul sur topic assez sectaire à la pensée unique). Et je pense que je l'aurais apprécié à l'âge de 8-12 ans, comme j'avais apprécié un godzilla, ou des films de luc besson, ou même wild wild west (!) ^^

L'avis ne fait pas la qualité.
Et heureusement.
Parce que le mal réalisé et le mal monté, alors que c'est un peu un exemple de montage, chaud.

Bah alors détaille avec des exemples concrets en quoi le film est un modèle de montage ?

Personnellement, j'ai pas envie de me replonger dans le film, parce que pour moi, ça a vraiment été une horrible purge, et j'étais à la limite de me trancher les veines. (et encore une fois je n'exagère pas, c'est l'une de mes plus grandes souffrances de l'an passé)
Mais le souvenir que j'en ai eu, c'est que c'était plat, extrêmement mou, que je n'ai pas ressenti une quelconque oppression dans cette jungle, donc ça se traduit nécessairement par un problème de réalisation et de montage.

De Palma, en 89, il te sort "Outrages", et c'est quand même un autre niveau, et une autre maîtrise, là y a un vrai sens de la mise en scène, et une vraie oppression de la jungle, surtout dans l'intro du film (puisqu'il évolue là aussi dans un autre genre par la suite) avec des travelling étourdissants, et surtout le plus important pour moi un vrai sens du suspense.

Predator c'est l'électro encéphalogramme plat, je n'ai rien ressenti, c'est 5 beaufs militaires qui se baladent badiquement dans une jungle où il ne se passe rien, si ce n'est qu'un machin moche les suit balourdement, on me dirait que c'est un téléfilm qui passe sur m6 un dimanche après midi, je ne verrai aucune différence.