On tient le pari ?

Suis-je bête il l'a visiblement déjà fait !

Dites - moi, j'y connais absolument rien dans ses histoires de formats,... Il existe un topic de vulgarisation de tout ça sur le forum (ou même un site internet tiens) ?

Parce que je suis relativement perdu dans vos conversations, j'ai pas l'impression de bien saisir l'enjeu de tel ou tel procédé.

Merci .

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8995056-190-0-1-0-interstellar-de-christopher-nolan.htm#message_9435657
| Ecrit par « Lewul », 31 octobre 2014 à 12:14:31
| « "D'ailleurs j'ai remarqué que les anciennes générations étaient beaucoup plus touche-à-tout que les jeunes, du moins j'ai l'impression."
|
| Tout à fait ! Il me semble d'ailleurs Dolan tourne sur pellicule, alors qu'il est très jeune. Je pense que la "jeune" génération fantasme un peu l'ancienne, alors que l'ancienne avance finalement, comme ils l'ont finalement toujours fait. »

Film de vieux

Je pense que de toute façon dans une cinquantaine d'années on déchantera sur le numérique et sur sa conservation.

Moderchaye : on parle juste de pellicule/numérique, rien de plus !

Ce serait triste que les labos de développement de pellicules ferment

Non, on ne déchantera pas, tout comme on ne déchante pas des milliers de livres, toiles, fresques, etc. numérisées.

C'est pas les disques dur Samsung 1To de chez Boulanger qui conservent tout ça

Non mais assumes tu parles de Madame Irma et juste après tu fais une prédiction, c'est inutile de te réfugier derrière le mot "pari" ça ne change rien aux faits.

Au départ on ne parlait pas du numérique mais de la 3D, tu penses qu'elle sera imposée un jour ? Ça m'étonnerait, la technologie évolue mais pas au point de rendre nécessaire des éléments que je qualifierais de "bonus".

Et trouver quelqu'un lourd juste parce qu'il n'est pas d'accord avec toi je trouve ça limite, j'argumente quand j'estime que c'est nécessaire.

D'ailleurs je ne sais même pas comment est conservé un film numérique, mais c'est certainement sur de l'analogique du coup ?

Sachant que pour l'analogique la conservation est un énorme problème cela dit...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8995056-190-0-1-0-interstellar-de-christopher-nolan.htm#message_9435702
| Ecrit par « Lewul », 31 octobre 2014 à 12:28:51
| « Non, on ne déchantera pas, tout comme on ne déchante pas des milliers de livres, toiles, fresques, etc. numérisées.
|
| C'est pas les disques dur Samsung 1To de chez Boulanger qui conservent tout ça »

Sauf que là l'original existe physiquement...

Rendre physique du numérique c'est pas bien compliqué.

Morde http://www.dvdenfrancais.com/dvd/fr/dossiers/57/film-et-numerique--convergences-et-differences
http://www.gizmodo.fr/2013/12/21/pellicule-numerique-meilleure-photo.html

Des petits articles qui en parle, ça donne une idée.
J'aime beaucoup la vidéo du second lien.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8995056-191-0-1-0-interstellar-de-christopher-nolan.htm#message_9435716
| Ecrit par « Lewul », 31 octobre 2014 à 12:36:16
| « Rendre physique du numérique c'est pas bien compliqué. »

Ben le faire dans de bonnes conditions, en bonne qualité, à temps... C'est autre chose.

De toute façon la conservation de quoi que ce soit pose problème.

Putain mais en fait c'est vrai que y a rien de mieux qu'un bon topic de Nolan pour que ça clashe à foison

Quand un studio comme Universal ou la Warner protège son film c'est fait dans les conditions adéquat, les films sont conservés dans de véritables bunkers, ou l'air est constamment renouvelé, avec une certaines température, la moins étincelle vide alors la pièce de son oxygène afin qu'aucun feu ne se propage (donc si t'as pas le temps de sortir tu meurs).

Je me demande s'il n'y a pas une perte malgré tout.
Parce qu'ils parlaient dans les cahiers il y a quelques années des films argentiques diffusés en numériques et disaient qu'il y avaient une perte.
Donc là on a des films numériques, stockés en argentique qu'on va reprendre pour remettre en numérique...

De toute façon c'est pas avec la pellicule qu'on aurait ça :
http://www.laboiteverte.fr/la-lumiere-a-1000-milliards-dimages-par-seconde/

C'est comme la conservation d'un tableau, il y a aussi des pertes du matériau original quand on repasse une fine couche de peinture.
Bien sûr et c'est problématique. C'est pour ça que les restaurateurs sont aussi des chimistes pour être le plus neutre possible.

"Donc je t'invite à m'expliquer en quoi j'ai éventuellement tort à propos de mon pari (que j'ai déjà gagné d'ailleurs)."

Mais tu comprends pas quoi dans JE NE PARLAIS PAS DU NUMERIQUE MAIS DE LA 3D, je m'en contrefiche de ton "pari" ce n'est même pas la question, ce qui m'a fait rire c'est que tu parles de Madame Irma alors que juste après tu te permets de dire que t'es certain que quelque chose va arriver, c'est la forme qui était ridicule sur le fond je m'en moque on parlait de 3D et c'est toi qui a dérivé sur le numérique d'un coup sans qu'on sache pourquoi.

"Je ne te trouve pas lourd parce que tu me contredis, mais parce que tu fais le petit malin de manière insultante en disant que je te fais rire et que je te divertis. Désolé de trouver ça pitoyable et déplacé surtout quand je t'ai rarement vu pertinent."

Mais qui s'est permis en premier de faire "le petit malin de manière insultante" en parlant de Madame Irma ? C'est fou ça t'es dans un déni complet de tes propres actes

Et je serai pertinent le jour où je trouverai le niveau de tes propos digne que je développe, pour l'instant c'est pas le cas.