pourquoi Franco est en arrière-plan ?

Je vois surtout "Bruno Dumont" en haut

Spring Breakers et Camille Claudel 1915, ça va être un bon mois de mars.

Si les cahiers le mettent en couv, ça doit valoir le coup....

Parfois ils mettent des films qu'ils n'aiment pas aussi

On peut ne pas aimer un film sans pour autant nier sa qualité.

Je vois mal les cahiers dire : "oh c'est bien mais j'ai pas aimé".

Ils ont fait leur Une sur Amour pour ensuite le descendre pendant genre 6 pages.

Ils ont surkiffé Spring Breakers. Et Camille Claudel 1915 aussi - moi aussi c'est ça que je vois en premier.

Tu l'as déjà ?
Parce que je n'ai toujours pas reçu mon abonnement

Non. Mais Stephane Delorme l'a déjà dit dans une interview que la rédaction avait beaucoup aimé le Korine.

Pour ce qui est de Dumont, y aura trois articles dont une interview, ça ne peut être que bon :
http://www.cahiersducinema.com/

Dont deux interviews même !

Aïe aïe aïe je sens que le mois prochain va être bon

J’ai chopé le n° de mars des Cahiers. Effectivement, ils ont beaucoup aimé les deux films. Les deux dossiers ont l’air très intéressant (je lirai ça après avoir vu les films pour éviter les spoils).
(PS : To the wonder se prend un gros tacle — ce qui n’est pas pour me déplaire s’il est bel et bien dans la lignée de Tree of Life).

Ils avaient pas démontés Tree Of Life aussi ? Il me semble que si. Donc c'est cool.

C'est les filles de Spring Breakers que j'aimerai bien démonter moi /

Je crois plutôt qu'ils avaient adoré ToL.

Il me semble aussi.

Oui, 3/4 des critiques l’avaient placé dans la catégorie « chef d’œuvre » dans le tableau des notes à la fin.

Ouais pareil j'ai le numéro des Cahiers mais je le lis pas pour éviter les spoils.

Ils ont aussi pas aimé le dernier Apatow. Ça confirme bien ce que je pensais.

Ils n'aiment pas Apatow (à raison).